SEC-styreleder Gensler møter bipartisk tilbakeslag over strenge kryptoforskrifter

Fra redaktørens skrivebord

Kjære leser,

Det skal mye til for amerikanske demokrater og republikanere å komme sammen i disse dager – spesielt gitt Trump-transen som sistnevnte har falt i de siste årene – men det er på sin plass å gratulere styreleder for verdipapir- og børskommisjonen, Gary Gensler for å ha forent lovgivere fra to sider.

Etter å ha utmerket seg for å ha ledet et korstog mot kryptoselskaper av alle former og størrelser, kan Mr. Gensler nå legge til epitetet "fredsmegler" til CV-en hans.

Dessverre for ham er imidlertid fred den siste tingen han ble belønnet med på House Financial Services Committee-høringen om SEC-tilsyn denne uken. Stekingen hans for komiteen kom varmt i hælene på et sterkt formulert brev fra fire av medlemmene – to demokrater og to republikanere – som beskrev SECs holdning til spot-Bitcoin-børshandlede fond som "uholdbar" og anklaget regulatoren for å bruke " inkonsekvente og diskriminerende standarder" til søknader om å sette opp disse ETFene.

Grillingen SEC-sjefen mottok på onsdag var ikke hans første børste med lovgivernes fiendtlighet. Bare forrige måned var han målet for en tirade av lovgivere etter SECs rettsnederlag i saken mot Grayscales Bitcoin ETF-søknad. To måneder før det var en av underskriverne av denne ukens brev, komitémedlem Tom Emmer, medsponsor av SEC Stabilization Act, et lovforslag som uttrykkelig tar sikte på å fjerne regulatoren fra stillingen etter det Emmer sa var "hans lange serie av overgrep" i rollen.

Så, noen få måneder for SEC-sjefen, da. Og en sannsynlig seier for kryptoindustrien ettersom presset for å imøtekomme det uunngåelige – i dette tilfellet en Bitcoin ETF – blir umulig å motstå.

Herr Gensler og hans kolleger kan grave hælene i, men SEC er til syvende og sist ansvarlig overfor Kongressen, hvis "krypto-caucus" ser ut til å bli en av de mektigste blokkene i lovgiveren i årene som kommer.

I motsetning til et så bemerkelsesverdig og trofast bipartiskhet, vil SECs Canute-syndrom bare ikke kutte det. Få på tidevannet.

Til neste gang,

Angie Lau,
Grunnlegger og sjefredaktør
Forkast.Nyheter

Forkast.Insights | Hva betyr det?

Kryptovalutamarkedet, inkludert Bitcoin, har vært relativt stille i det siste. Prisene har vært stabile, med verdens største kryptovaluta som har holdt en verdi mellom USD 25,000 30,000 og USD XNUMX XNUMX siden begynnelsen av august, noe som har skapt en noe uspennende periode for investorer som er vant til eiendelens vanligvis turbulente natur. Det er imidlertid betydelige hendelser i horisonten som har potensial til å riste opp.

En slik hendelse er den forventede Bitcoin-halveringen i april 2024, som forventes å redusere antallet nye Bitcoins som kommer inn på markedet og kan påvirke prisen. En annen potensiell game-changer er muligheten for godkjenning av den første amerikanske spot Bitcoin ETF. Den nøyaktige timingen er fortsatt ukjent, men nyere juridiske utviklinger, som at SEC taper en sak mot Grayscale, gjør at folk tror det er mer sannsynlig at det skjer enn ikke.

Mens markedet ser ut til å være i et holdingsmønster, bruker noen, som programvareselskapet MicroStrategy, denne tiden til å øke sine beholdninger, og ser det som en sjanse til å kjøpe før potensielle verdiøkninger. MicroStrategy, anerkjent som den største bedriftseieren av Bitcoin, kjøpte rundt 150 millioner dollar mer av det mellom august og september, noe som viser sin urokkelige tillit til den langsiktige verdien av Bitcoin.

For investorer gir dagens markedssituasjon, kombinert med potensielle kommende begivenheter, et interessant landskap. Selv om ting virker rolige på overflaten, kan det være betydelige muligheter for de som er villige til å se etter dem. De strategiske grepene fra selskaper som MicroStrategy for å akkumulere flere eiendeler tyder på at det er underliggende muligheter i det nåværende markedsmiljøet.

Forkast.Insights | Hva betyr det?

Det er ingen uenighet om at verdien av NFT-er har gått ned, men det er en forskjell mellom verdifall, NFT-er som stort sett er verdiløse, og bruk av NFT-er.

Forrige ukes «95 % verdiløs» rapporterer hevdet at NFT-er bare var en kjepphest som endelig har gått over. Mens data støtter at 95 % av NFT-samlingene faktisk er verdiløse, har dette fenomenet vært tilfelle ved flere anledninger i de mange langsomme periodene i NFT-markedet. Enkelt sagt, NFT-er blir raskt illikvide og er faktisk verdiløse. 

Det er betydning i fortsatt flytende prosjekter som Bored Apes Yacht Club, CryptoPunks, World of Women og Pudgy Penguins som mister omtrent 94 % av verdien. Dette er historien som Forkast 500 NFT-indeksen forteller, siden den reflekterer verdien av de 500 beste NFT-samlingene på tvers av blokkjeder, og fungerer som en proxy for resten av NFT-markedet.

Enten handlingen har gått tapt eller aldri forstått, er det et bilde som forteller historien om hva som har skjedd de siste årene i NFT-er. Faktisk har veksten i bransjen vært mer betydelig enn de fleste er klar over, og hvis vi er det eneste utsalgsstedet som rapporterer de virkelige fakta, er vi stolte av å gjøre nettopp det.

Siden 2020 har NFT-markedet voksen eksponentielt i nesten alle beregninger utenfor verdi. Unike kjøpere er opp 10,100 2023 % i 2020 sammenlignet med 31,872, mens det globale salget er opp 52,415 XNUMX %, og transaksjonene er opp XNUMX XNUMX % i løpet av denne tiden. 

Bildet er nå klart, NFT-er har blitt bakt inn i internettkulturen. Med merkevarer som fortsetter å strømme inn i Web3, teknologien rundt NFTs modnes, og en base av samlere som er overbevist om at den digitale økonomien er fremtiden, er vi overbevist om at verdien mange ønsker så desperat er bare en syklus unna.

Forkast.Insights | Hva betyr det?

Hong Kong har fått mye oppmerksomhet i kryptokretser siden det utrulling av regler for kryptohandel for flere måneder siden. Den oppmerksomheten har stort sett kommet av de rette grunnene, men denne måneden har den kommet for alle de feile.

De Mixin Network ran – det største kryptohacket så langt i år – viser at, regler eller ingen regler, er grunnleggende sikkerhet fortsatt en utfordring i kryptoområdet. De nettangrep på CoinEx, mindre enn fjorten dager tidligere, tjener bare til å understreke poenget.

mixin regninger selv som en "åpen og gjennomsiktig desentralisert hovedbok, som er samlet booket og vedlikeholdt av 35 hovednettnoder." Men Mixin sier at sårbarheten lå i skytjenesten, hvis database ble hacket. Det reiser spørsmålet om hvor desentralisert Mixin egentlig er når det kommer til sikkerhet; tilgang til en database er ikke det samme som tilgang til et angivelig desentralisert nettverk.

Når det gjelder CoinEx, var problemet kompromittert private nøkler til hot wallets. CoinExs hack kan ha vært mindre og dets virkning relativt raskt adressert, men det er en eim av trussel rundt snakk om at nordkoreanske hackere kan ha vært ansvarlige for det. Faktisk dukket navnet på den beryktede nordkoreanske hackergruppen Lazarus opp med liten forsinkelse. Det bør ikke gå tapt for noen at hackere knyttet til Pyongyang var ansvarlig for halvparten av stjålet krypto i angrep i fjor. 

Ingenting av dette er skylden til Hong Kongs Securities and Futures Commission, hvis regler er velmente og et skritt i riktig retning for byens mål om å realisere sine kryptoambisjoner. SFC er tross alt en finansregulator, ikke en cybersikkerhetshåndhever.

Det kan heller ikke JPEX-debakel legges ved SFCs dørstokk. I påvente av en forsvarlig rettslig prosess, ser gjennomføringen av den useriøse utvekslingen ut til å være en læreboksak om å håne reglene.

JPEX-saken ser allerede ut til å ha rystet lokale investorers tillit til krypto, og de to hackene vil likeledes ha gjort lite for å fremme økt tillit. Mer er synd, siden Hong Kongs internasjonalt respekterte finansregulator har tatt et oppmuntrende – om enn noe forsiktig – skritt mot å bringe krypto tilbake fra kulden etter det som uten tvil var det laveste punktet for bare 10 måneder siden.