SEC kommer med defacto-argumenter for å bevise at XRP er en sikkerhet?

US SEC vs Ripple-søksmålet fører mot den mye nødvendige klarheten og løsningen i den langvarige saken. Ekspertene har imidlertid antydet at kommisjonen har gitt opp å prøve å bevise at XRP er en sikkerhet i sine siste innsendte forslag.

Driver Ripple en kommende bedrift?

SECs sammendragsdom innsending antyder at oppgjør kan være i sikte. Ripple og dets fellesskap ser ut til å være veldig sikre på at nå er det verste scenarioet herfra bare en "bot".

Dette er en av hovedårsakene til at Ripples opprinnelige token, XRP er på vei oppover. Prisen har steget med hele 50 % siden innleveringene.

Imidlertid, John Deaton, advokat for XRP-innehavere siterte Kommisjonens grunnleggende argumentasjon fra den sammenfattende dommen. Han nevnte at SEC sier at Ripple finansierte virksomheten sin ved å vise tokens fortjenestepotensial.

Blockchain-firmaet selger og distribuerer XRP til publikum mens de beholder en enorm mengde av seg selv. Den hevder at Ripple er i ferd med å bli skaperen og av XRPs felles virksomhet. SEC prøver deretter å vise hvordan Ripple promoterte seg selv og dens token.

Hvorfor kan vakthund miste kravet sitt?

XRP-advokat spør hva er den vanlige virksomheten som blokkjedefirmaet tar av. Kommisjonen nevnte at blokkjedefirmaets deponeringskontoformål bare er å minne investorer om hva den vanlige bedriften representerer.

SEC snakker om XRPLedger. Den hevder imidlertid at token-innehavere ikke har noen juridiske eller økonomiske krav i Ripple. Mens Ripple ikke skylder noe til XRP. Dette er hovedgrunnen til at Ripple ikke kan være en vanlig bedrift. Kommisjonseksperten sier imidlertid at det var XRP-økosystemet.

Deaton fremhevet at vakthunden har droppet den eksperten. Den har planlagt å ikke stole på det vitnesbyrdet. Han uttalte at det er et farlig argument. Den prøver å si at et programvarenettverk er en vanlig bedrift.