SEC motvillige til å definere digitale eiendeler, kryptoregulatorisk usikkerhet fortsetter

SEC motvillige til å definere digitale eiendeler, kryptoregulatorisk usikkerhet fortsetter

Tidsstempel: 4. mai 2023 11:52
SEC motvillige til å definere digitale eiendeler, Crypto Regulatory Usikkerhet fortsetter PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Nøkkelfunksjoner

  • SEC ønsker ikke å definere "digitale eiendeler" i forhold til hedgefond og private equity-fond.
  • Dette er ikke første gang SEC er usikker på å definere bemerkelsesverdige kryptotermer, og refererer tilbake til Ether som en sikkerhetsspekulasjon.

Del denne artikkelen

Til tross for at SEC foreslo en definisjon for digitale eiendeler for mindre enn ett år siden, trenger SEC litt ekstra tid til overveielse.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) er ikke forberedt på å definere "digitale eiendeler" for hedgefond og private equity-fond, en setning som vanligvis brukes som en paraplybetegnelse for eiendeler som kryptovaluta, NFT-er og mer. For ni måneder siden detaljerte SEC et forslag om å definere digitale eiendeler med hensyn til hedgefond og private equity-fond, til tross for at de gikk tilbake til beslutningen i dag.

Tilbake i august 2022, SEC foreslått: "Vi legger til spørsmål 66 til seksjon 4 for å samle informasjon om investeringsstrategier for private equity-fond." Dette forslaget vil definere digitale eiendeler og legge ordet til den offisielle definisjonen av fondene ovenfor.

I stedet gikk SEC ned en annen rute, skriving i sitt forslag fra 3. mai, "Vi foreslår å definere begrepet 'digital eiendel' som en eiendel som utstedes og/eller overføres ved bruk av distribuert reskontro- eller blokkjedeteknologi ('distribuert hovedbok-teknologi'), inkludert, men ikke begrenset til, så- kalt 'virtuelle valutaer', 'mynter' og 'tokens'», med kommisjonen som vurderer disse vilkårene om hverandre.

Det ville ha vært første gang SEC faktisk har brukt og definert digitale eiendeler, men "kommisjonen og ansatte fortsetter å vurdere dette begrepet og tar ikke i bruk 'digitale eiendeler' som en del av denne regelen på dette tidspunktet."

Ytterligere forslag forhandles stadig, som forrige måneds nye definisjon som la til "DeFi" og kryptovaluta "utveksling" til et forslag som definert markedsplattformer. Styreleder for SEC Gary Gensler sa som svar:

"Gjør ingen feil: mange kryptohandelsplattformer er allerede omfattet av gjeldende definisjon av en børs og har derfor en eksisterende plikt til å overholde verdipapirlovene."

SEC problemer

SEC har vært treg med å definere vanlige termer som brukes i krypto og har til og med blitt beskyldt for å jobbe mot industrien ved ikke å etablere et klart regelverk. Et tydelig eksempel er søksmålet mot SEC i november 2022, hvor Hodl Law saksøkt kommisjonen etter at SEC "ikke klarte å avklare sin jurisdiksjonsmyndighet over digitale eiendeler og unnlot å definere om den ser på digitale eiendeler som verdipapirer." En advokat som gir innsikt om juridiske problemer i kryptorommet og metaversen, tok til Twitter for å kommentere saken:

MetaLawMan videre twitret: "Men på en eller annen måte har SEC tatt 8 år på å analysere om Ether er en sikkerhet - og det er fortsatt offisielt uavgjort." Det er sant: SEC har fortsatt vært det klarer ikke å definere Ether som en sikkerhet, med styreleder Gary Gensler nekte å diskutere det selv ett år senere.

Ifølge til Howey-testens rammeverk for digitale eiendeler, vil definering av Ether som en verdi tillate å holde ETH defineres som en investering og underlagt føderale lover som vil gjøre det vanskelig for Ethereum-brukere. Det vil kreve avsløringsavtaler og registrering av de som noterer Ether, noe som forårsaker problemer for børser som viser ETH og for DApps på Ethereum-nettverket.

Seks måneder etter å ha stilt spørsmål ved ETHs sikkerhetsstatus SEC merket ni kryptovalutaer som verdipapirer, en handling kritisert av mange i bransjen som "regulering ved håndhevelse."

Del denne artikkelen

Informasjonen på eller få tilgang til via dette nettstedet er innhentet fra uavhengige kilder vi mener er nøyaktige og pålitelige, men Decentral Media, Inc. gir ingen representasjoner eller garantier for aktualiteten, fullstendigheten eller nøyaktigheten av informasjon på eller fås tilgang til via dette nettstedet. . Decentral Media, Inc. er ikke en investeringsrådgiver. Vi gir ikke personlig investeringsrådgivning eller annen økonomisk rådgivning. Informasjonen på dette nettstedet kan endres uten varsel. Noe av eller all informasjonen på dette nettstedet kan bli utdatert, eller det kan være eller bli ufullstendig eller unøyaktig. Vi kan, men er ikke forpliktet til å oppdatere utdatert, ufullstendig eller unøyaktig informasjon.

Du bør aldri ta en investeringsbeslutning på en ICO, IEO eller annen investering basert på informasjonen på dette nettstedet, og du skal aldri tolke eller på annen måte stole på noe av informasjonen på dette nettstedet som investeringsrådgivning. Vi anbefaler på det sterkeste at du konsulterer en lisensiert investeringsrådgiver eller annen kvalifisert finansiell profesjonell hvis du søker investeringsrådgivning for en ICO, IEO eller andre investeringer. Vi godtar ikke erstatning i noen form for analyse eller rapportering om noe ICO, IEO, cryptocurrency, valuta, tokenisert salg, verdipapirer eller varer.

Se fulle vilkår og betingelser.

Tidstempel:

Mer fra Crypto Briefing