SEC v. Ripple Labs: Chamberlain forutsier SECs ankehinder

I en betydelig juridisk utvikling fra 13. juli 2023 sto US Securities and Exchange Commission (SEC) overfor et blandet utfall i søksmålet mot Ripple Labs Inc. og dets toppledere, Bradley Garlinghouse og Christian A. Larsen. Søksmålet, som ble startet i desember 2020, hevdet at Ripple og dets ledere ulovlig hadde tilbudt og solgt XRP-tokens (som SEC anser som "uregistrerte verdipapirer"), i strid med paragraf 5 i Securities Act 1933. SEC hevdet videre at Garlinghouse og Larsen var medvirkende til disse påståtte bruddene.

US District Court for Southern District of New York, ledet av Hon. Analisa Torres, leverte en nyansert kjennelse på saken. Retten innvilget delvis og delvis nektet begjæringer om summarisk dom fra både SEC og Ripple. Spesielt ble SECs forslag angående det institusjonelle salget innvilget, men avslått for andre aspekter. Omvendt, bortsett fra segmentet Institutional Sales, ble Ripples forslag angående Programmatic Sales, Other Distributions og salget utført av Larsen og Garlinghouse innvilget.

Et avgjørende stridspunkt var arten av XRP-salg av Larsen og Garlinghouse. Dommer Torres klargjorde at disse salgene var programmatiske, utført på digitale aktivautvekslinger gjennom blinde transaksjoner. Gitt anonymiteten til disse transaksjonene, slo retten fast at de ikke tilfredsstilte alle kriteriene i Howey-testen, som brukes til å avgjøre om en transaksjon representerer en investeringskontrakt.

Videre understreket dommer Torres at XRP-tokenet ikke i seg selv representerte en "investeringskontrakt" i henhold til Howey-kravene. Hun fremhevet også at sekundærmarkedssalg av XRP, der midlene ikke ble sporet tilbake til Ripple, ikke endelig kunne anses som tilbud eller salg av investeringskontrakter.

<!–

-> <!–

->

9. august 2023 sendte SEC en brev til dommer Torres som søker "å la inn en foreløpig anke angående de to ugunstige ansvarsavgjørelsene i kjennelsen 13. juli 2023 ... som gir summariske dommer til de tiltalte."

Foreløpig anke er en mekanisme som lar ankedomstoler vurdere spesifikke aspekter av en sak før den avsluttes. Slike anker blir imidlertid ikke automatisk imøtekommet og er vanligvis forbeholdt spørsmål som kan påvirke sakens utfall betydelig eller presentere sentrale juridiske spørsmål.

Senere samme dag tok den tidligere advokaten Scott Chamberlain vekt på SECs beslutning om å anke. Chamberlain uttrykte sitt perspektiv om at dommer Torres sannsynligvis vil avslå SECs ankeforespørsel. Han begrunnet at dommer Torres' kjennelse var omhyggelig og ikke våget seg inn på ukjent juridisk territorium. I stedet aksepterte hun SECs kategorisering av transaksjonstyper og brukte den etablerte Howey-testen på dem. Chamberlain fremhevet at SECs tilbakeslag skyldtes det faktum at de ubestridte faktaene i saken ikke stemte overens med alle kriteriene for Howey-testen for noen av deres valgte transaksjonskategorier.

Utvalgt bildekreditt: Foto / illustrasjon by sergeitokmakov av Pixabay

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• ChartPrime. Hev handelsspillet ditt med ChartPrime. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/