Senator Durbin er misfornøyd med "obskøne mengder elektrisitet" som trengs for kryptogruvedrift

Lørdag (16. juli) gjorde den amerikanske senatoren Dick Durbin det helt klart at han ikke er fornøyd med energiforbruket til kryptogruvedrift.

Senator Dick Durbin, er "en demokrat fra Springfield, er den 47. amerikanske senatoren fra delstaten Illinois, statens seniorsenator, og innkaller for Illinois' topartiske kongressdelegasjon." Han "tjener som senatets majoritetspisk, den nest høyest rangerte posisjonen blant senatdemokratene." Senator Durbin har blitt "valgt til denne lederposten av sine demokratiske kolleger annethvert år siden 2005." Durbin er også leder av Senatets rettskomité, og sitter i bevilgnings- og landbrukskomiteene.

I går twitret senator Durbin om de "obskøne" energikostnadene ved kryptogruvedrift:

En av dem som svarte senator Durbin var Darin Feinstein, Medgründer av leverandøren av kryptogruveløsninger Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Den 20. januar diskuterte US House of Representatives Energy and Commerce Committee miljøpåvirkningen av kryptogruvedriftens energiforbruk:

Den 28. mars snakket Nic Carter, en partner i Castle Island Ventures, og Troy Cross, en stipendiat ved Bitcoin Policy Institute, med journalisten Peter McCormack for et intervju for episode 481 av de veldig populære "Hva Bitcoin gjordePodcast.

Her er hva Carter sa om kryptogruveselskaper:

"Ja, så mange gruveselskaper er børsnotert. Det er kanskje 30 bare i USA. Og så, ved lov, må de avsløre alle materielle fakta om driften deres, noe som faktisk er veldig interessant. Slik var det ikke for to år siden. Det var alle disse gruvearbeiderne i Kina vi ikke visste noe om, så det er en flott utvikling. Så, det er en haug med forskjellige modeller med gruvedrift, de gjør ikke alle det samme. Mange av dem er veldig fokuserte på bærekraft, ikke bare på grunn av en kapitalmarkedsting, og fordi det å være pro-ESG kommer til å hjelpe dem med SEC, eller hva som helst; men bare fordi det er den rette tingen å gjøre og fordi gruvearbeidere har evnen til å være skjønnsmessige i forhold til hvor de skal hente energi fra. De kan kjøpe energi fra hvor som helst.

"Den viktigste jeg har sett er bare vannkraft og lokalisering i områder der det var et misforhold mellom tilgang på energi og deretter etterspørselen. Så, steder hvor kanskje industriproduksjonen falt, som Quebec ville være et godt eksempel, British Columbia, Washington State, upstate New York; dette var steder hvor det var store industrielle kilder til etterspørsel etter billig energi. Og så, uansett hva disse industriene var, som papirmasse, aluminiumssmelting, var det et tilfelle av en hockeykøllefabrikk i Quebec som nå er en Bitcoin-gruve, disse industriene forlot, fordi vi ikke kan forutsi hva slags etterspørsel. kommer til å være 30 år fra nå, men energi blir amortisert over nye energiinstallasjoner, de har en slik levetid.

"Så, disse mismatchene oppstår, og så har du enorme forsyningskilder, spesielt upstate New York, Quebec, Canada, ting som det, med vannkraft og ingen etterspørsel, fordi alle industrien dro til Kina, eller hva som helst, de ble nettopp outsourcet . Så det er den første, det er veldig enkelt. Du kan effektivt fullføre fullstendig vannbasert energi, og det er absolutt gruvearbeidere som gjør det.

"Den mer komplekse og interessante, tror jeg, er hvor gruvearbeidere vil samlokalisere med fornybare energiressurser, som vind eller solenergi, og disse er eiendeler ofte tider som er nødlidende på en eller annen måte, fordi du kanskje har en vindpark som blir bygget, og så på tomtene rundt den vindparken, har du tre vindparker til. Og så, du har da en korrelert generasjon, hvor de alle prøver å selge energi til nettet samtidig, og det er ingen der som ønsker å kjøpe den. Og du kan ha en situasjon som West Texas, hvor det er overføringsflaskehalser, hvor du har 35 gigawatt belastning på en solrik, vindfull dag, og bare 5 gigawatt lokal etterspørsel, og bare 12 gigawatt langsiktig overføring til resten av staten, så du kan ikke engang eksportere all energien. Så da kan ikke eierne av energiressurser selge det.

"På det tidspunktet er det her Bitcoin-gruvearbeidere kommer inn. De sier: "Vi skal sette en gruve ved siden av denne vindparken, så du slipper å betale noen overføringsavgifter", så energien kommer til å være veldig billig for dem. De kan imidlertid ikke drive sine operasjoner på et solenergi- eller vindaktivum 100 % av tiden, fordi vinden ikke alltid blåser og solen ikke alltid skinner, så det er da det er mer komplekst. På det tidspunktet vil de engasjere seg i rutenettoppstramming. De vil trekke energi fra nettet for å gjøre opp uansett den gjenværende prosentandelen; og på det tidspunktet vil de bare få standard grid-miks.

"Så, det er ikke en historie om 100 % ren bærekraft, for hvis du sporer elektronene, vil du kunne spore dem tilbake til noen mer karbonintensive generasjonskilder, som naturgass; men det du gjør er å redde økonomien til fornybar energi som er strandet, og du tillater en strukturell overpenetrering av fornybar energi på nettet, noe jeg synes er bra. Og så, du får det i Texas. Texas er en flott casestudie; de samler vind og sol på nettet akkurat nå i enorme, enorme mengder."

Bildekreditt

Utvalgte Bilder by rebcenter-moskva fra Pixabay