Shanghai Man: Ser dypere på Kinas største forbud ennå

Denne ukentlige sammendraget av nyheter fra Kina, Taiwan og Hong Kong prøver å kuratere bransjens viktigste nyheter, inkludert innflytelsesrike prosjekter, endringer i reguleringslandskapet og integrering av blockchain-virksomheter.  

Vel, det skjedde endelig. Den reguleringsdrevne krypto-apokalypsen i Kina. De startet med å klemme ned på gruvearbeidere tidligere i sommer før de til slutt strammet skruene på sentralene. Denne uken kom den siste spikeren i kisten med enda flere regler fra PBoC som resulterte i at mange plattformer kunngjorde at de ikke lenger kunne godta kinesiske brukere. 

Utestengt enda en gang

Den nye regler gitt av People's Bank of China gjorde ting utrolig klart for bedrifter fra et juridisk synspunkt. Et av hovedpunktene var at kryptovaluta-relaterte forretningsaktiviteter er ulovlige, en kjennelse som tviler på den lange listen over prosjekter, børser og leverandører av finansielle tjenester i landet.

Mange prosjekter reagerte umiddelbart ved å eliminere WeChat-lokalsamfunn og til og med interne meldingsgrupper på innenlandske nettverk, og foretrakk å operere via VPN-er og mer personvernfokuserte chat-apper. Ledende børs Huobi, som ligger tredje på det globale topplisten for volum, annonsert de ville stenge kinesiske brukerkontoer permanent for slutten av året. 

Hvis dette er sant, ville dette være et massivt slag for børsen som lenge har betjent det kinesiske samfunnet med en høy servicestandard som inkluderer dyp likviditet, et bredt spekter av eiendeler og få sikkerhetsfeil å snakke om. Erfarne kinesiske investorer kan fremdeles være skeptiske til at Huobi vil gjøre en så drastisk endring, ettersom kunngjøringer og politikk kan endre seg veldig raskt i den kinesiske verden av kriminalitet og politiske holdninger. 

Problemer for utenlandske spillere

Det kanskje mest alarmerende poenget med PBoC -kunngjøringen var at utenlandske kryptovalutautvekslinger som leverer tjenester til kinesiske innbyggere, også anses å være ulovlige økonomiske aktiviteter. I tillegg uttalte det at det er juridiske farer ved å delta i investeringstransaksjoner med kryptovaluta. Dette utløste en viss frykt blant ansatte i kryptoselskaper som plutselig var bekymret for at de kan være det neste målet for kriminalitet fra politiets side. 

Binance var raskt ute med å påpeke at domenet Binance.com har blitt blokkert i Kina siden 2017, ekskludert det fra den regulatoriske diskusjonen. Den kunngjorde også at den ikke lenger ville godta nye registreringer fra kinesiske brukere, men sa ingenting om eksisterende kontoer. BitMart, en annen utveksling med tilknytning til Kina, kunngjorde også at den 30. november vil den stenge kontoer fra brukere på det kinesiske fastlandet. Biki, en enda mindre børs, kunngjorde at den helt ville avvikle utvekslingsoperasjoner.

Mange spør, Kina har utestengt Bitcoin 19 ganger, hva er forskjellen denne gangen? Bra, denne advokaten forklarte i detalj de 5 forskjellene. Google Translate må leses. https://t.co/WEMq99QCU1

- Wu Blockchain (@WuBlockchain) September 30, 2021

For mindre børser er risikoen ved drift ganske høy, spesielt ettersom mange har forskjellige forretningsmodeller som inkluderer investeringer, gruvedrift eller andre finansielle tjenester. Mindre CeFi -børser i dette rommet kan også føle seg stadig mer overfylt av den raske veksten av topp CeFi -plattformer, samt den utbredte adopsjonen av desentraliserte sentraler. Å stenge dører på børsene betyr ikke nødvendigvis å gå helt ut av bransjen, men bare forlate en risikofylt og dårligere virksomhet. 

Så hva er igjen for kinesiske handelsmenn?

Individuelle brukere er fortsatt i et grått område, ettersom kunngjøringen ikke strengt sa at besittelse av kryptokurver var ulovlig. Dette virker usannsynlig ettersom den generelle trenden er å prøve å beskytte innbyggerne ved å målrette mot virksomhetene, et trekk vi har sett i en rekke forskjellige bransjevertikaler i år, inkludert utdanning og underholdning. 

Et annet område som ikke er klart, er kinesiske brukere som bor i utlandet. I tillegg til den store befolkningen av utenlandske kinesiske borgere, er det mange som fortsatt kan forfalske posisjonen sin ved hjelp av VPN -er. Forutsatt at disse brukerne fortsatt er i stand til å komme forbi IP -forbud, kan det etterlate en mulig rute for mer teknisk kunnskapsrike innehavere å fortsette å handle på CeFi -plattformer.

Utvekslinger uten noen operasjoner i Kina kan se dette som en mulighet, ettersom regulatorer ville ha svært lite tilbakekall mot dem. På dette stadiet ser det ut til at Kinas regulatorer kan lykkes med å motvirke mye av den mindre kryptovalutaaktiviteten. Imidlertid er de store aktørene allerede utenlands eller finner måter å komme seg rundt disse nye barrierene. Hvis de har vært i rommet en stund, er de mer enn kjent med regelverkets ebber og strømmer. 

Ingen svar på desentralisering

Den største velgjører på kort sikt kan være DeFi -protokoller. En-to slag i Kina som slår ned og likviditetsbelønninger på DYDX forårsaket en massiv økning i adopsjon for den StarkWare-baserte derivatplattformen. Ifølge data på Similarweb var Kina den øverste regionen for å få tilgang til nettstedet, med over 10% av markedsandelen. Brukere med VPN fra Kina stod sannsynligvis for enda flere. Det er fortsatt ikke klart om dette vil være en langsiktig løsning, eller om den massive økningen er mer spekulativ på jakt etter å tjene DYDX-tokenet som en belønning.

Å leke på festlinjen

Ser en mulighet til å vise sin beste oppførsel, eCommerce -plattformen Alibaba annonsert plattformen kunne ikke lenger brukes til salg av gruvedriftsmaskiner for kryptovaluta. Denne holdningen er ikke overraskende, med tanke på kontrollen som selskapet allerede er underlagt av finansregulatorer. Organisasjonen blir omstrukturert etter at deres p2p-utlånsmodeller utløste en høy profil mellom grunnlegger Jack Ma og finansielle tilsynsorganer.

Kilde: https://cointelegraph.com/magazine/2021/09/30/9292