Bør det være en rett til å bli glemt på nettet?

Lesetid: 2 minutter

Google begynte å etterkomme denne uken en europeisk domstolsavgjørelse som anerkjenner individets "rett til å bli glemt" online. Retten til å bli glemt er et begrep som er blitt lovfestet i EU som støtter et individs ønske om å 'bestemme utviklingen av sitt liv på en autonom måte, uten å bli permanent eller periodisk stigmatisert som en konsekvens av en spesifikk handling utført tidligere. '

I mai avgjorde EU-domstolen det Google og andre søkemotor leverandører må slette lenker til utdatert informasjon om en person som er publisert på Internett hvis personen sender inn en gyldig forespørsel etter loven. Søkemotoren må avgjøre om informasjonen som er involvert er "fortsatt relevant". Det er et litt vagt begrep, men loven vipper til fordel for å slette informasjonen med mindre det er spesielle grunner til ikke å gjøre det, for eksempel historisk informasjon om en offentlig person.

I saken som kjennelsen handlet om, ville en spansk mann ha en digitalisert avisartikkel slettet fordi den nevnte utestengingen av hjemmet hans for en fordringsgjeld som han senere tjente på.

Google har mottatt over 40,000 XNUMX forespørsler og har begynt å implementere sletting av informasjon fra søkeresultatene, men bare på sine søkedomener i EU, for eksempel ikke på google.com.

Hvorfor?
For det første dekker domstolens kjennelse bare borgere fra EU-nasjoner, og det er her de fleste forespørslene kommer fra.
For det andre inkluderer google-domenene i andre land nasjoner som har sterk ytringsfrihet, neppe vil passere lignende lover. I USA, for eksempel, ville den første endringsretten til ytringsfrihet gjøre en slik lov grunnlovsstridig. Imidlertid har det blitt antydet at det kunne passere mønster hvis det var begrenset til informasjon rekvirenten la ut selv.

Er en slik “rett til å bli glemt” en god ting? I noen tilfeller absolutt

Jeg vet om en sak for 30 år siden, der en person ikke kunne vente lenger i en lang kø for å gå på badet til en restaurant. Han fant et sted bak parkeringsplassen som han skjønt var ute av. Det var ikke det, og han ble arrestert for "offentlig uanstendighet", og avslørte seg offentlig. Han fikk et slag og håndleddet, men det er fortsatt en sak for offentlig registrering og har kommet opp i bakgrunnssjekker.

På den annen side utgjør loven omskriving av den historiske posten. I den spanske saken som er diskutert ovenfor, kan fjerning av lenker til artikkelen hjelpe rekvirenten, men det kan også begrense tilgangen til annen ikke-relatert informasjon i den samme artikkelen som kan være verdifull for andre.

Denne gjeldende kjennelsen legger også en stor belastning på Google for å avgjøre hva som er og ikke er "relevant", et vagt konsept som ikke lett kan fastslås, med sikkerhet. Den minste motstandens forløp kan feile på den som søker, for hvis de tar feil, vil ingen sannsynligvis merke det. Dette kan føre til at mye viktig informasjon blir utilgjengelig for nettbrukere.

Topp ITSM-programvare i 2021

START GRATIS PRØVEPERIODE FÅ DIN KJENTE SIKKERHETSSCORECARD GRATIS