Regjeringen selv i USA og Europa er nå halvparten av hele økonomien. Det betyr at én av to personer, direkte eller indirekte, er ansatt av myndighetene i stedet for det konkurranseutsatte private markedet.
Denne tilstanden er enestående i vest. Så sent som på 1950-tallet utgjorde offentlige utgifter bare 13.4 % av BNP i USA. I Storbritannia nådde den 20% på 1920-tallet akkurat da imperiet begynte å smuldre.
Siden den gang har kapitalismen vært i bare én retning, en større og større regjering, til det punktet i Frankrike og Belgia, samt Hellas, Norge, Østerrike og Italia, står byråkrater nå for 60% av økonomien.
Den private sektoren, og dermed kapitalismen, krymper for hver dag som en prosentandel av økonomien, og med det krymper friheten også.
Det er fordi regjeringen nå daglig plukker ut vinnere og tapere i hvem den tildeler kontrakter, og de som får slike kontrakter har en avgjørende fordel.
Regjeringen i tillegg er et monopol og kommer med alle problemene med monopoler: dårlig service til en høy kostnad. Det betyr stagnasjon.
Medlemslandene i Europa så vel som Storbritannia, Canada og Australia har alle hatt nullvekst på et helt tiår med økonomien deres faktisk litt mindre i 2021 enn den var i 2010.
Det er en ødeleggende tilstand, og mens USA har doblet sitt BNP siden, er det bare pga. fem selskaper som nå er verdt 10 billioner dollar. Hvis vi ekskluderer Facebook et al, har også USA stagnert.
Vi kan alle se dette. Husene er for dyre. Det er dyrt å få barn. To foreldre som jobber fortsatt yter knapt når våre fedre kunne kjøpe hus som enslig inntekt.
Forbløffende nok ser det nåværende dominerende svaret på problemet ut til å være mer regjering. Skattene er satt til å gå opp. De rike er problemet vi blir fortalt. De gir ikke regjeringen enda flere hundrevis av millioner eller milliarder. De gjør ikke offentlig sektor enda større for å oppsluke hele økonomien.
Da ville vi i det minste faktisk kunne kalle det hva det er, kommunisme, ettersom vi ikke lenger er i et kapitalistisk samfunn, men i beste fall under sosialisme og i noen land som grenser til selve kommunismen.
Det er fordi når myndighetene krysser 40%, så er ikke privat sektor dominerende lenger. Med 50 % begynner regjeringen å slå skuddet på økonomien. Med 60 % blir regjeringen dominerende. Deretter beveger den dominansen seg mot total.
Med så mye makt oppstår problemer ikke bare på økonomien i seg selv, men også på grunn av økt autoritarisme fra regjeringen, ettersom den når den blir mer og mer økonomisk kraftig, kan slippe unna med mer.
Dette fører til stagnasjon og hvis det fortsetter vil det føre til regresjon der økonomien krymper enten bokstavelig talt eller relativt til mer frie land.
Det er tilfeldigvis Kina på dette tiltaket. De utgjorde bare 20 % av økonomien i 2010. Nå har det vokst til 37 % og regjeringen deres har blitt mer intervensjonistisk, så det kan endre seg for Kina også.
Redde kapitalisme
Regjeringen finansierer mer og mer innovative startups gjennom tilskudd, der det er noe som får offentlig støtte, men at regjeringen må gjøre det viser at det er noe galt.
Kapitalen i kapitalismen står for kapitalinvestering. Kapital er imidlertid forbudt å investere i startups.
Vi kan skrive en hel bok om hvordan dette forbudet er hovedårsaken til alle problemer fordi oppstartseierskap er råkraft, da de fleste vil mislykkes ja, men de som lykkes har potensialet til å rotere karusellen.
Slik vi forstår det er ikke forbudet totalt i teorien. Hvem som helst kan investere opptil 2,000 dollar uten restriksjoner, men de må dessverre gjøre det gjennom en plattform, og selve plattformen blir da byråkratene.
I praksis er forbudet totalt. Det er ikke ett aksjehandlet produkt som lar deg investere i enheter hvis fokus er å investere i oppstart, i Venture Capital-selskaper (VC).
Slike VC-selskaper er i stedet private butikker som har en tendens til å kreve en minimumsinvestering på $1 million til $5 millioner.
Så vi kunne ikke kjøpe Lilium før det ble offentlig. Vi kan ikke kjøpe Datarobot for øyeblikket, og er i stedet redusert til å spekulere i om den vil fusjonere med AGCB.
Dette er å brenne rikdom gjennom alternativkostnad. Multipliser det med millioner eller hundrevis av millioner, og med mennesker som ikke penger, folk som kan snuble over noe, folk som er påvirket av noe eller dypt interessert i noe, og zoom fokus på det. Tenk deg alle disse beslutningene og hvor mye rikdom det kan skape hvis det ikke er noe kapitalforbud i kapitalismen.
Vi vil oppheve alle slike investeringsforbud i sin helhet og erstatte dem med et velfinansiert kriminellt kapitalkontor som har makten til å sette svindlere eller svindlere i fengsel, så snu på hodet til den gjeldende skyldig inntil det er bevist uskyldig når det gjelder kapitaldannelse. uskyldig inntil det motsatte er bevist.
Det er mer risiko kan du si, men det er også mer belønning. Hvorfor skal det være myndighetene som tar risikoen gjennom skattene våre når vi kan investere pengene selv og mye bedre siden vi er legioner, i stedet for noen byråkrater.
Unødvendig å si at vi på dette området har opphevet slike restriksjoner i praksis. Byråkrater kan bjeffe om det, men vi kan ikke høre dem lenger fordi vi tror de lenge døde mennene for 100 år siden faktisk tok feil, og enda verre var egeninteresserte, i å legge slike investeringsforbud på alle unntatt de aller rikeste.
Det burde være kapitalisme for alle, og det burde være mer kapitalisme og det er i dette rommet, og det vil fortsette å være fordi vi kan ignorere dem og vil ignorere dem siden det bare er for viktig for friheten i seg selv.
Men det er mange andre felt. I helsevesenet er det et slags opprør gjennom biohackere. Som det skjer, var de de første som oppdaget en vaksine, og la press på selskaper som deretter "brøt rekord" med å komme med en i løpet av et år. Hvis det ikke var for biohackerne, ville det ha tatt de vanlige to årene i stedet?
Konkurranse holder deg på tærne, og den mest konkurransedyktige enheten er oppstarten som oversetter mer til individet med en idé.
Vi trenger mange flere slike menn og kvinner for å både takle problemer og tilby gleder eller underholdning. Regjeringen kan aldri være en erstatning for dem fordi regjeringen har en tendens til å bry seg om opinionen og som Ford sa, hvis han hadde spurt publikum, ville de ha ønsket en raskere hest.
Å fjerne investeringsforbud er dermed en lavthengende frukt måte å gå tilbake til den riktige veksten vi pleide å se før 1933, på 20 % eller 10 %, i stedet for null prosenten vi nyter godt av.
Det kan endre balansen mellom offentlig og privat sektor på beste måte, ved at privat sektor vokser tilstrekkelig raskt til at den blir en større prosentandel av BNP.
En annen måte ville være å reformere beskatningen slik at investeringer oppmuntres, noe som i kombinasjon med kapitalliberalisering potensielt kan gjøre underverker.
Ironisk nok mener vi at regjeringen bør investere mer og ikke mindre, den bør sette opp solcellepaneler på alle tak for eksempel, og ladestasjoner på alle måter, og bør forberede seg på elektriske flygende biler som nå allerede kan gå i luften i 150 mil, og bør også investere i mye flere tog. Men helt avgjørende mener vi at dette bør finansieres ved å stole på at offentligheten finansierer underskuddet ved å kjøpe obligasjoner, snarere enn gjennom skattlegging, enten direkte eller indirekte gjennom trykking.
Vi har disse tilsynelatende motstridende synspunktene fordi vi tror at veien ut av dagens problemer til syvende og sist er gjennom vekst som vi tror kommer fordi mye innovativ utvikling innen tegnebrett de siste to tiårene er på vei til produksjon.
Men vi tror også, med tanke på stagnasjonen det siste tiåret, er det på tide at regjeringen blir litt mer radikal, og starter med en gjennomgang og reform av de mange industriregulatorene som ofte opererer på svært utdaterte rammeverk.
Tilnærmingen med å lovfeste sin vei ut av "problemer" bør også snu slik at regjeringen kommer ut av noen aspekter der den egentlig ikke burde ha noe å si. Investeringsforbud er et vi har oppdaget, men vi forestiller oss at det er tilsvarende for hver bransje.
Kort sagt, vi trenger liberalisme. Det er det som ga oss vekst, det er det som ga oss alle de fine tingene, og det er det vi vet fungerer langt bedre enn noe annet.
Uten liberalisme, og hvis de ovennevnte grepene ikke tas, er risikoen reell for økonomisk tilbakegang som vil komme med svært store problemer.
Alt dette er altså ikke en akademisk sak, men en presserende sak. I dette rommet har vi også hatt privilegiet å se det i aksjon. Det var knapt noen innovasjon før ICO-er. I løpet av ICO-ing-perioden var det noen problemer, men i ettertid er det klart at slike problemer ble overskygget av gevinster og fordeler.
Den ICO-ing-perioden tok aldri helt slutt, den endret bare navn, fordi den ikke kan slutte og den kan ikke stoppes. Vi tar Nakamoto hvis vi må eller verre, vi går til side og lar bøndene som dytter oss på ryggen marsjere.
Og se på denne plassen nå, vi sparer til og med kunst. Dette er hva som er i vente for alle bransjer hvis de også av krok eller kjeltring oppnår investeringsliberalisering.
Kilde: https://www.trustnodes.com/2021/11/06/sleepwalking-into-communism-or-saving-capitalism
- 000
- 100
- 2020
- Logg inn
- Handling
- Fordel
- Alle
- Kunst
- Australia
- Østerrike
- BEST
- Bit
- Obligasjoner
- kjøpe
- Kjøpe
- ring
- Canada
- hovedstad
- kapitalismen
- hvilken
- biler
- Årsak
- endring
- lading
- Barn
- Kina
- kommer
- Selskaper
- fortsette
- fortsetter
- kontrakter
- Corporations
- land
- Criminal
- Gjeldende
- dag
- død
- Utvikling
- oppdaget
- økonomisk
- økonomi
- Elektrisk
- Entertainment
- Europa
- FAST
- Felt
- funn
- Først
- Fokus
- Frankrike
- Gratis
- Frihet
- fond
- finansierte
- finansiering
- BNP
- Giving
- Regjeringen
- tilskudd
- Hellas
- Økende
- Vekst
- hode
- helsetjenester
- Høy
- hold
- hus
- hus
- Hvordan
- HTTPS
- Hundrevis
- ICOS
- Tanken
- bransjer
- industri
- Innovasjon
- investere
- investering
- IT
- Italia
- fengsel
- føre
- Lang
- Making
- Mars
- marked
- måle
- Herre
- millioner
- penger
- navn
- Norge
- tilby
- drift
- Mening
- Opportunity
- Annen
- foreldre
- porsjoner
- plattform
- dårlig
- makt
- presentere
- press
- privat
- Produkt
- Produksjon
- Forbud
- offentlig
- Raw
- Regulatorer
- reversere
- anmeldelse
- Risiko
- besparende
- svindlere
- sett
- Kort
- So
- Samfunnet
- solenergi
- solcellepaneler
- Rom
- utgifter
- oppstart
- startups
- Tilstand
- Stater
- lager
- oppbevare
- støtte
- Skatt
- skatter
- tid
- Togene
- Uk
- forent
- Storbritannia
- Forente Stater
- us
- USA
- Vaksine
- VC
- venture-
- venture kapital
- Rikdom
- Vest
- HVEM
- innenfor
- Dame
- virker
- verdt
- år
- år
- null
- zoom