Noen lenker om AI-relaterte ting

Noen ganger opplever jeg at lenkene jeg lagrer for å lese senere, faller inn i naturlige grupper eller mønstre som avslører røde tråder av interesse. De siste par ukene har gitt mange tanker om ChatGPT, et AI-drevet grensesnitt som svarer på forespørsler i en chat-lignende utveksling. Litt som en "Hey Siri"-forespørsel, men i en Discord-kanal.

ChatGPT er bare en av flere teknologier med AI-smak, inkludert GitHubs CoPilot (skrive kode) og Plate (generative bilder og kunst).

Er det slutten på menneskelig utvikling? En ny og spennende måte å produsere kunst på? Bare cocktailparty-samtalefôr? Det er mange meninger...

• En samtale med ChatGPT (Matthias Ott) — Matthias har en samtale med ChatGPT om typografi som fordyper seg i dypt teoretiske tanker om designprosess. Min favoritt er som svar på om designere bør lære å kode: «Til syvende og sist, om designere skal lære å kode eller ikke, er en avgjørelse som hver enkelt designer må ta for seg selv, basert på sine egne mål og omstendigheter. Noen designere kan ha nytte av å lære å kode, mens andre kan være bedre tjent med å fokusere på designprinsipper og konsepter.»
• De skulle erstatte de kreative jobbene sist (Dave Rupert)- «Som interessant en fremtid dette skaper, er jeg medlem av en gammel kaste av mennesker som fortsatt tror at massive gevinster ikke kommer uten realiserte kostnader; eller mer eksplisitt, elektrisitet er ikke den eneste kostnaden. Hva om kostnaden vi betaler er vår oppfatning av virkeligheten i seg selv? Det er stadig mer sannsynlig at det neste du leser eller ser på er produktet av en innholdsekstruder.»
• Jeg brukte nettopp ChatGPT for å hjelpe med en komplisert ligning. — En reddit-bruker brukte ChatGPT til å skrive en kompleks ligning i Notion. Det var et par hikke, men det fungerte til slutt.
• ChatGPT oppretter en fungerende WordPress-plugin – på første forsøk (WP Tavern) — Sarah Gooding rapporterte om et ChatGPT-eksperiment der Johnathon Williams var i stand til å spytte ut en fullt funksjonell WordPress-plugin med en enkel chat-kommando. Dette er den typen ting som både skremmer meg, men også sprenger tankene mine.
• ChatGPT er en smart datamaskins inntrykk av en kunnskapsrik (Pixel Envy) — Nick Heer peker på en artikkel on The Atlantic om ChatGPT som åpner med tre avsnitt skrevet av ChatGPT. Det er sprøtt at det kommer så naturlig som det gjør, selv om det lukter litt fiskeaktig i begynnelsen.
• Bruk av ChatGPT1-generert tekst for innhold på Stack Overflow er midlertidig forbudt. (Stabeloverflyt) — En mild dose #HotDrama så langt som Stack Overflow-brukere som legger ut ChatGPT-produsert kode som svar.
• Midjourney vs. menneskelige illustratører: har AI allerede vunnet? (Onde marsboere) — Jeg elsker eksperimentet i dette innlegget fordi det er et tydelig eksempel på at AI ikke *bare* fungerer. I sin nåværende tilstand er AI i beste fall en juniordesigner når det blir satt til oppgaven med å lage et bilde: "Etter to og en halv time med frem og tilbake med AI, var jeg helt utslitt og bestemte meg for å oppskalere det mest lovende resultatet." En bonus er at innlegget avsluttes med en liste over situasjoner der AI realistisk kan hjelpe teamet med fremtidig arbeid – og det er ikke en hel persons jobb.
• Raske tanker om AI (samarbeidsfond) — Ha! Rart å se et diagram som sammenligner hvor raskt ChatGPT nådde én million brukere med andre populære tjenester. Det tok Facebook 10 måneder, men bare fem dager for ChatGPT.

Dall-E, jeg vil ha et bilde av en utvikler som sitter ved et skrivebord med hodet eksploderende mens han har en chat-samtale på en stasjonær datamaskin med en kunstig intelligens-algoritme.

Ikke dårlig, ikke dårlig.