Sørkoreanske myndigheter sier ingen opphavsrett for AI-innhold

Den sørkoreanske regjeringen sier at kunst eller innhold skapt av AI uten menneskelig innspill ikke kan være opphavsrettsbeskyttet, ifølge kultur-, sport- og turismeminister Yu In-chon.

Bare kreasjoner som "påviselig formidler menneskelige tanker og følelser" vil motta opphavsrettsregistrering, sa Yu In-chon 27. desember, som rapportert av Yonhap Nyhetsbyrå.

Les også: 20 mest populære AI-verktøy fra 2023 

AI 'copyright guidebook'

Avgjørelsen kommer etter måneder med konsultasjoner med bransjeaktører som sliter med problemer som følge av bruk av AI. Til slutt gikk kulturdepartementet, som fører tilsyn med Koreas retningslinjer for opphavsrettsbeskyttelse, mot opphavsrettsbeskyttende AI-genererte verk. På en pressekonferanse i Seoul sa Yu In-chon:

"Det er viktig for landet å aktivt og proaktivt reagere på det nye opphavsrettsmiljøet, ettersom utviklingen av nye AI-teknologier bringer nye endringer i skapelsen."

I følge departementet vil den nye policyen bli publisert på et senere tidspunkt i en "AI copyright guidebook" for virksomheter som er involvert i kunstig intelligens, rettighetshavere og brukere.

Departementet sa at innehavere av opphavsrettsbeskyttet materiale er ansvarlige for å beskytte sine oppfinnelser for å forhindre at de brukes til å trene AI-systemer. I Korea, som andre steder i verden, problemer med AI-relaterte brudd på opphavsretten har skapt en del oppsikt.

En gjengivelse av K-pop-jentebandet Newjeans sin sang «Hype Boy» av den populære lokale rockesangeren Yim Jae-beom viste seg å være et AI-program. Yim laget aldri en cover av sangen, men AI var i stand til å etterligne stemmen hans med forbløffende nøyaktighet, til og med pusten hans.

AI-sangen gikk viralt videre YouTube og Instagram, The Korea Herald rapportert, men det vekket bekymringer om uautorisert bruk av en artists stemme og musikk. Allerede var det bekymring for at AI-musikkskapere ikke skulle kunne eie opphavsrett fordi de ikke hadde rettigheter til de originale stemmene eller komposisjonene.

"Det er vanskelig å svare på brudd på opphavsretten til generativ AI fordi det er vanskelig å skille de originale kildene som brukes av AI fra sluttproduktet. Det er heller ikke noe lovkrav for å erklære om generativ AI ble brukt," sa en tjenestemann i Korea Music Copyright Association tidligere.

Kulturdepartementets siste politiske kunngjøring rydder opp i denne forvirringen.

Verdensomspennende problemer

Det er ikke bare i Sør-Korea hvor AI-generert materiale stinker. Flere pågående søksmål har også blitt anlagt for bruk av opphavsrettsbeskyttede verk for å trene generativ AI uten tillatelse i USA og andre steder.

Som MetaNews rapportert onsdag saksøkte The New York Times både OpenAI, ChatGPT-skaperen, og Microsoft for angivelig å ha brukt millioner av artiklene deres for å trene AI-programmene deres uten samtykke. Avisen sier at begge selskapene brøt opphavsretten og krever erstatning.

I en tidligere sak, en amerikansk dommer i august avvist en søknad innlevert av informatiker Stephen Thaler på vegne av hans DABUS-system, forkortelse for Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience.

Thaler ønsket patenter som dekker oppfinnelser laget av AI-systemet hans, men både U.S. Copyright Office og Washington, D.C., distriktsdommer Beryl sa at AI-laget innhold ikke kan være opphavsrettsbeskyttet.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• kilde: https://metanews.com/south-korean-government-says-no-copyright-for-ai-content/