Tech Giants klarte ikke å beskytte forbrukerdata — Blockchain kan hjelpe PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Tech Giants klarte ikke å beskytte forbrukerdata - Blockchain kan hjelpe

Tech Giants klarte ikke å beskytte forbrukerdata — Blockchain kan hjelpe PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Misbrukt tilgang til brukerinformasjon og vedvarende brudd har vist hvordan store teknologiselskaper ikke klarer å beskytte forbrukerdata. Multi-party computation (MPC) teknologi og blokkjede kan hjelpe.

Eksisterende infrastruktur går ikke langt nok til å sikre datasuverenitet er beskyttet. Dette har hatt alvorlige konsekvenser for økonomi, politikk og menneskerettighetsspørsmål de siste årene.

Til en viss grad mangler big tech evnene til å effektivt beskytte forbrukerdata på grunn av teknologiske begrensninger.

Mer enn det, men det er også viktig å merke seg at de grunnleggende forretningsstrukturene som ligger til grunn for storteknologisk praksis begrenser i hvilken grad forbrukerdata kan beskyttes.

Implementeringen av MPC-teknologi i kombinasjon med blockchain kan bidra til å lindre disse bekymringene. Denne teknologien gjør at store datasamlinger kan forbli kryptert samtidig som det tillater at informasjon trekkes ut fra disse databassengene.

Etter hvert som vi går videre, må industriledere implementere denne teknologien for å gi den beste beskyttelsen for forbrukerdata.

Store dataskandaler avslører misbruk

I 2016 ble Facebook involvert i en skandale med det britiske analysefirmaet Cambridge Analytica. Det ble funnet at firmaet fikk tilgang til den private informasjonen til opptil 87 millioner brukere. Et tall som tilsvarer over en fjerdedel av USAs befolkning.

Dette enorme feiltrinnet var et vippepunkt for bevissthet over hele verden. Gjennomsnittlige forbrukere ble klar over de betydelige feilene til teknologiselskaper med å beskytte sin private informasjon.

I mellomtiden måtte regjeringer vurdere de alvorlige konsekvensene av slike brudd. Spesielt på nasjonalt sikkerhet, økonomien og suvereniteten til millioner av menneskers private informasjon.

Dette bruddet virker nå som en dråpe i havet sammenlignet med selskapets nylige feil. I april i år la hackere ut telefonnumre, e-poster og personlig informasjon til over 500 millioner globale Facebook brukere. Dette gjorde folk åpne for massive sikkerhetsbrudd og målrettede svindel.

En betydelig angripe på Facebooks infrastruktur i 2018 viser ytterligere denne mangelen på evne til å beskytte forbrukerdata. Da ytterligere 50 millioner brukeres data ble angrepet.

Ironien gikk ikke tapt på de som bemerket at hackerne var i stand til å få tilgang gjennom programvare introdusert som en del av Facebooks forsøk på å integrere et verktøy designet for å forbedre brukernes personvern.

Her viste selskapet tydelig hvordan teknologien den bruker ikke klarte å beskytte mot data- og konfidensialitetsbrudd. Det er imidlertid ikke bare Facebook.

Google, Whatsapp, Instagram og flere andre giganter står overfor betydelige anklager for manglende overholdelse av europeisk GDPR. I mellomtiden har ledere for disse selskapene kommet for den amerikanske kongressen anklaget for manglende sikring av forbrukerdata flere ganger de siste årene. 

Kampen mellom teknologi og regulering

Nye lover i Europa og USA vil tillate folk å velge bort datadeling. Så langt har Google forpliktet seg til å blokkere tredjeparts informasjonskapsler. I mellomtiden fremmer andre teknologiselskaper personvernalternativer som vil gjøre målrettede annonser mindre enkle å bruke.

Mens regulering tar sikte på å effektivt kontrollere disse store teknologibedriftene, må selskaper delta i en prosess med selvevaluering. De må innføre sikkerhetstiltak for å beskytte forbrukerne. Så langt har de imidlertid ikke klart å gjøre det på noen meningsfull måte.

Problemet ligger også i det faktum at disse selskapene har tilgang til et ukontrollert mylder av uspesifisert informasjon som de har monopol på.

Regulatorer har anklaget Google for å tilrettelegge "interne data gratis for alle" ved å ta i bruk visse fremgangsmåter. Disse inkluderer å gi samtykke til visse bruk av personopplysninger og bruke dem på tjenester som er helt usynlig for brukeren.

Andre steder har nettbaserte markedsplasser som Amazon og Apple muligheten til å kontrollere hvilke produkter og annonsebrukere som ser. Dette betyr at de har stor innflytelse over forbrukernes kjøpsmønstre innenfor sine egne markeder.

Dessuten har selskaper som er vert for nye apper på plattformene deres tilgang til dataene og teknologien bak denne utviklingen. Dette lar dem lære og vokse fra innovasjonen til mindre selskaper.

Dette viser hvordan disse selskapene ikke bare unnlater å beskytte forbrukerdata, men også har en egeninteresse i å kontrollere dem. 

For å implementere infrastrukturer som vil sikre forbrukerdata, må industriledere snarest søke alternativer til eksisterende teknologier.

Så langt har bedrifter utforsket bruken av desentraliserte sosiale medieplattformer for å gi brukerne mer kontroll over forbrukerdata tilbake.

Desentraliserte sosiale nettverk opererer på uavhengig drevne servere i stedet for på en sentralisert bedriftseid server. Ved å bruke disse funksjonene kan en person sette opp sitt eget sosiale nettverk og begrense bruken av ukrypterte private data, i stedet for at et stort teknologiselskap kontrollerer brukernes data. 

Implementeringen av MPC-teknologi i kombinasjon med blockchain gir et ytterligere lag med beskyttelse for forbrukerne.

MPC sikrer datakonfidensialitet gjennom et nettverk av beregningsnoder som beregner direkte på krypterte data med null kunnskap om dataene. Det gjør det mulig for store desentraliserte databassenger å forbli kryptert. I mellomtiden trekkes informasjon ut fra de desentraliserte datapoolene ved hjelp av krypterte beregninger.

Innenfor konteksten av en sosial medieplattform tillater bruk av MPC et desentralisert nettverk der brukere kan ha en kryptert profil uten å tillate utveksling og eierskap av deres personlige data.

Herved adresserer MPC både de "vanlige" sikkerhetsbruddene innen storteknologi og bringer kontrollen av data tilbake i hendene på brukerne ved hjelp av avansert kryptering.

Det er klart at den nåværende modellen for storteknologi ikke kan og sikrer ikke personvern. Dagens infrastruktur har ikke kapasitet eller ønske om å skape økosystemer der enkeltpersoner kan administrere sine egne tilgangs- og datadelingsparametere.

Implementeringen av MPC-teknologi i kombinasjon med blockchain kan bidra til å lindre disse bekymringene ved å sikre konfidensialitet og legge datasuvereniteten tilbake i brukernes hender.  

Ansvarsfraskrivelse

All informasjonen på nettstedet vårt er kun publisert i god tro og kun for generell informasjon. Enhver handling som leseren tar på informasjonen som finnes på nettstedet vårt, er strengt på egen risiko.

Share Article

Kurt Nielsen er medgründer & President for Partisia Blockchain, en Web 3.0 offentlig blokkjede bygget for tillit, åpenhet, personvern og fullføring av lyshastighet. Kurt er en erfaren gründer, og har vært banebrytende i bruken av avanserte kryptografiløsninger og gjort dem til innovative høyteknologiske bedrifter i mer enn 12 år. Han er også medgründer av tre andre suksessrike selskaper - Partisia, Sepior og Secata. Kurt, en anerkjent akademiker, fullførte sin doktorgrad i økonomi ved Københavns Universitet, hvor han har vært førsteamanuensis de siste 14 årene. Hans forskningsinteresser inkluderer: anvendt spillteori, operasjonsforskning, beslutningsstøttesystemer, informasjonshåndtering og utforming av kontrakter, auksjoner og reguleringsmekanismer.

Følg forfatteren

Kilde: https://beincrypto.com/tech-giants-failed-to-protect-consumer-data/

Tidstempel:

Mer fra BeinCrypto