Elon Musk støtter ikke lenger Bitcoin-saken. Tilsynelatende er den ikke grønn nok. Ifølge ham bruker utvinning av Bitcoin for mye strøm, og det er dårlig for planeten.
Men det er en feilslutning.
Å produsere Teslaer, sende raketter til Mars og tvitre tull på nett uten stans har også et høyt karbonavtrykk. Men det er ikke poenget.
Hver menneskelig aktivitet trenger energi, fra maten du spiser til bilen du kjører til linjene du leser på enheten din akkurat nå. Alt.
Men noen ting aer bedre enn andre. Å kjøre elbil er bedre enn å kjøre diesel. Å produsere solenergi er bedre enn å brenne karbonbrensel. Resirkulering er bedre enn å kjøpe nytt, og krypto er bedre enn Fiat-penger.
Tenk på det gamle finanssystemet vi har brukt i flere tiår. Pengetrykking, distribusjon, bank, børs, og alt statlig apparat for å støtte dette.
Det hele er veldig bortkastet og ineffektivt. Å holde penger i sirkulasjon er en kostbar operasjon med høye miljøkostnader. Men alt dette er nødvendig for å implementere, vedlikeholde og sikre et pengesystem som fungerer. Vi har ikke noe annet valg enn å tåle ulempene for å dra nytte av fordelene.
…inntil nå.
Nå har vi et annet valg. Et desentralisert system som kjører på et nettverk av noder gir alle fordelene med penger til en mye lavere kostnad. Det heter Bitcoin.
Energien som brukes til å vedlikeholde BTCs lynnettverk er en brøkdel som trengs for å opprettholde bankvirksomhet, Fiat-systemet eller gullgruvedrift.
Ethvert system må kjøre på energi, nøkkelen er å velge det mest effektive og det mindre forurensende alternativet. Ved å se på grafen er valget klart.
Elon mener Bitcoin kaster bort for mye energi, og han promoterer Dogecoin i stedet. Jeg kan finne mange feil i argumentasjonen hans.
Bitcoin er en velprøvd teknologi, med et enormt stabilt nettverk av noder, riktig vedlikeholdt, drevet av fellesskapet og blockchain-protokollen. Dette sikrer stabilitet, effektivitet og åpenhet.
Dogecoin er et rettferdig meme.
Å designe en kryptovaluta er en svært kompleks operasjon, kode må vedlikeholdes, gruvearbeidere må belønnes rettferdig, og algoritmen må sikres. Bare å lage en logo med et søtt hundefjes vil ikke kutte den.
Hvis vi skal lage noe bedre enn dagens finanssystem, trenger vi solid teknologi, ikke en kjepphest.
Kanskje dogecoin bruker mindre energi per transaksjon enn Bitcoin, men kan det opprettholde alle kompleksiteten til et monetært nettverk? Kan det skaleres? Er den sikret?
Nei, men den er så søt!
Faren ved å støtte en uprøvd modell er at den kan kollapse når den utsettes for stress. Og det ville virkelig vært bortkastet.
Ville du dratt til månen i en fancy rakett, med skissert teknologi og et søtt hundefjes malt på den, eller vil du heller bruke et skikkelig romskip bygget av NASA?
Det som fungerer er alltid mer effektivt enn alt som ikke fungerer. Så hvis vi ønsker å redde planeten, støtter vi bedre nyttige teknologier, ikke shitcoins.
Det er mange kryptovalutaer der ute med lydteknologi, et velprøvd system som fungerer, og en effektiv mekanisme for å sikre transaksjoner. Dogecoin er bare ikke en av dem.
Ethereum, Cardano, Polkadot, Solana og mange flere er lydprosjekter med riktig grunnleggende. De fleste av dem bruker mindre energi per transaksjon enn BTC, men det har også en pris: Sikkerhet.
For å sikre protokollen bruker BTC en mekanisme kalt Proof of Work - et system som sikrer påliteligheten til hver transaksjon ved å løse komplekse matematiske gåter, og det er basert på uforanderligheten til den offentlige hovedboken.
Proof of Work har tidligere blitt kritisert for å bruke for mye strøm. Andre kryptoer bruker mer energieffektive systemer som Proof of Stake.
Spørsmålet her er, kompromitterer de sikkerheten for å spare noen få dollar? Ville du satt barna dine i en bil uten kollisjonsputer bare fordi den bruker mindre drivstoff?
Effektivitet er viktig, men effektivitet er viktigere. Når noe må gjøres, er det aldri den beste løsningen å kutte hjørner. Sørg for at ting fungerer som de skal først, og se deretter etter ineffektivitet ... i den rekkefølgen. Sikkerhet først.
Vi trenger energi til alt og mye av det. Nøkkelen her er ikke hvor mye vi sparer, men hvor ren den som brukes.
Solenergi er et godt eksempel. Hvis all energien som ble produsert kom fra solenergi, ville vi ikke trengte å bry oss om å være effektive. Vi kan være sløsende med det og fortsatt redusere karbonfotavtrykket vårt til null.
Solen i seg selv er en ekstremt ineffektiv stjerne som har brent hydrogen i millioner av år. Bør vi prøve å gjøre det mer effektivt? Skal vi organisere en ekspertkomité for å redusere karbonutslippene? Skal vi sende Elon dit for å skru ned et hakk?
Det er fornuftig å redusere energibruken når det kommer fra forbrenning av fossilt brensel, men når det kommer fra fornybare kilder, blir det mye mindre viktig. Jorden er rikelig med energi, det er millioner av Tera-watt som kastes bort hver dag fra sol, vind og vannkraft. Hver elv, hver solskinnsdag, hver vindbris er bare en mulighet til å samle energi og bruke den bedre.
Men det er ingen grunn til å være besatt av det, ingen vits i å være hypereffektiv. Det er nok av det og det kommer enda mer i morgen. Hvis vi kunne klare å fange bare 1% av energien som er tilgjengelig på planeten, vil det være nok for alle våre behov. De andre 99% vil bli bortkastet uunngåelig, men det er ok.
Nå er Bitcoin kanskje ikke ekstremt effektiv per transaksjon, men det er veldig effektivt i det hele tatt. Bitcoin-operasjonen kjører på 75 % fornybar energi, så den fremmer effektivt overgangen til en grønnere fremtid. Solenergi og vannkraft er mye billigere enn fossilt brensel, og lave kostnader er avgjørende for å kjøre blokkjedealgoritmen. Det er en perfekt symbiose.
Vil du heller bruke en kryptovaluta som fremmer bruken av grønn energi eller kjøpe en søt hundeshitcoin som sparer 0.1 % av strømmen?
Problemet med energi er at det ikke kan lagres. Det produseres for mye energi når etterspørselen er lav, og det meste går til spille fordi det ikke finnes en effektiv og kostnadseffektiv måte å lagre den på. Batterier er fortsatt for dyre.
Men det var til nå...
Bitcoin er faktisk et gigantisk batteri, et som lagrer verdi i et sikkert nettverk ved å bruke ikke-inkrementell energi som ellers ville vært bortkastet. Denne kan brukes til å betale for den samme strømmen ved behov.
For eksempel vil det være mulig å produsere din egen solenergi med noen få solcellepaneler i taket ditt og deretter lagre den i form av pengeenergi ved å utvinne Bitcoin. Senere, når du trenger strøm og solen ikke skinner, kan du kjøpe den tilbake fra forsyningsselskapet ved å bruke disse Bitcoins.
Dette er en veldig elegant løsning som gir mye mening fra et miljømessig, økonomisk og teknisk synspunkt. Verden bobler av energi, bokstavelig talt - geotermisk energi, bølger, sol, vind, vannkraft - alt dette blir bortkastet hovedsakelig fordi vi ikke vet hvordan vi skal lagre det.
Men nå gjør vi det.
Bitcoin er det største batteriet som noen gang er oppfunnet, et som kan gi mange underutviklede land en løsning for deres energi- og økonomiske behov. Hvorfor lete etter øre under sofaen når det regner med 100 dollarsedler? Det gir ingen mening.
Elon Musk tar feil denne gangen. Bitcoin er pengeenergi, den vanskeligste formen for penger og vår største sjanse til å bygge en bedre verden.
Hvorfor kaste bort tid på shitcoins eller å prøve å spare 1 % av elektrisiteten når vi har den sikreste, mest effektive og mest pålitelige verdien noensinne.
Herr Musk, du kan beholde Teslaene og doge-myntene dine, jeg vil kjøpe en elbil som fremmer bruken av ren energi og jeg betaler med en valuta som gjør det samme.
Jeg er ferdig med dine motsetninger, din uberegnelige oppførsel og ditt behov for oppmerksomhet. Du tar feil denne gangen og du vet det, vi vet ikke hvorfor du presser denne agendaen, men til slutt finner vi ut av det. I mellomtiden bør du rense handlingen din og bli mer gjennomsiktig, mer pålitelig og mindre kaotisk. Du bør lære av Bitcoin.
Jeg vurderte muligheten for å kjøpe en Tesla i fremtiden, men ikke mer. Jeg kjøper heller en skikkelig eiendel som ikke er dekket av hundeskit. Regn heller ikke med at jeg drar til Mars på en tvilsom rakett med et søtt kjæledyransikt malt på. Jeg bruker heller lydteknologi.
Lykke til med memet ditt.
- 2020
- algoritme
- Alle
- Ark
- eiendel
- Banking
- BEST
- Biggest
- Sedler
- Bitcoin
- blockchain
- BTC
- bygge
- kjøpe
- Kjøpe
- bil
- karbon
- Cardano
- hvilken
- Catch
- Årsak
- Barn
- kode
- samfunnet
- Selskapet
- Kostnader
- land
- krypto
- cryptocurrencies
- cryptocurrency
- valuta
- Gjeldende
- CZ
- dato
- dag
- desentralisert
- Etterspørsel
- dogecoin
- kjøring
- spise
- økonomisk
- Effektiv
- effektivitet
- Elektrisk
- elektrisitet
- energi
- Ingeniørarbeid
- miljømessige
- eksperter
- Face
- Fiat
- Fiat penger
- finansiell
- Først
- feil
- mat
- skjema
- Brensel
- Fundamentals
- framtid
- Gull
- god
- Regjeringen
- Grønn
- grønn energi
- her.
- Høy
- Hvordan
- Hvordan
- HTTPS
- stort
- investering
- IT
- holde
- nøkkel
- LÆRE
- Ledger
- Lyn
- Lynnettet
- LLC
- logo
- Making
- ledelse
- marked
- Mars
- medium
- meme
- Miners
- Gruvedrift
- modell
- penger
- Moon
- Nasa
- nettverk
- noder
- på nett
- Opportunity
- Alternativ
- rekkefølge
- Annen
- Betale
- planet
- Plenty
- Synspunkt
- pris
- produsert
- prosjekter
- bevis
- offentlig
- Lesning
- redusere
- fornybar energi
- Kjør
- Sikkerhet
- besparende
- Skala
- sikkerhet
- forstand
- shitcoin
- So
- Solana
- solenergi
- solenergi
- Stabilitet
- stake
- lager
- aksjemarked
- oppbevare
- butikker
- stresset
- støtte
- system
- Systemer
- Technologies
- Teknologi
- Tesla
- tid
- Transaksjonen
- Transaksjoner
- Åpenhet
- verktøyet
- verdi
- Se
- bølger
- vind
- Arbeid
- virker
- verden
- år
- null