Tether har svart på CoinDesks intervensjonsinnlevering i den siste innleveringen knyttet til rettskampen for informasjonsfrihet, og hevdet at konflikten er sentrert om oppgjørsavtalene med NYAG - ikke argumentene til nyhetsuttaket.
CoinDesk sluttet seg formelt til rettssaken mellom Tether og New York Attorney General forrige måned, og kjempet om å bli en offisiell part i saken siden Freedom of Information Law (FOIL) forespørsler (FOIL) sitter i sentrum av tvisten. I sin siste innlevering argumenterer Tether for at konflikten hviler på fakta i avtalen mellom firmaet og NYAG, og at nyhetsmediet ikke burde være i stand til å "reforhandle" vilkårene ved å sette seg inn i saken.
Sammenhengen
Konflikten begynte i juni i fjor, da nyhetsmediet sendte inn en forespørsel om Freedom of Information Law (FOIL) og ba om dokumenter som beskriver Tethers reservesammenbrudd. Tether og dets morselskap iFinex sendte denne informasjonen til NYAG som en del av en oppgjørsavtale i februar på grunn av den påståtte sammenblandingen av midler. New Yorks lov om frihet til informasjon gjør det mulig for publikum å be om tilgang til offentlige registre.
Først avviste FOIL-offiseren forespørselen, men CoinDesk vant tilgang på en anke. Tether svarte ved å be en domstol i New York om å tvinge NYAG til å avslå forespørselen med den begrunnelse at den forespurte informasjonen utgjorde forretningshemmeligheter, kunne kompromittere dens konkurransefortrinn og skade forhold. Mens konflikten sentrerer seg om CoinDesks forespørsel, er nyhetskanalen begjært å gripe inn eller bli en uttalt part i saken, noe som lar den legge frem sine egne bevis og argumenter.
På det tidspunktet svarte Tether i en uttalelse som påpekte at CoinDesk deler en investor, Digital Currency Group, med stablecoin-utsteder og Tether-konkurrent Circle. Etter uttalelsen oppdaterte CoinDesk sin dekning av den juridiske saken med avsløring av DCGs investering.
Argumentene
Tether s inngitt svar til CoinDesks intervensjon gjør lignende omtale av den påståtte interessekonflikten.
"Mens CoinDesk forteller denne domstolen at den 'holder seg til strenge regler for journalistisk etikk', avslørte ikke dens egen rapportering om denne prosedyren for sine lesere denne skarpe interessekonflikten, før Tether og andre klaget," sa innleveringen.
Tether bruker dette for å støtte sitt argument om at reservedokumentene utgjør forretningshemmeligheter og kan gi fordeler til konkurrenter som Circle.
"Ingen privat virksomhet vil offentliggjøre investeringsstrategiene som er kritiske for lønnsomheten og evnen til å skille seg fra konkurrentene," heter det i innleveringen. "Å gjøre det vil gi konkurransen urettferdig innsikt som kan utnyttes."
Videre hevder Tether at makten til å løse konflikten forblir hos NYAG, siden forliksavtalen den inngikk med kontoret fastsetter vilkårene for offentliggjøring. Tether hevder at fordi spørsmålet er om NYAG skal produsere dokumentene eller ikke, og CoinDesk ikke har makt til å produsere disse dokumentene, bør det ikke være på lik linje i saken. Fordi NYAG-prosedyren i utgangspunktet avviste FOIL-forespørselen, hevder Tether at prosedyren ikke bør manipuleres av CoinDesks inngripen.
"De eneste sanne respondentene her er de som er navngitt i begjæringen (OAG og den enkelte ankeansvarlig)," heter det i innleveringen. "Domstolen bør derfor se bort fra CoinDesk som merker seg selv som en Respondent, og bør i alle tilfeller ikke tillate at CoinDesks villedende etiketter endrer OAGs klare prosessuelle standard - som alene er grunnlag for å gi begjæringen [å blokkere tilgang]."
Den fortsetter med å påpeke at de materielle argumentene er de som er sentrert om det eksisterende oppgjøret mellom seg selv og NYAG, og sier: "CoinDesk bør ikke kunne sette seg inn i etterkant for å reforhandle de avtalte vilkårene i hovedsak."
© 2022 The Block Crypto, Inc. Alle rettigheter reservert. Denne artikkelen er kun ment for informasjonsformål. Det blir ikke tilbudt eller ment å brukes som juridiske, skatte-, investerings-, økonomiske eller andre råd.
- Myntsmart. Europas beste Bitcoin og Crypto Exchange.
- Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. FRI TILGANG.
- CryptoHawk. Altcoin Radar. Gratis prøveperiode.
- Kilde: https://www.theblockcrypto.com/post/133103/tether-responds-to-coindesks-intervention-in-ongoing-reserves-information-case?utm_source=rss&utm_medium=rss
- "
- 2022
- 9
- adgang
- Fordel
- råd
- Avtale
- avtaler
- Alle
- appellere
- appeller
- argumenter
- Artikkel
- Battle
- virksomhet
- Circle
- Coindesk
- Selskapet
- konkurranse
- konkurrenter
- konflikt
- copyright
- kunne
- Court
- Baner
- krypto
- valuta
- gJORDE
- digitalt
- digital valuta
- Tvist
- dokumenter
- Edge
- etikk
- hendelser
- finansiell
- Firm
- Først
- Frihet
- midler
- general
- Regjeringen
- Gruppe
- her.
- HTTPS
- Inc.
- informasjon
- interesse
- investering
- investor
- IT
- ble med
- merking
- etiketter
- siste
- Law
- Lovlig
- medlemmer
- New York
- nyheter
- NY
- Offiser
- offisiell
- Annen
- makt
- presentere
- privat
- lønnsomhet
- offentlig
- formål
- spørsmål
- lesere
- poster
- Relasjoner
- regler
- Sa
- bosetting
- Aksjer
- lignende
- So
- stablecoin
- Tilstand
- Uttalelse
- strategier
- innsendt
- støtte
- skatt
- forteller
- Tether
- tid
- handel
- år