Tether, USDC - Er Genslers 'poker chips' analogi for stablecoins virkelig feil

"Stablecoins fungerer nesten som pokersjetonger på kasinoet akkurat nå... Vi har mange kasinoer her i det ville vesten, og pokerbrikken er disse stablecoinsene ved kasinospillbordene."

Du har kanskje, definitivt, snublet over denne Gary Gensler-påstanden mens du konsumerte de daglige nyhetene dine eller rullet gjennom sosiale medier i dag. Vel, folk fra kryptosamfunnet tok anstøt av den analogien, og utbruddet var ganske tydelig på sosiale medieplattformer som Twitter og Reddit.

Vel, tilhengere og motstandere eksisterer samtidig i samme rom, gjør de ikke? Folk fra andre økonomiske underseksjoner har i en god grad også vært på samme side som Gensler. Faktisk ser mange ut til å være ganske lettet over å vite at stablecoins snart kan være under SEC Chiefs radar også.

Vel, er det rett eller galt med denne debatten?

Urettmessig rett eller rettmessig galt

I første omgang vil selv en kryptonybegynner være eksplisitt uenig i den nedsettende parallellen som trekkes. Men når man tenker på det samme, dukker det opp ganske mange likheter.

For det første - sjetonger er selve essensen av ethvert pokerspill, og målet er selvsagt å samle så mange som mulig. På samme måte er stablecoins hjertet og sjelen til kryptospillfeltet. På de fleste børser forblir stablecoins det mest foretrukne handelsparet. Og på slutten av dagen er målet også her å maksimere inntjeningen.

Hvis du går videre, er ikke alle sjetongene like. De er vanligvis av varierende slag og er differensiert basert på farger. Stablecoin-markedet kan også skryte av variasjon. Plassen tilbyr en rekke mynter, rett fra USDT, USDC, BUSD, DAI, UST, USDP, etc. for brukere å velge mellom.

Videre, akkurat som hvordan sjetonger har en viss verdi knyttet til dem, gjør selv stablecoins det. Og uansett hvor intenst spillmiljøet blir, beholder sjetongene sine respektive faste verdier. På samme måte, uansett hvor flyktig det bredere markedet er på et gitt tidspunkt, klamrer stablecoins seg til $1-verdien.

I tillegg får en spiller selvtilliten til å heve høyere innsatser kun med erfaring, og det kommer med tiden. Ganske kongruent, bare etter å ha brukt tilstrekkelig tid på å eksperimentere, øker tradere/investorer størrelsen på posisjonene sine. Når det gjelder begge sfærene, har risikojunkies, oftere enn ikke, en tendens til å gå «all in».

Puh! Det er ganske mange likheter. Vel... Genslers stablecoin-poker-chip-analogi er ikke så feil som den først hørtes ut, ikke sant?

Nå, med den nevnte formodningen til side, har vekst- og adopsjonsstatistikken til de to største stabile myntene – USDT og USDC – vært ganske spennende. Å fordype seg i noen grunnleggende data vil i hovedsak fremheve hvor disse myntene faktisk står og hvor markedet er på vei.

Iøynefallende vekst

14. april 2021 var dagen da Senatet bekreftet Gary Gensler som styreleder for SEC. Siden den gang har stablecoin-markedet tatt raske fremskritt. Tenk på dette - I midten av april dreide USDCs sirkulerende forsyning rundt 10 milliarder-merket.

Fem måneder senere har det samme økt 3x. Nå fremhever dette i hovedsak det faktum at flere mynter sirkulerer blant markedsdeltakere som følge av den økende etterspørselen. På samme måte, overføringsvolum har også tatt fart de siste månedene.

kilde: glass node

Tethers tilstand har også blitt bedre med tiden. Den voksende smarte kontraktsmoten har vært en viktig faktor for å drive USDTs etterspørsel.

Faktisk fremhevet Glassnodes data at mengden Tether låst på smarte kontrakter hadde økt fra 14 % til over 19 % på bare 5 måneder. Tilsvarende er den bratte økningen i antall adresser fra 14 millioner til over 18 millioner er et bevis på Tethers økning.

kilde: glass node

På slutten av dagen, for at kryptomarkedet skal trives, må stablecoin-markedet parallelt trives uavhengig av hva regulatorer eller regulatoriske byråer hevder.

Bare hvis de fortsetter å forbli uforskrekket, kan hele økosystemet blomstre. Hvis adopsjon faktisk er vitne til eksponentiell vekst, hvem vet, kan stablecoins ende opp med å bli «dagens penger».

Kilde: https://ambcrypto.com/tether-usdc-is-genslers-poker-chips-analogy-for-stablecoins-really-wrong/