AI-våpenkappløpet kunne gi oss kule uten de grusomme

AI-våpenkappløpet kunne gi oss kule uten de grusomme

Tidsstempel: 10. juli 2023 4:32
AI-våpenkappløpet kan gi oss kule uten den grusomme PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Mening Hver uke er det så mange historier om forskjellige ting, men med et felles tema.

Ta Jolly Roger Phone Company. Selv navnet varmer hjertet til retttenkende mennesker. Det den gjør er enda bedre – å distribuere hærer av lydchatboter for å forvirre, binde opp og generelt ødelegge dagen for telefonselgere hvis jobb det er å ødelegge din. Det er en billig tjeneste der brukere kan velge og overvåke deres foretrukne passiv-aggressive AI-hær. Teknologi i menneskehetens tjeneste blir ikke bedre enn dette.

Telemarketing er i seg selv en svært tilpasningsdyktig teknologi, en som opererer i forkant av hva som er teknisk og økonomisk bærekraftig. Den må ringe mange for å få et salg, i et svært antagonistisk miljø. Alle hater dem – regulatorer, folk som prøver å spise middagen sin, forbrukerrettighetsforkjempere. Hvis Jolly Roger blir en suksess, vil det være en direkte trussel mot den ærlig talt avskyelige forretningsmodellen. Telemarketing vil slå tilbake ved å bruke AI for å oppdage og stenge chatbot-spoofere raskt.

Dette kan være ved spektral eller språklig analyse, eller et annet signal fra systemet som ingen har tenkt på ennå, men det vil gi telefonselgerne tilbake beregningen av samtalene per minutt. Inntil Jolly Roger eller, man håper, en splitter ny industri som beskytter oss mot uønsket inntrenging finner ut mottiltak, rundt og rundt skal vi gå, til en part går tom for ressurser for å holde kampen i gang – slik Sovjetunionen gjorde da Reagan trakk sin Star Wars-stunt. Det er et våpenkappløp.

Våpenkappløp er endemiske i menneskelige anliggender, de er bare mest åpenbare der teknologi er involvert. I tillegg til Jolly Roger, blir vi også i det siste utsatt for Red Hat vs Rocky Linux-torvkrigen, der RHEL prøver å stenge kildekoden sin fra Rocky Linuxs gjenoppbyggingsarbeid. Det er rotete og innebærer en ganske sur blanding av å skjule repos og vri på lisensvilkår på den ene siden, og finne nye måter å trekke kilder på uten å trigge advokater på den andre. Hvert trekk ved den ene siden møtes av en annen, et våpenkappløp av ideer, og vi kommer til å lære mye om robustheten og grensene for åpen kildekode som et resultat, og industrien vil rekalibrere for å beholde de tingene den mener er viktigst .

Våpenkappløp kan generere hyperrask utvikling, men de får en dårlig replikk fordi de har en tendens til å generere ofre også. I faktiske konflikter som andre verdenskrig, betydde dette et antall kropper på mange titalls millioner midt i grusomhet i bytte mot datamaskiner, jetmotorer, radar, atomkraft, digital kommunikasjon og mye mer. Den kalde krigens våpenkappløp ga oss den suverene prestasjonen av Voyager på kanten av det interstellare rommet, satt der av den samme teknologien som den dag i dag har tusenvis av missiler som er desperate etter å steke oss i rensende atomild.

Til og med Jolly Roger og RHEL v Rocky har sine ofre: førstnevnte med sjelene tvunget inn i det dehumaniserende psykologiske sandpapiret for å håndtere lure AI-er på utnyttende lønn, sistnevnte leker med hele åpen kildekode-etos.

Hva om det fantes en måte å utnytte den turboladede transformative kraften til våpenkappløp uten ofre? Vi gjør det allerede med generative motstridende nettverk eller Gans, hvor ett nevralt nettverk prøver å syntetisere data som ligner veldig på treningsdata, og et annet prøver å skille dem fra hverandre. Et iterativt nullsumspill, de to systemene foredler hverandres evner i et nådeløst våpenkappløp der ingen taper.

Tanken er ikke ny. Dagbokskriveren og leksikografen fra 18-tallet Dr. Samuel Johnson hadde alvorlige humørsvingninger – han brukte sine maniske perioder til å skrive, sine depressive tider til å redigere. Men for første gang betyr dataanalysen og det generative potensialet til maskinlæring at vi kan begynne å tenke på våpenkappløp i AI, ikke som Google versus Microsoft versus den som har den beste PR denne måneden, men som en måte å automatisere et kampmiljø.

Hvordan kan det se ut? La oss bli tykke: klimaendringer kommer ikke til å bremses i løpet av tiden av magisk ny teknologi. Vi har det meste vi trenger der. I stedet er det eksisterende interesser som prøver å bremse endring ved påstander om økonomisk nødvendighet. Mot det, modeller av hva som skjer med landbruk, industri og befolkninger med ulike karbonutslippsmodeller. Det kan sees på som et våpenkappløp for strategier innenfor en økonomisk modell, der vinneren når et bærekraftig mål på en bærekraftig tid.

Så kan vi se på ressursene som kreves: alternativkostnaden ved våpenkappløp er så ofte den mest omstridte faktoren. Maskinlæringens evne til å lage og kritisere modeller i stor skala gjør det til en potensielt banebrytende teknikk å se våpenkappløp som en disiplin i seg selv.

Ikke det at vi bruker kunstig intelligens for å forvirre og ta motet fra telefonselgere. Gi den Jolly Roger en Nobel, sier vi. Det er bare det at denne tanken også kan redde verden. ®

Tidstempel:

Mer fra Registeret