The American Press Vs. El Salvador: Wall Street Journal And Slate Approve

Det er på tide for den gamle skolen Wall Street Journal og nye medier Slate. Ettersom vi fortsetter vår utforskning av måten amerikanske medier fremstiller El Salvadors beslutning om å gjøre bitcoin til lovlig betalingsmiddel, finner vi ut at det ikke er så ille. Vi kan beskrive det som forsiktig optimistisk med et snev av plausibel fornektelse hvis alt går galt. Og dette er mainstream-mediene vi snakker om her, folkene med marsjordre og klare agendaer.

Relatert lesing | Bitcoin har vunnet over institusjonelle investorer: Kan regjeringer bli neste?

Tidligere i dag, Bitcoinist analyserte Forbes og Vices dekning. Og nå er det på tide å sjekke hva andre spillere har å si.

Wall Street Journal spiller begge sider av gjerdet

Den troverdigheten som er kjent som The Wall Street Journal ser ut til å leke begge sider av gjerdet med sine redaksjoner. På den ene siden ga de Steve Hanke en plattform for å spre sin feilinformasjon og fiat -propaganda. På den andre siden, den passende tittelen "Bitcoin-eksperiment i El Salvador truer ikke frihet”Gir et perspektiv som til og med forklarer den kontroversielle artikkel 7 i loven.

Det er sant at artikkel 7 i Bitcoin-loven krever at selgere godtar bitcoin. Men selgere er uttrykkelig ikke pålagt å holde den digitale valutaen; den salvadoranske regjeringen har opprettet en trust som umiddelbart vil veksle uønsket bitcoin til dollar. Til sammen er dette fornuftige grep som vil hjelpe 70 % av salvadoranerne uten bankkontoer å bli med i det 21. århundres finansielle system.

Hvilken ekspert tror du? 

Klikk her for mer informasjon om artikkel 7, og her for President Bukele forklarer den indre funksjonen til Bitcoin-loven.

BTC-prisdiagram på Bitstamp | Kilde: BTC / USD på TradingView.com

Skifer spiller det forsiktig optimistisk

I Skifer fikk de Bloombergs Ezra Fieser som ekspertvitne for "Bitcoin Beach” skaleres opp. Vil Bitcoin Country være like vellykket?”. En balansert artikkel som gir noen troverdige poeng. Om muligheten/ grunnen til at Latin -Amerika ser ut til å være "fruktbar jord" for Bitcoin-adopsjon, sa Fieser:

Du ser over regionen, som du nevnte, og volatiliteten med valutaene er nok til å få folk til å eksperimentere med krypto. Det som er interessant med El Salvador, er at den dollariseres for 20 år siden. Så det er også en fordel når det gjelder krypto fordi ingen er der for å forsvare den lokale valutaen, ikke sant?

Relatert lesing | Disse 3 Wall Street-milliardærene støttet nylig Bitcoin

Det er en av de ukjente årsakene til at hele saken går videre, det er ingen i El Salvador som forsvarer Colón. Den har vært død en stund. Likevel er Slate og Fieser ikke like optimistiske med tanke på muligheten til å replikere pilotprosjektet rundt om i landet:

I noen av samfunnene i El Salvador kommer det til å bli en mye vanskeligere oppgave å rulle ut noe som er like vellykket som Bitcoin Beach fordi du ikke har noen av de andre elementene. Hvis du går inn i noen av disse små byene i El Salvador, har du ikke så mye turist tilstedeværelse. Du kan være mer isolert selv enn El Zonte til ting som banker og annen infrastruktur. 

Det er enda en grunn til El Salvadors hyperbitcoinisering. Skaff disse menneskene mobiltelefoner og la dem Bitcoin. De finner ut av alt raskt fordi de virkelig trenger det.

Utvalgt bilde av congerdesign fra Pixabay - Kart over TradingView

Kilde: https://bitcoinist.com/the-american-press-vs-el-salvador-the-wall-street-journal-and-slate-approve/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-american-press-vs -el-salvador-the-wall-street-journal-og-skifer-godkjenne