Den kontinuerlige kraften til intermitterende Bitcoin-gruvedrift

Mange aspekter av Bitcoin-gruveindustrien er dårlig forstått og ofte feilpresentert. Men en praksis i denne sektoren skiller seg fra misforståelsene og undervurderingen som omgir den: periodisk gruvedrift.

Mens de fleste gruvearbeidere har som mål å oppnå like mye oppetid som teknisk mulig – noe som betyr at maskinene deres er online og hashing i stedet for offline eller slått av – noen gruvearbeidere gjør det ikke. I stedet for kontinuerlig gruvedrift, er oppetiden deres langt under industrinormer og opererer på mer komplekse tidsplaner bygget rundt variabler som strømforsyning og etterspørsel, tid på døgnet, lønnsomhet i løpet av dagen og til og med temperatur.

Denne artikkelen tar sikte på å gi en kort, men detaljert oversikt over økonomien og den generelle operasjonen til intermitterende gruvearbeidere, og den fremhever en diskurs som viser hvordan og hvorfor denne delen av sektoren er ofte misforstått.

Hva er intermitterende Bitcoin-gruvedrift?

Denne typen gruvedrift er ofte assosiert med fornybare energikilder (dvs. vind og sol) siden disse typer kraft også genereres med jevne mellomrom. Vinden blåser ikke hele tiden, og solen vil ikke gi like mye kraft på overskyede dager - fornybar kraft er kategorisk intermitterende. Men bitcoin-gruvearbeidere kan enkelt tilpasse seg svingningene i disse kraftproduksjonsplanene, i motsetning til de fleste andre energiforbrukere. Lancium er ett eksempel på et gruveselskap som bygger periodiske gruvefarmer. Beregn Nord er et annet eksempel.

Faktisk, under normale driftsforhold (dvs. uten den balanserende effekten fra gruvearbeidere som krever fornybar kraft), kan disse intermitterende energikildene skape unødvendige stresset på elektriske nett. Etterspørselen fra gruvearbeidere, som diskutert mer detaljert senere, kan tjene til å skape en gulvpris for fornybar energiproduksjonsprosjekter, noe som gjør dem mer attraktive som infrastrukturinvesteringer. Å forbedre økonomien til fornybare kraftkilder er ikke den eneste brukssaken for intermitterende gruvedrift, men det er en av de mest diskuterte.

Demand-response-programmer som gir avbrytbare kraftkilder til gruvearbeidere kan drives av kull, naturgass eller annet vanlig drivstoff som brukes til å generere elektrisitet. Men for å forbli spesifikt fokusert på fornybar energi, for eksempel, når bitcoin-gruvedrift er sammenkoblet med en intermitterende fornybar energikilde, vinner begge lag.

Intermitterende Bitcoin Mining Misforståelser

En nylig bølge av noe negative kommentarer om intermitterende gruvedrift kom fra Twitter-innlegg skrevet av flere fremtredende proof-of-stake-konsensus-forkjempere, inkludert Ethereum-medgründer Vitalik Buterin.

Martin Köppelmann, administrerende direktør for den "desentraliserte handelsprotokollen" Gnosis, fortalte hans 33,000 XNUMX Twitter-følgere at ideen om intermitterende gruvedrift som hjelper til med å utvikle flere fornybare energikilder krever "mental gymnastikk." Buterin hoppet inn i tweetens svar til sier, "Jeg har aldri forstått hvordan dette konseptet med å slå gruvearbeidere på og av ofte gir mening i det hele tatt." Slutten på tweeten viser at Buterin tilsynelatende ikke har vurdert problemet nøye. Han skrev: "Hvis du betaler for maskinvare, men bare bruker den halve tiden, vil du gå med tap i et konkurranseutsatt marked."

Og disse tweetene er ikke unntak. Alex De Vries (aka, Digiconomist), en mangeårig irrasjonell gruvekritiker, tidligere Dogecoin-promotør og en tidligere ansatt i den nederlandske sentralbanken, har hevdet (uten mye støttende bevis) at "Bitcoin-gruvedrift og fornybar energi gir den verste kampen».

Flere bitcoin-forkjempere og faktiske gruvearbeidere har forsøkt å klargjøre og korrigere ideene bak intermitterende gruvestrategier for Buterin og Köppelmann. Gruvedrift «øker elastisiteten i etterspørselen etter elektrisitet» forklarte HODL Ranch CTO Jesse Peltan. Kryptovalutaforskning og utvikler Noah Ruderman motarbeidet også Buterins misforståelse. «Gruvedrift tjener penger på energi som ingen vil ha. Mye av den energien er fornybar. Det er bare et energitilskudd,» Ruderman skrev.

Intermitterende gruvedrift er faktisk mye hyllet over det meste av Bitcoin-industrien. For eksempel Gideon Powell, administrerende direktør i Cholla Petroleum, skrev at "[fornybar energis] intermitterende natur passer vakkert sammen med #bitcoin mining fleksibel belastning." Og Mike Colyer, administrerende direktør i Foundry, beskrevet bitcoin-gruvedrift som en av de viktigste innovasjonene for det elektriske nettet på over 100 år. Hvilken innovasjon egentlig? "En stor grunnbelastning som er intermitterende," Colyer skrev. Den "mest åpenbare brukssaken" for bitcoin-gruvedrift, ifølge til Max Gagliardi, medgründer av Ancova Energy, blir sammenkoblet med intermitterende energiressurser.

Til potensiell overraskelse for noen kritikere, kan intermitterende eller avbrytbare gruvestrategier noen ganger være mer lønnsomme enn kontinuerlig gruvedrift. En gruveanalytiker hos Galaxy Digital, for eksempel, notat casestudiet av Riots gruveanlegg i Texas i juli. Ved å selge kraft tilbake til nettet i stedet for å gruve med det selv, ga det 30 % mer inntekt i løpet av denne perioden. Og med det i tankene, tar neste avsnitt en dypere titt på intermitterende gruveøkonomi.

Økonomiske vurderinger for intermitterende Bitcoin-gruvedrift

En av de viktigste måtene avbruddsfri gruvedrift søker etter et konkurransefortrinn i det nåværende markedet er med stadig mer sofistikerte kraftkjøpsavtaler (PPA). Og når de håndterer inkonsekvente kraftkilder, må gruvearbeidere utvikle tilpassede strategier for å bestemme hvor mye kraft de kan bruke, når den kraften er tilgjengelig, og hvilken type og generering av gruvedrift maskinvare og firmware de vil gi energi med den kraften.

Maskinvarelevetid er også en vurdering, siden gjentatte ganger å slå av og på maskinvare kan begrense dens langsiktige nytte. I følge analyse fra Braiins, selv om gruvearbeidere ikke kjører maskinene med full kapasitet, kan minimal hashing for å forhindre fullstendig nedstenging være en vinnende strategi. "Gruvearbeidere som deltar i lastbalanseringsprogrammer og de som bruker periodiske energikilder kan bidra til å bevare maskinvaren deres ved å holde den i gang i alle unntatt de mest ekstreme scenariene med toppetterspørsel," en blogginnlegg fra gruveselskapet foreslår.

Hvor er dette behovet for intermitterende gruvedrift som energitilskudd sett i den virkelige verden? California er se de økonomiske argumentene for å bygge mer solenergiforsyning ble betydelig undergravd når prisene faller og overskuddsforsyningen ikke har noen kjøper. Bitcoin-gruvearbeidere – kraftkjøpere av siste utvei – kan lett dempe disse problemene.

Fremtiden for intermitterende Bitcoin-gruvedrift

Avbrytbare gruvestrategier vil helt sikkert bli mer dominerende ettersom antall gårder med 99 % oppetid eller høyere begynner å representere en litt mindre andel av industrien. Dette vil skje når rendyrkede gruveselskaper forhandler lukrative PPAer med generasjonsselskaper. Og enda viktigere, intermitterende gruvedrift vil komme til industriens forgrunn når kraftselskapene selv bygger gruveteam for å enten forbedre eller redde økonomien i kraftproduksjonsplanene deres. Uansett er fremtiden for bitcoin-gruvedrift lys.

Dette er et gjesteinnlegg av Zack Voell. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis meningene til BTC Inc eller Bitcoin Magazine.