Det motstridende forholdet mellom Blockchain-teknologi og personvern

• Den langvarige blockchain- og personverndebatten har ført til mange investorer, for eksempel nullkunnskapsprotokollen.
• Uforanderlighet settes i tvil når man tar opp problemer med personvern. Denne kjernekomponenten ser direkte bort fra personvernlovgivningen som gir enkeltpersoner "retten til å bli glemt".
• Hele blokkjedesikkerheten og nettverket henger på hver enkelt samtidig. Dette skaper et betydelig dilemma for ulike jurisdiksjoner.

Forholdet mellom Blockchain og personvern har rystet den digitale verden de siste årene. Siden den digitale tidsalderen hadde sine røtter i verden, har problemer med personvernet vært på et rekordhøyt nivå ettersom hackere streifet rundt på Web2 og påførte betydelige skader som forårsaket millioner av brudd og identitetstyveri. Databehandling var teknisk sett i grus inntil Blockchain-sikkerhet kom. Anvendelsen av blokkjedeteknologi i cybersikkerhet tilbyr en ny form for databeskyttelse eller et relativt nytt datastyringssystem for blokkjede.

Blockchain-sikkerhet for å bevare integritetens integritet har gjort nettverket uvurderlig på grunn av dets uforanderlige natur. Til tross for dette hevder mange eksperter at blokkjede og personvern ikke blandes. Faktisk sørger blokkjede for at data forblir uendret på noen måte eller form, men åpenheten er en grunn til bekymring. Kan naturen til private data smelte sammen med blokkjedeteknologiens transparente og uforanderlige natur?

Blockchain og personvern, forstå viktigheten av sistnevnte.

Internett- eller datapersonvernproblemer er en konsekvent plage som har markert veien til Web2 i rødt. For å forstå vanskelighetene med å sikre datavern, må man fullt ut forstå hva det innebærer og de eksisterende reglene før man slår sammen begrepene blockchain og personvern. I følge Federal Cout er personlig informasjon informasjon som en enhet kan bruke for å identifisere en person hvis informasjonen tillater eller fører til mulig identifikasjon av data.

Primært har hver enkelt rett til dataene sine, men den kontrollerte naturen til Web2 har på en eller annen måte vist seg vanskelig. Legg merke til at i de fleste applikasjoner i disse dager er det en seksjon som heter "Vilkår og betingelser". Eksperter har bevist at over 60 % av det digitale fellesskapet ignorerer dette alternativet og velger å behandle. Disse "vilkårene og betingelsene" er de ulike retningslinjene som styrer organisasjoner.

Les også NFT-sikkerhetssårbarheter plager NFT Marketplace.

De fleste av dem inneholder en liten del som dikterer at de har rett til å administrere dine private data. Dessverre slår de fleste bedrifter ofte dette på policyene sine uten å nødvendigvis følge det, noe som forårsaker mange problemer. Personvernproblemer er ikke en ettertanke, og personvernet kan heller ikke gjenvinnes når det først er avslørt. 

Eksisterende personvernregler

I en verden av cybersikkerhet er personvern en av de mest truede sektorene på det digitale nettet. Konstant bombardement av cyberhackere er nesten en daglig rutine for cybersikkerhetsanalytikere. Ulike lover fastsetter hvordan man skal håndtere datavernspørsmål, men dessverre opprettet føderale domstoler disse lovene før de introduserte blockchain i cybersikkerhet.

Noen kritiske føderale lover som påvirker personvernet inkluderer:

• Federal Trade Commission Act (FTC)[1914]- regulerer urettferdig eller villedende handelspraksis. FTC er den primære føderale regulatoren på personvernområdet og kommer med håndhevelsestiltak mot selskaper. 
• Electronic Communications Privacy Act (ECPA) [1986] – beskytter individuell ledning, muntlig og elektronisk kommunikasjon mot uautorisert avlytting, tilgang, bruk og avsløring.
• Computer Fraud & Abuse Act (CFAA) [1986] – gjør ulovlige visse datamaskinrelaterte aktiviteter som involverer uautorisert tilgang til en datamaskin for å skaffe spesifikk informasjon, svindle eller skaffe noe av verdi, overføre skadelige gjenstander eller trafikkere datamaskinpassord.
• Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) [1998] - krever at bestemte nettsteder og nettbaserte tjenesteleverandører innhenter verifiserbart samtykke fra foreldre før de samler inn, bruker eller avslører personlig informasjon fra mindreårige under 13 år.

Problemet med personvern er velkjent selv innen blockchain-databehandling. Dessverre har ikke blockchain og personvern det beste sporet.

Les også Hvordan Federal Reserve påvirker hele kryptovalutamarkedet.

Blockchain og personvernparadoks

Blockchain i cybersikkerhet har forvandlet sektoren enormt. I dag hører endring og svindel til fortiden, ettersom blokkjedesikkerhet har etablert en uforanderlig funksjon for å sikre ingen dataendring. Blockchain-databehandling har også forbedret analysen og organiseringen av den enorme datamengden Web2 har.

I hovedsak er blockchain den neste revolusjonen av Internett. Hastigheten, effektiviteten og kompleksiteten har gjort arbeidet enklere for cybersikkerhetsdivisjonen.

Dessverre har den også sine mangler, og en av dem inkluderer blokkjede- og personvernparadokset. Blockchain data management sitt primære mål er å forhindre svindel med kryptoøkosystemer. Alene det har revolusjonert finanssektoren, men når det brukes på andre felt, bringer det flere problemer. Her er de tre delene av blokkjeden som har ført til flere datavernproblemer og bekymringer;

Uforanderlighet

Blockchain-sikkerhet opprettholder den uforanderlige karakteren til poster. Dette er blant de få grunnene til at denne innovasjonen hadde en slik innvirkning. Dessverre stilles det spørsmål ved uforanderlighet når man tar opp problemer med datavern. Denne kjernekomponenten ser direkte bort fra personvernlovgivningen som gir enkeltpersoner "rett til å bli glemt".

Retten til å bli glemt er det vanlige navnet på en rettighet etablert av EU, som gir en person rett til å be søkemotorer som Google om å fjerne spesifikke resultater for søk relatert til personens navn. I et nøtteskall lar det enkeltpersoner praktisk talt "slette" seg selv fra Internett. Blockchain-databehandling gjør det motsatte. Dens desentraliserte natur krever at dens uforanderlige funksjonalitet forblir gjennomførbar og operativ. 

Les også Fremtiden til Web 3, NFT og Blockchain-teknologi.

Dette betyr at blokkjedesikkerhet ikke kan gå i strid med dets uforanderlige direktiv. Å gjøre det er praktisk talt umulig. Blokkjedeteknologi er flere små enheter som inneholder de samme minnene og egenskapene som de andre for å danne ett fremtredende vesen. Hvis en enhet endres, kan ikke hele gruppen akseptere dens "forskjell". Den vil enten prøve å endre den tilbake eller fjerne den.

Åpenhet

Et annet sentralt hengsel mellom blockchain og personvern er dens åpenhet. Riktignok kan mange oppgi at det løser denne egenskapen ved anonymiteten som er hentet inn av blockchain-sikkerhet. Det gjelder imidlertid bare et utvalgt bruksområde. Blockchain vokser enormt, og på mer enn én måte. Å finne et middel for å bruke det i alle internettsektorer er avgjørende for dens globale adopsjon og blokkjede i cybersikkerhet.

Åpenhet lar alle brukere innenfor et blokkjedenettverk se aktivitetene til de andre brukerne. Dette kan virke akseptabelt siden alle kan se hva den andre gjør, men bruk av blokkjede i cybersikkerhet og Internett byr på flere problemer.

I sannhet, ville noen ønsket informasjonen deres offentlig kjent, selv om den bare er en flik? Blockchain-sikkerhet har etablert ulike tiltak for å beskytte endringen, men dens åpne natur kan også være dens undergang. Personvernproblemer er et resultat av at det er tilgjengelig for andre individer.

Les også Solana stuper på grunn av tilknytningen til FTX.

Åpenhet bygger tillit, men det avslører også et nettverk. Ulike retningslinjer for håndtering av blokkjededata fastsetter og vedlikeholder hvilke enheter og hva slags informasjon som kan vises, men dette bringer et annet problem; sin desentraliserte natur. Blockchain tar til orde for å styrke individet uten at en organisasjon dikterer hva slags informasjon som brukes eller får tilgang til. Det er bare en mimikk av Web 2. Så hvordan kan en enhet som utnytter blokkjeden innen cybersikkerhet eller annen sektor for å utføre, lagre eller analysere informasjon gi passende beskyttelse for personer som har avslørt data?

Ansvarlighet

Et annet sentralt hengsel mellom blokkjede og personvern påvirker cybersikkerhet direkte. Den desentraliserte naturen til blokkjedeteknologi sikrer at hver enkelt inneholder en del av autoriteten til hele blokkjedenettverket. Dette skaper et ekspansivt nettverk som strekker seg over hele kloden.

Hele blokkjedesikkerheten og nettverket henger på hver enkelt samtidig. Hver kan oppdatere, redigere og endre blokkjedenettverket. Endring trenger det meste av blokkjedenettverket for å avgjøre en sak. I en blokkjede vinner flertallet, noe som fører til at jurisdiksjoner har en hektisk tid med å bestemme seg for hva som kan eller ikke kan klassifiseres som datavernproblemer. Blockchain-datahåndtering er effektiv på grunn av sin desentralisert natur, men det er ugyldig når du prøver å bruke blokkjede i cybersikkerhet.

konklusjonen

Til tross for alt har blockchain og personvern ulike attributter som utfyller hverandre. En kryptografisk teknikk kalt zero-knowledge proof verifiserer nøyaktigheten av informasjon uten å sette brukerens personvern eller kontroll i fare.

Konseptet med forbundsidentitet har jevnet ut prosessen med blokkjededatahåndtering eksponentielt. I tillegg har interaktive protokoller sørget for at blokkjedesikkerheten er på en all-time high. I dag har personvernproblemene som påvirker blockchain betydelig redusert, men det krever fortsatt litt arbeid. Etter hvert som verden utvikler seg, beveger den seg konsekvent til den digitale siden av denne epoken, og i løpet av få år vil blokkjedeteknologi en dag styre nesten alle elektroniske enheter.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://web3africa.news/2023/01/16/news/blockchain-and-privacy-combination-not-possible/