Farene ved kopipasta i DeFi-bransjen

Hva gjorde Apple til et så vellykket selskap? Du vil ikke være så langt fra sannheten hvis du sier Steve Jobs eller hans streben etter perfeksjonisme. I ung alder lærte han viktigheten av å ”male baksiden av gjerdet” like godt som fronten, selv om ingen andre vil se det. Senere blir dette telefonkortet hans - og gjør det perfekte produktet først etter hvert som inntekt og fortjeneste vil følge.

Etter kvaliteten spiller unikhet en stor rolle i å skape lojalitet fra den nåværende kundebasen. Da Steve Jobs først presenterte iPhone, beskrev han den som "en revolusjonerende mobiltelefon." Alle ønsket det, og spesielt nærmeste konkurrenter. 14 år senere har Apple fortsatt en enorm base av lojale kunder. Kan du forestille deg at noe lignende skjer med et selskap som bare kopierer andre?

Den samme tilnærmingen gjelder alle andre sektorer i økonomien, enten det er en skobutikk, bakeri eller til og med IT-industrien. I sistnevnte tilfelle kan dårlig kodekvalitet føre til økonomiske tap eller bortkastet tid på grunn av vedlikehold, modifikasjon eller justeringer og selvfølgelig hackingangrep. Hvis du trenger et eksempel, er det bare å google “Colonial Pipeline case” og hvordan USAs største drivstoffrørledning måtte betale $ 4.4 millioner til en gjeng hackere som brøt seg inn i datasystemene.

Vi kan til og med si at de var heldige som betalte en så lav pris. Slike feil blir ikke tilgitt i kryptoindustrien. For et par uker siden har DeFi-bransjen for eksempel blitt rammet av nyheten om at Binance Smart Chain DeFi-protokollen Pancake Bunny har blitt utnyttet via et flash-låneangrep, i det samfunnet opprinnelig antok å være en rekordinnstilling på 1 milliard dollar. tap. Knapt noen, foruten brukerne, vil møte noen konsekvenser.

Av den grunn er det av avgjørende betydning å kontrollere kvaliteten og unikheten til koden før du velger DeFi-prosjektet for staking. Med andre ord, hvis teamet bare kopierer inn Uniswap-koden, er ikke noe riktig. Du kan ikke kalle det et unikt produkt, men en farlig kakofoni.

Det er viktig å forstå at ved å kopiere kodeutviklere duplisere feil og sikkerhetsproblemer. I tillegg kan det oppstå subtilere semantikk når programmerere prøver å redigere den kopierte koden. Ingen overraskelse det var nylig så mange hackingsforsøk og vanligvis vellykkede. Bare i DeFi-bransjen, siden hack, har forårsaket tap i regionen på $ 2019 millioner (~ £ 285 millioner).

Dermed er leksjon nummer én å "sjekke koden"! Forvarslet er underarmet - hvis du vet hva du skal se etter, kan du kanskje redusere sjansene for at svindlere utnytter deg. Selv om du ikke vet hvordan du skal kode, ikke få panikk - hvis prosjektet har en åpen kode og hvis det er nok interesse rundt det, vil andre helt sikkert utføre sin forskning og forhåpentligvis dele sine konklusjoner med resten av samfunnet.

La oss som eksempel se på Nimbus, en automatisert DeFi-plattform som tilbyr 16 inntektsstrømmer for brukere basert på IPO-deltakelse, utlån, Crypto Arbitrage-Trading, og så videre. Det første gode tegnet om prosjektet er at teamet prøver å gi verdi til både industrien og plattformbrukerne. Med andre ord, de er ikke her bare for å tjene penger raskt.

Det skal bemerkes at Hacken, en av de mest aktive og anerkjente sikkerhetsrevisorene i kryptoindustrien, har revidert Nimbus smarte kontrakt og ikke fant noen sårbarheter. Hacken sitt sikkerhetsdataprodukt, CER, ble lansert i 2017 revidert mer enn 280 sentraler og ga mer enn 80 sikkerhetssertifikater. I juli 2020 inngikk Hacken et samarbeid med den største uavhengige kryptoaggregatoren CoinGecko, som så dem vedta CER cybersikkerhetsdata som en viktig del av CoinGeckos TrustScore.

Videre har den eksterne tekniske revisjonen heller ikke identifisert feil og bekreftet at Nimbus-plattformen er fullt funksjonell og trygg. I tillegg lanserte Nimbus Bug Bounty-programmer - der deltakerne kan teste kodeytelsen og motta belønninger hvis de finner feil. Alt dette reduserer i stor grad risikoen for å bruke prosjektkontrakter. Hvis du vil lære mer om dusøren, sjekk denne post der du finner all nødvendig informasjon, inkludert lenker til Github-depotet.

Også bemerket av Binance Academy, “En ting å merke seg her er at revisjon er dyrt. Legitime prosjekter vil vanligvis kunne betale for revisjon, men svindelprosjekter vil vanligvis ikke bry seg. ”

Når vi snakker om forbedringer av plattformen, i løpet av noen uker, vil Nimbus bli distribuert på Binance Smart Chain. Det vil gi økt skalerbarhet i transaksjoner, samtidig som de blir billigere. For øyeblikket har Ethereum-nettverket en gjennomsnittlig gassavgift på $ 5 per transaksjon, mens transaksjoner på Binance Smart Chain koster rundt $ 0.2–0.3. Nok en gang, for mer info, sjekk denne artikkel.

Sist men absolutt ikke minst, bør det bemerkes at Nimbus-plattformen tilbyr 16 inntjeningsstrategier for brukere styrket av flere lag med risikostyring. Ingen andre på markedet kan tilby denne unike kombinasjonen av verdier:

1. Diversifiserte inntekter fra Nimbus dApps for IPO-deltakelse, Startup Crowdfunding, Lending & Borrowing, og så videre. Ingen andre prosjekter i kryptobransjen gir tilgang til børsintroduksjon.
2. Nimbus Governance token, GNBU token, som lar innehavere motta deler av 10 plattforms inntektsstrømmer ved ganske enkelt å holde token (samt delta i styringsprosessen gjennom DAO).
3. Nimbus Smart-kontrakter har ikke bare en topp sikkerhetspoeng, men også flere lag med økonomisk risikostyring for optimal effektivitet.

Kilde: https://bitcoinist.com/the-dangers-of-copy-paste-in-the-defi-industry/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-dangers-of-copy-paste-in-the-defi -industri