Etter år og år med forsinkelser Ethereum fusjonerer er over oss. Hendelsen tidligere kjent som Ethereum 2.0, når proof-of-work Ethereum mainnet vil slå seg sammen med proof-of-stake fyrkjede, kan skje så snart som tirsdag.
(Hvis du vil ha en teknologifri analogi for normie-venner, liker jeg denne sjarmerende nerdete fra Ethereum Foundation selv: «Tenk deg at Ethereum er et romskip som ikke er helt klart for en interstellar reise. Med Beacon Chain har samfunnet bygget en ny motor og et herdet skrog. Etter betydelige tester er det nesten på tide å bytte ut den nye motoren mot den gamle mellomflyvningen.»)
Øynene til hver person i kryptoindustrien er rettet mot denne begivenheten – eller burde være det.
Sammenslåingen vil gjøre Ethereum-blokkjeden nesten umiddelbart raskere, mer skalerbar og 99% mer energieffektiv. Det burde i teorien være fantastisk for Ethereum (både nettverket og eiendelen). Hvorvidt prisen på ETH faktisk måner etter sammenslåingen, eller om den allerede er «bakt inn» og ikke rokkes, er noens gjetning – og vi forutsier ingen pris på dekryptere.
Men den mest interessante delen av alt dette for meg er hvordan det vil påvirke alle andre kryptovalutaer og blokkjeder.
For det første er det energiproblemet.
Vi vil kunne se Ethereum-nettverkets hash-rate synke til null med en gang, siden proof-of-work mining på Ethereum vil avsluttes. Det kan legge enda mer offentlig press på Bitcoins store energibruk, noe Bitcoinere som Dan Held erkjenner. Det vil også la Bitcoin være i fred (uten Ethereum som en medforbryter) i siktet til regulatorer som er rettet mot energikrevende proof-of-work blokkjeder.
Bare forrige uke, Det hvite hus, i en ny rapport på krypto- og energibruk, så ut til å prise Ethereum og vekke alarmer om Bitcoin: "Bitcoin er estimert å utgjøre 60% til 77% av den totale globale elektrisitetsbruken for kryptoaktive, og Ethereum er estimert å utgjøre 20% til 39% ... Det har vært økende oppfordringer til at PoW-blokkjeder skal ta i bruk mindre energikrevende konsensusmekanismer. Den mest fremtredende reaksjonen har vært Ethereums lovede lansering av "Ethereum 2.0", som bruker en PoS-konsensusmekanisme."
På den annen side sier Bitcoiners at bevis på innsats ofrer nettverkssikkerhet. Og et betydelig antall Ethereum-gruvearbeidere er det misfornøyd med sammenslåingen, som vil drepe gruvedrift og etterlate dem med dyre, ubrukelige maskiner; kan de strømme til Bitcoin i stedet?
For det andre er det potensielle implikasjoner for andre mynter i tillegg til de to topphundene, spesielt såkalte "Ethereum-drapsmenn" som Solana, Cardano, Avalanche og Polkadot.
Du kan forvente at en vellykket Ethereum-fusjon vil være fordelaktig for disse andre proof-of-stake kryptovalutaene – og faktisk mange av dem fått sunne boosts den siste uken, antagelig delvis takket være sammenslåingsbuzzen. Men det motsatte er også mulig: mange av disse Ethereum-utfordrerne presenterte seg selv som mer miljøvennlige alternativer til Ethereum. Når Ethereum kjører bevis på innsats, mister de den delen av verdiforslaget.
Selvfølgelig er alt dette spørsmål om bilde og oppfatning. Ethereum flytter til bevis på innsats bør stille kritikerne som skriker om hvordan NFT-er ødelegger regnskogen. Den bør koble Ethereum fra Bitcoin i samtalene om kryptogruvedrift som sluker energi. Men det er kanskje ikke det, siden mainstream-narrativer rundt krypto alltid har vært drastisk feilinformert og misvisende. Det er folk (høyere og stoltere enn noen gang) WHO vil aldri komme rundt på krypto, uansett hva.
Og mens Ethereum-utviklere insisterer på at det ikke er noe stort det kan gå galt Med sammenslåingen kan "forvirring rundt hendelsen øke tilfeller av svindlere som manipulerer uinformerte brukere," dekrypterepåpeker Sander Lutz.
Til slutt, som mine lojale spaltelesere vet godt (alle tiere og titalls av dem, for å sitere Dean Winters fra den siste Allstate "Mayhem"-annonsen), tror jeg at det største wildcardet etter sammenslåingen, for hele krypto, er regulering. SEC-leder Gary Gensler fortsetter å erklære at Bitcoin ikke er en sikkerhet, og at han har ikke noe imot at CFTC har tilsyn med det. Hva med Ethereum? Han vil ikke dele hans syn. Det er en utbredt oppfatning at Gensler og det nåværende SEC-regimet ser på ETH som en sikkerhet, til tross for hva tidligere SEC-tjenestemann sa Bill Hinman tilbake i 2018.
Selv om Ethereum-sammenslåingen er veldig vellykket, vil det ikke hjelpe mye i det lange løp om den må regne med en SEC angripe på ETH og alle andre Ethereum-baserte tokens.
Selvfølgelig er det absolutt mulig at sammenslåingen kommer og går med et klynk, ikke et smell, og ikke flytter prisene i det hele tatt eller ryster jorden til kryptoland. Men selv det ville vært en stor historie. Følg med på nyhetene underveis Slå sammen uke. Bli med oss kl dekryptere, hvor vårt rapporteringsteam vil være over alle vinkler.
Hold deg oppdatert på kryptonyheter, få daglige oppdateringer i innboksen din.
