Fallet til FTX og Sam Bankman-Fried kan være bra for krypto

"Aldri i min karriere har jeg sett en så fullstendig svikt i selskapskontroller og et så fullstendig fravær av pålitelig finansiell informasjon," sa den nye FTX-sjefen John Ray III i en juridisk innlevering torsdag. "Fra kompromittert systemintegritet og feil regulatorisk tilsyn i utlandet, til konsentrasjonen av kontroll i hendene på en veldig liten gruppe uerfarne, usofistikerte og potensielt kompromitterte individer, er denne situasjonen enestående."

Ray, som hadde tilsyn med Enrons konkurs i 2001, trådte inn som administrerende direktør kort tid etter at grunnlegger Sam Bankman-Fried trakk seg (og skal ha forsøkt å flykte til Argentina, selv om han benekter det). Han har helt rett i at FTX ble ødelagt av en fullstendig svikt i selskapskontrollen, men i virkeligheten er situasjonen langt fra enestående.

Og med mindre hele bransjen får et grep, vil det fortsette å skje.

Det er derfor børsens kollaps faktisk kan vise seg å være til fordel for krypto på lang sikt: selv om det akkurat nå ser ut til at det bare bidrar til å svekke ryktet, er FTX-sagaen som utspiller seg foran våre beklagende øyne en sjanse til å snu ting før det er for sent — det vil si før grådighet, uaktsomhet og bedriftsfeil bringer hele bransjen i kne.

Relatert: Vil SBF møte konsekvenser for feilhåndtering av FTX? Ikke regn med det

I hovedsak er tilfeller som FTX-er en tidsinnstilt bombe som venter på å eksplodere, og jo lenger de ikke kontrolleres, desto større blir skaden de kan forårsake. Dette er tydelig ved å se på omfanget av bedraget som er på spill og relatere det til selskapets verdivurdering, som bare i februar var på 32 milliarder dollar, eller mer enn Nasdaq, Credit Suisse og Robinhood. Av det utgjorde Bankman-Frieds personlige formue 16 milliarder dollar. Med hans egne ord, "noen ganger kommer livet snikende på deg." Vel, noen ganger, det gjør også konsekvensene av dine egne handlinger.

Nå etterforsker USAs justisdepartement og Securities and Exchange Commission kollapsen. Californias avdeling for finansiell beskyttelse og innovasjon (DFPI) åpner også en etterforskning, og det samme gjør myndighetene på Bahamas. Juridiske eksperter antyder at FTXs bruk av kundepenger kan utgjøre svindel eller underslag. Å, og et gruppesøksmål hevder at "FTXs uredelige ordning ble designet for å dra fordel av usofistikerte investorer" som "samlet fikk over $11 milliarder dollar i erstatning."

Dette beviser viktigheten av å se på et selskaps bakgrunn og økonomi – krypto eller ikke – før det lar det bli større enn Nasdaq, ikke etter. Due diligence kan bidra til å skille gode investeringer fra forferdelige ideer mellom gode kryptoprosjekter og dårlige kryptoprosjekter. Og nei, "han var på forsiden av Fortune Magazine, han var et stort navn" er ikke due diligence. Det faller for det eldste trikset i boka.

Snakket nettopp med en LP i flere kryptofond: han sa da han spurte fondene hvorfor de gjorde "lat" DD på FTX, svarte de i utgangspunktet "han var på forsiden av Fortune Magazine. Han var et stort navn."

Det kommer til å bli mange rettssaker. Og mange midler vil lukke.

- Frank Chaparro (@fintechfrank) November 13, 2022

Fordi Bankman-Fried kan ha prydet forsiden av Fortune (så igjen, det gjorde Elizabeth Holmes), men han beviste sin verdi som en inkompetent, inkompetent leder. Han var ikke annet enn en bedrager. I en nylig fortell-all med en Vox-reporter på Twitter, innrømmet han at "etikk-greiene" - les: hans elskede filosofi basert på filantropisk innsats og effektiv altruisme - var for det meste en front, ettersom "det er hva omdømmet er laget av."

"Jeg føler synd på de som blir irritert av det," la han til, en uttalelse som er vanskelig å tro.

Så, hva kommer neste? Forhindre at dette skjer igjen.

Når vi vet hva vi vet nå, er det viktig at industrien som helhet går i "omdømmestyring"-modus og gjennomfører en gjennomgang av eventuelle gjenværende dårlige epler, for de kan ikke tillates å forårsake den typen skade som FTX gjorde.

Crypto ville bare ikke overleve det.

Relatert: Binances seier over FTX betyr at flere brukere beveger seg bort fra sentrale børser

Ved å gi innovative, vitenskapelig støttede og pålitelige prosjekter mer plass og sendetid og kutte av eventuelle modige svindlere før de har sjansen til å gjøre flere ofre, kan industrien tillate nye navn å blomstre og bidra til å bringe prosjektet tilbake til sin opprinnelige oppgave. Ved å sikre at navnene som erstatter FTX i publikums kollektive forståelse av hva krypto er og står for er helt idiotsikre, kan industrien gjeninnføre en gylden standard for oppførsel og gå tilbake til det den var ment å være.

Kryptoøkosystemet står ved et veiskille: Det kan enten innovere, regulere, vurdere og begynne på nytt, eller det vil mislykkes. De FTX saga er et tegn på at det er på tide å ta et valg.

Det er sant at FTXs fall var et sjokk for mange: entusiaster, investorer, lovgivere og tilfeldige krypto-nysgjerrige individer. Men for å si det enkelt, det kan være det beste som kan skje med krypto. Bare tiden vil vise, og verden ser på.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.