Feds kommer for metaverset - fra Axie Infinity til Bored Apes

Metaverset er en futuristisk iterasjon av internett, med en digital økonomi og et oppslukende virtuelt miljø sammen med andre interaktive funksjoner. Denne relativt begynnende plassen har fått så mye trekkraft de siste årene at konservative estimater antyder at innen 2024 vil dens totale verdivurdering kan toppe 800 milliarder dollar. Meta (foreldreorganet bak Facebook og Instagram), Google, Microsoft, Nvidia, Nike og andre har laget Fortune-100-størrelse metaverse-sprut.

Men med store verdivurderinger følger stor gransking fra stadig mer teknologikyndige finansregulatorer. I motsetning til tradisjonelle teknologiprodukter, som ofte bruker år på å sette vekst over inntekter, presser noen metaverse-prosjekter tvilsomme inntektsgenereringsordninger på brukerne før de lanserer en live-opplevelse. Metaverse eiendom er et godt eksempel på denne praksisen, med plattformer som Big Time-spill selge land i deres metaverse før de åpner for tilgang til spillet.

Vanligvis gjør ikke United States Securities and Exchange Commission det gå inn med mindre detaljinvestorer møter rovdyrkelse av sine dollar uten full avsløring av hva de investerer i. Grensen for hva som klassifiseres som verdipapir er ofte uklar - men i tilfellet med metaversen, bør praksisen med tomtesalg generelt betraktes som en sikkerhet under amerikansk lov.

GameFi-plattformer som Axie Infinity demonstrere hastigheten som metaverse-prosjekter kan føre til økonomier på flere milliarder dollar. Deres store omfang nødvendiggjør internkontroll og pengepolitikk som ligner på multinasjonale banker eller til og med små land. De bør være pålagt å bemanne overholdelsesansvarlige som koordinerer med offentlige regulatorer og til og med utfører Kjenn din kunde for store transaksjoner.

Metaversen er iboende knyttet til finansialisering. Selv om ingen fysisk skade kan påføres i metaversen (ennå), er det allerede forårsaket mye økonomisk skade. Selskapet bak Bored Apes Yacht Club nonfungible tokens (NFTs) så et hack i år etter at en community managers Discord ble kompromittert. Hackere stakk av med NFT-er verdt 200 Ether (ETH).

En rekke Wall Street-banker ble nylig bøtelagt med 1.8 milliarder dollar for bruk av «forbudte» meldingsapper. Metaverse-prosjekter som Yuga Labs bør møte lignende proaktive bøter for ikke å implementere sikre monetære og tekniske kontroller.

Relatert: Kast Bored Apes i søpla

Et viktig første skritt for ethvert metaverse-prosjekt vil være å klassifisere hvilken type eiendel(er) de utsteder. Er det for eksempel en sikkerhet? Et nyttebrikke? Eller noe annet? Dette kan virke som en skremmende oppgave, men grunnlaget er allerede lagt av den første mynttilbudstiden i 2017, og ytterligere innsats bør gjøres av regulatorer og protokoller for å gi klarhet og beskytte forbrukerne.

Etter at klassifiseringsprosessen er fullført, vil neste trinn være å utvikle et regelverk som kan brukes på metaversen. Dette vil sannsynligvis inkludere regler og forskrifter rundt ting som verdipapirtilbud, Hvitvaskings og forbrukerbeskyttelse.

Det er avgjørende å finne den rette balansen. For mye regulering kan kvele innovasjon og adopsjon, men for lite kan føre til omfattende misbruk. Det vil være opp til beslutningstakere å samarbeide med gründere for å finne det søte stedet.

Til tross for bekymringer, samler metaverset en rekke nye teknologier: virtuell virkelighet (VR), augmented reality (AR) og NFT-er. De kommer alle sammen for å drive plassen fremover med økende fart på nær til midt på sikt.

Risiko forbundet med å operere i metaversen

Nettkriminelle oppdager stadig nye taktikker for å utnytte brukere av metaversen – dvs. gjennom hacking eller identitetstyveri. Fordi AR- og VR-wearables knyttet til disse økosystemene genererer enorme mengder personlig data – inkludert biometrisk informasjon fra eye-tracking og body-tracking-teknologi – er metaverset en fristende lekeplass for dårlige skuespillere.

Utenom økonomisk tyveri florerer det med personvernhensyn, ettersom tredimensjonale datasett vil avsløre stadig mer sensitiv personlig informasjon. Den generelle databeskyttelsesforordningen i Europa og California Consumer Protection Act er omfattende deler av personvernlovgivningen som har tvunget teknologiske plattformer til å ansette databeskyttelsesansvarlige og personvernansvarlige. Metaverse-plattformer må fylle lignende roller og kan stå overfor enda større regulatorisk gransking, gitt sensitiviteten til dataene de kan samle inn.

Relatert: Bidens anemiske kryptorammeverk tilbød ikke noe nytt

Ettersom etterspørselen etter metaversen fortsetter å øke, vil behovet for bedre internettjenester også øke, siden førstnevnte krever mye båndbredde (estimert til å være flere størrelsesordener fra internetttrafikknivået i dag). Som et resultat er det ganske mulig at mange telenettverk og deres eksisterende dataspredningsinfrastrukturer kan bli overbelastet.

En måte å løse dette problemet på er å investere i 5G-teknologi og bygge ut en sterkere infrastruktur. Men dette tar tid, penger og ressurser. Den andre løsningen er å utvikle mer effektive datakomprimeringsalgoritmer som kan bidra til å redusere mengden båndbredde som kreves for å overføre data innenfor metaversen.

Til slutt, bortsett fra alle de tekniske risikoene, er et aspekt av metaversen å vurdere den negative effekten det potensielt kan ha på ens mentale helse. Siden økosystemet er uhemmet av straffeloven, kan det ikke være noen regressvei når brukere blir møtt med overgrep på nettet (som rasisme).

Utfordringer til regulering

Fordi enhver nettverksoperatør, firma eller virksomhet, på papiret, kan eksistere utenfor et foreslått regelverk hvis de velger å gjøre det – vil et gitt lands innsats for regulering ha begrenset effekt.

Dette er perfekt illustrert av det faktum at mange av de sosiale medieplattformene vi bruker i dag, inkludert Twitter og Facebook, ikke er basert i USA, men i stedet opererer fra land som Irland og Singapore, hvor databeskyttelseslovene er mye mer avslappet.

Relatert: Krypto-spill suger - men utviklere kan fikse det

Den samme logikken gjelder for metaversen. Selv om et land skulle vedta en lov som forsøker å regulere dette området, er det tvilsomt at alle virksomheter vil gå med på å følge den.

Derfor, med mindre hver deltaker i metaverset innretter seg og er enig i visjonen om å sette opp en enhetlig styringskodeks, er det ingen måte å stoppe en tredjepartsenhet (som et offshore-investeringsselskap) fra å skape sin egen uregulerte lomme innenfor metaverse, som brukere av andre digitale økosystemer da kan få tilgang til uten noen tilsynelatende begrensninger.

Ser fremover mot en desentralisert fremtid

De metavers er klar til å omforme livene våre enten vi liker det eller ikke. Til syvende og sist er "beveg deg raskt og knekk ting"-etosen for teknologiutvikling levende i beste velgående, og historien har vist at grunnleggere beveger seg mye raskere enn regulatorer kan holde tritt med. Men det vil være avgjørende for regulatorer å trappe opp og ta proaktive skritt for å tillate innovasjon å blomstre uten å forårsake katastrofal økonomisk skade for detaljinvestorer. Tross alt vil valgene vi tar i dag avgjøre hvordan denne teknologien vil forme morgendagen vår.

Huy Nguyen er medgründer av KardiaChain, Sørøst-Asias første interoperable blockchain-infrastruktur. Siden mai 2022 har han fungert som visepresident for Vietnam Blockchain Association, det offisielle regjeringsorganet for å presse på for masseadopsjon i Vietnam. Han har tidligere fungert som senior tech lead manager hos Google og har mer enn 10 års erfaring med å bygge storskala distribuert infrastruktur, inkludert Google Access Wireless Platform og Google Fiber Network Infrastructure.

Denne artikkelen er for generell informasjonsformål og er ikke ment å være og skal ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.