Øya Krypto

eller hvorfor Crypto-for-Crypto er OK.

Vi diskuterer ofte hvordan krypto og defi kan brukes til å påvirke den "virkelige" verden. Mitt syn er at krypto-for-krypto er en normal del av et paradigmeskifte, det er å forvente, og følger en naturlig vei - en lignende vei som internett tok. Krypto-for-krypto-kapital og verktøy skaper en svinghjulseffekt som driver økosystemet for å få det til et stadium som er klart til å integreres med "utenfor" verden. Det trengs innsats og tid for å bygge en infrastruktur som kan brukes av alle, det skjer ikke ved magi.

La oss bruke en analogi, som per definisjon er ufullkommen, men som er nyttig for å bygge en mental modell. Analogien er fysisk, men vi bruker den til å prøve å forstå en ny digital krypto-innfødt økonomi.

Øya Krypto

Tenk deg at en helt ny øy dukker opp midt i havet. Den har visse særheter og lover. Det er i utgangspunktet ingen økonomi. De fleste ignorerer det, men noen driftige oppdagelsesreisende seiler dit, bestemmer seg for at de liker det, og begynner å bygge. Nasjonalstater ignorerer det i utgangspunktet som for lite og irrelevant, og det er noen særegenheter som ikke passer inn i velforståtte tradisjonelle paradigmer.

Hva forventer vi skal skje? Begynner oppdagelsesreisende umiddelbart å importere og eksportere? Lite sannsynlig. De skal bygge for seg selv. Rudimentært husly, infrastruktur, lokal handel, landsbyer og byer. Innenlandske verktøy er viktige for å få økonomien til å gå rundt. Verktøyene er nyttige for nybyggerne, men ikke for omverdenen. Fokuset er innover, ikke utover.

Er reglene etablert? Vel, noen nybyggere henter inn gode ideer fra sine hjemland, men reglene er stort sett fortsatt i ferd med å finne ut. Denne spesielle øya har, interessant nok, en ny måte å administrere økonomiske rettigheter og eiendomsrettigheter på, og nybyggerne har funnet ut hvordan de kan automatisere noen prosesser på nye måter som fungerer annerledes enn de tradisjonelle paradigmene med å måtte stole på mellomledd.

Er dette et turistmål komplett med luksuriøse feriesteder, spa og Michelin-sertifiserte restauranter? Ikke ennå: Infrastrukturen tar tid å bygge for å komme til det kvalitetsnivået som forventes av turister. Eventyrlystne ryggsekkturister kan gjerne lære seg særhetene og tåle noen mangler, men dette er ennå ikke et reisemål for krevende pakketurister.

Er dette et knutepunkt for import og eksport? Kanskje importerer noen av nybyggerne eiendeler fra sine hjemland. Men i utgangspunktet er varene og tjenestene som genereres på øya ikke av eksportkvalitet, eller stemmer i det minste ikke med utenlandsk smak, helt forståelig.

The Island of Crypto oppfører seg som et klassisk fremvoksende marked – Det er store muligheter, men det er begrenset med kapital. Mange fra omverdenen ville ikke vært komfortable å låne ut til oppdagelsesreisende, da risikoprofilen ennå ikke er godt forstått, og risikoen for mislighold er høy. Som et resultat er rentene høyere på øya enn i omverdenen. Det er dyrt å låne, og det er få långivere, men lånt kapital kan brukes til å gi enda bedre avkastning.

Omverdenen ser inn, noen nysgjerrige, noen med skepsis. Dette er å forvente. Noen mennesker forlater: dette stedet er ikke for dem. Noen andre mennesker kommer, med nye ideer, ny kapital, glade for å nyte avveiningene som tilbys av særegenheter på øya. Flere mennesker betyr mer infrastruktur, mer sikkerhet, klarere definerte sosiale, politiske og økonomiske forventninger og standarder. Kulturelle normer dukker opp, komplett med nytt vokabular og språkbruk.

Over tid skapes verdier, seedet fra ekstern kapital, og utnyttet gjennom innsats, ferdigheter og entreprenørisme. For de som liker det, er det et flott sted å være. De som ikke gjør det står fritt til å forlate.

Hva skjer når noen av nybyggerne finner suksess på øya? Noen kan sende penger hjem, og snu dem fra lokal valuta til valutaen i hjemlandet. Andre reinvesterer sine innenlandske gevinster i enda flere innenlandske virksomheter.

Øya blir selvbærende. Det gjør det ikke nødvendigvis trenge omverdenen. Men etter hvert som det blir større, vil flere inn og ut. De migrerer kanskje ikke, men de vil feriere der. Det skrives bedre turistguider, og turistene vet hva de kan forvente. Noen kjøper eller bygger andre boliger der. Grensene åpner seg, produkter blir eksportkvalitet. Varer og tjenester skapt på øya kan eksporteres, ettersom de blir akseptable for omverdenen.

Etter hvert blir den travle øya Crypto viktig og relevant nok til at verden kan legge merke til det. Den finner en plass i verdensordenen. Verden setter pris på den for hva den er, og den forstår dens plass i verden.

Ok, analogi over.

Nå er det helt klart noen problemer med analogien. I analogien er øya Crypto avbildet som en lykkelig selvsuveren stat som ikke trenger resten av verden. Men i den virkelige verden bor folk i land med regjeringer, lover og samfunnsnormer som har blitt bygget opp over tid og erfaring. Hvis de gjør ting som er i strid med normene for det fysiske miljøet de bor i, kan de bli truet med fengsling, vold og i noen tilfeller verre. Dette er den sosiale kontrakten som vi lever under i den fysiske verden, og er godt forstått av krypto-innfødte.

Krypto er også bare mulig på grunn av den virkelige verdenens paradigmer og den sosiale kontrakten: kryptonatives stoler på stabiliteten og løftene som tilbys dem av landene og myndighetene de bor og opererer i. De reiser på virkelige veier og flyr med fly fra den virkelige verden for å besøke dem. hverandre og gå på konferanser. Mange lever komfortabelt og vet at hvis det blir skadet, vil politiet i den virkelige verden få tak i de slemme gutta. Når krypto-innfødte blir opprørt på hverandre, begynner de å henvende seg til de virkelige domstolene.

Når det er sagt, har jeg funnet denne analogien nyttig for å forklare hva som skjer, og hvorfor jeg tror det er en tid og et sted for å gjøre krypto nyttig for ikke-innfødte, men hvorfor bygging og investering i krypto-for-krypto er et nødvendig skritt mot mer mainstream adopsjon. Adopsjon kan fungere på to måter: Øya kan eksportere, eller folk kan flytte inn.

Et siste poeng rettet mot ideen om at krypto ikke er den "virkelige" verden: Det faktisk allerede is. Krypto-innfødte er mennesker i den virkelige verden – vi lever og ånder i den virkelige verden, vi har familier, vi trenger å spise, vi kjøper ting, og vi bidrar til den virkelige økonomien. Verdien som er skapt is ekte, akkurat som penger tjent i tradisjonell finans, for eksempel av bankfolk, hedgefond og rekvisitabutikker, oversettes til forbruk av fysisk mat, eiendomskjøp og resten.

Kilde: https://bitsonblocks.net/2021/06/27/island-of-crypto/