Metaverset kan være sentralisert (men ikke egentlig)

Internett er borte. Det har holdt på å forsvinne de siste årene, og vi har nådd et interessant punkt hvor et massivt nettverk blir til noe som ligner en liten lokal dagligvarebutikk. 

Vi forsøker ikke å fremme noen oppsiktsvekkende teorier som flyter rundt, derfor er det nødvendig med en rasjonell forklaring på slike utsagn.

Kort sagt, vi har bare flere nettsteder på internett i dag – Google, Twitter, Youtube, Facebook, Reddit, Amazon, Instagram og kanskje Gmail.

Ovennevnte høres kanskje uvitende ut til å begynne med, men tenk på dette: 

Vi leser nyhetene våre, sender meldinger og kommer i kontakt med gamle eller nye venner, starter bedrifter – alt på sosiale medier, vi kjøper varer på den største e-handel markedsplass, få oss underholdt på hovedsiden videostreaming plattform.

Uavhengige utgivere og blogger har vært på en drastisk nedadgående trend de siste 10 årene – hvis for eksempel en artist bestemmer seg for å prøve å vinne på nettet, vil de sannsynligvis gå til en av de mest populære plattformene som Substack, Youtube eller Twitter.

Hvordan forholder slike diskusjoner seg til hovedtemaet for denne dagen som er metaverse? For det første er vi ikke her for å fordømme den nåværende tilstanden til internett, men heller bruke det som en positiv eksempel som kan lede oss til nye ideer som passer for strukturer som Metaverse.

Den nåværende tilstanden til virtuelle verdener

Metaverse er på vei oppover – vi kan se småskalaspill og virtuelle verdener komme i spill, implementering av NFT-er i disse miljøene, og en helt ny måte å se på vareeierskap.

Uansett forrige eksempel, selskaper liker Meta har tilsynelatende ingen anelse om hva den fremtidsinteresserte kunden vil ha, og fortsett med å bygge sine digitale små bokser med falsk positivitet.

I denne spekulative og fordomsfrie artikkelen er målet å utforske betydningen og tilpasningen av en virtuell verden, og hvordan man kan få en til å virkelig bety i dagens samfunn.

Hvis vi fortsetter å begrense Metaverse-prosjektene våre til små og nisjeverdener, kan det hende vi ikke kommer noen vei selv med den beste programvaren til fingerspissene. Selvfølgelig kan konseptet med tusenvis av små virtuelle verdener høres tiltalende ut, men i virkeligheten kan en slik ADHD-lignende utvikling gjøre mer skade på Web3 enn nytte.

Grunnen til dette er mangel på ressurser til å skape en meningsfull verden, og av en meningsfull verden vi mener et sted hvor helt ny økonomi, fysiske sanser, fysikklover kan eksistere som kan utgjøre en anerkjent alternativ virkelighet. Hva om vi kan finne måter å på en eller annen måte bremse tiden i metaversen for å lære mer, eller absorbere mer informasjon, eller føle noe helt annet?

Mens de store teknologiselskapene nyter sin monopol-type operasjoner, er det utnyttelser vi kan dra nytte av som de ikke ville være i stand til på grunn av naturen til deres hierarkiske strukturer.

En serie små metaverser kan begrense Web3 

Den typen Metaverse de fleste av oss virkelig ønsker å oppleve kan fundamentalt ha lignende strukturer som dagens store teknologiske nettselskaper. Hvordan og hvorfor skulle dette fungere for og ikke mot oss, spør du kanskje?

For det første kan en løs infrastruktur der ubetydelige og lite verdiskapende virtuelle verdener trives, være mer skadelig enn et sett med veldig store virtuelle verdener der et felles grunnlag mellom deltakerne kan nås raskere og vedlikeholdes.

I en infrastruktur med mange små metaverser kan det være vanskelig for folk å tilpasse seg fordi reglene og antallet kjente fjes på hver verden ville være forskjellige. I motsetning til plattformer drevet av tradisjonelle strukturer, forblir noen få robuste og meningsfulle Metaverses fortsatt desentralisert uansett størrelse.

For eksempel, hvis mange mennesker samlet seg i en ny DAO for å forsøke å slå noen som Apple i produksjon av mobiltelefoner, ville reisen deres ikke være lett, men potensialet til åpen kildekode-teknologi og inkludering av alle verdensborgere kan aldri føre til - sett resultater på lang sikt.

Et åpent økosystem for byggherrer

Alle som er dyktige nok kan bidra til programvareutvikling og maskinvaredesign, og uansett hvor utenfor rekkevidden dette kan høres ut, kan til og med Apple bare bli utkonkurrert.

Desentralisering, rettferdig tilgang til verdiskaping og belønninger er utrolig kraftige – dette ble demonstrert for hele verden av deltakerne involvert i ConstitutionDAO, som nesten kjøpte en original kopi av USAs grunnlov.

Inspirert av slike prestasjoner fortsatte nettentusiaster med å skape enda mer imponerende og oppsiktsvekkende desentraliserte organisasjoner som tar sikte på å kjøpe land, transportfasiliteter, til og med byer og tettsteder, for å bygge bedre systemer sammen.

Stor teknologi, men desentralisert

Hvordan forholder dette seg til Metaverset? Storskalaprosjekter drevet av millioner av entusiastiske og digitalt kunnskapsrike mennesker har bevist at de er i stand til å nå mål de velstående og til og med noen myndigheter ikke kan.

Når man diskuterer Metaverse, kan man forestille seg mengden ressurser som kreves for å bygge brukbare og morsomme virtuelle verdener med sine egne mikroøkonomier, og det ser derfor ut til at bare ved å samarbeide på en desentralisert måte og oppnå lignende visjoner kan vi skape de nye verdenene vi ønsker å leve i oss selv.

Tilsynelatende er ikke storteknologi så ille likevel – enkeltpersoner, bedrifter kan få kvalitetsressurser billigere og mer effektivt – det er bare at sentraliseringen av disse selskapene har en tendens til å ta bort folks digitale friheter, personvern og uavhengighet.

Eksempler på kvalitetssamarbeidsutvikling

Med tanke på hvor mange smarte Web3-prosjekter som har begynt å danne partnerskap og samarbeide, kan slike storstilte Metaverse-mål merkes nærmere for hver dag.

For eksempel, SparkWorld*, en helt ny prediksjonsdrevet NFT-lanseringsplattform og oppfinner av Fair Prediction lanseres, har samarbeidet med over 20 banebrytende blokkjedeprosjekter de siste månedene for å bidra til å skape et meningsfylt økosystem med riktig kvalitetskontroll som tjener deltakeren.

kilde: SparkWorld* Medium

Et annet eksempel er KyotoProtocol.io, et blokkjedebasert syntetisk karbonkreditt flerlags revolusjonerende prosjekt som muliggjør kampen mot klimaendringer bak rattet til desentraliserte noder, har mottatt et stipend og slått seg sammen med NÆR protokoll – en av de største Metaverse-innovatørene i kryptosfæren i dag.

Å se oppfinnsomme prosjekter samarbeide kan gi oss mer håp om å oppleve oppslukende virtuelle Web3-verdener uten å være avhengig av sentraliserte institusjoner hvis eneste fokus er profitt og kontroll.