Metaversen tester grensene for hva som er juridisk oppnåelig

Det er ingen hemmelighet at mange i løpet av de siste årene fysiske hendelser har digitale iterasjoner eller har blitt fullstendig digitalisert til digital virkelighet.

I det siste, i Colombia, bestemte et nabolag seg fast bestemt på å bære et rettsmøte i metaversen som et eksperiment med ekspertisen. Det var en sivil sak som involverte en besøkende hendelse, som er i stand til å utvikle seg ytterligere "delvis" i metaversen.

Mens mange vurderer det metaverset vil omforme seg våre sosiale liv, stiller det spørsmålet om digital aktualitet best kan tjene viktige samfunnsøyeblikk, som ligner rettssalsinstanser, stedet en persons fremtid også kan stå på spill. Cointelegraph snakket med Carlo D'Angelo, en tidligere professor i regulering og beskyttelse av kryptofengsel advokat, for å høyere oppfatte den oppnåelige funksjonen til metaversen innenfor det autoriserte systemet. 

Den metaverse rettssalssaken i Colombia ble ikke fjernet fra det autoriserte programmer over hele verden ønsket å gjøre gjennom COVID-19-pandemien, som skulle bli digital. D'Angelo nevnte:

"Dette presserende behovet for å drive domstolens virksomhet, [midt] en global pandemi, akselererte absolutt masseadopsjonen av dommere i Zoom og andre videokonferansetjenester."

D'Angelo informerte Cointelegraph om at selv om disse Zoom-klassene arbeidet for å overføre dokumenter og rettssalsmøter, er ekspertisen vi nå jobber med rett og slett ikke egnet for juryforsøk.

Kilde lenke
#metavers #testing #grenser #lovlig