Den skjulte egenskapen til penger som Bitcoin ikke trenger

Dette er en meningsredaksjon av Mark Maraia, en gründer, forfatter av "Rainmaking Made Simple" og Bitcoiner.

på siste episode av "Speaking Of Bitcoin"-podcasten, innebygd ovenfor, la Andreas Antonopoulos frem ideen om at det er fire bruksområder for penger i stedet for tre. De tre første er velkjente på dette tidspunktet i Bitcoiner-området: verdilager, byttemiddel og kontoenhet. Han kommer med et kort, men overbevisende argument om at det er en fjerde bruk av penger: kontroll. Jeg vil påstå at i denne digitale tidsalderen er innsikten hans både strålende og et blendende glimt av det åpenbare!

Penger starter ofte som en verdibutikk. Så blir det et byttemiddel og til slutt en regneenhet. Det går ikke alltid i den rekkefølgen, men det gjør det ofte. Antonopoulos påpeker at det er en fjerde bruk som følger: 

«Penger som et kontrollsystem. Penger har lagt til metadata, overvåking, kontrollpolicyer, brannmurer, blokker og geopolitikk. Helt til det blir dette piggete, giftige rotet.»

Virkelig et piggete giftig rot! Det har blitt så ille etter bare 22 år inn i det 21. århundre at vi kanskje må legge til et radioaktivt symbol til pengene våre. Kanskje vi kan sette en iøynefallende advarsel på sentralbankens digitale valutaer (CBDCs)? "OBS: Bruk av denne digitale pengeenheten gjør det enkelt for regjeringen, bankene og store selskaper å spore alle bevegelsene dine og nekte tilgang til pengene dine hvis de ikke liker det du sier eller gjør," eller ord om det.

Denne fjerde bruken eller funksjonen av penger er veldig populær blant alle regjeringer på planeten. Det er monopolpenger og har egentlig ingen sak å bli brukt i et demokratisk samfunn. Faktisk sier hver regjering til sine innbyggere: «Du kan bruke alle pengene du vil til å betale skatter eller gjeld så lenge det er vår." Jeg blir så frustrert over de i USA som tror at kapitalismen har sviktet oss! Monopolpenger er per definisjon ikke kapitalisme. Selv om jeg ikke er en hard core-apologet for kapitalismen, har hvert land monopol på hvilken valuta som skal brukes innenfor deres grenser, og de liker det på den måten! Monopolpenger skaper denne inngjerdede hagen i alle land som ikke tillater fritt valg i bruken av penger. Hvis pengene våre ikke er gratis, så er vi ikke frie. Hvis vi ikke får valgfrihet i bruken av penger, er vi slavebundet av det i den digitale tidsalderen.

Noen land er lenger på vei til å bruke penger til å kontrollere folket enn andre. Kina og dets overvåkingsmynt (CBDC) ligger godt foran de fleste regjeringer når det gjelder å bruke sin digitale valuta for å kontrollere befolkningen. Den kanadiske regjeringens svar to the Freedom Convoy er et smertelig tydelig eksempel på at vestlige myndigheter ikke vil nøle med å bruke digitale penger som et instrument for kontroll og overvåking.

For den saks skyld bruker den amerikanske regjeringen dollaren som et kontrollinstrument når de sender ut stimuleringssjekker og holder renten så kunstig lav at det forårsaker en massiv feilallokering av kapital. Et eksempel på den massive feilallokeringen av kapital i USA er vår 4 billioner dollar i helsevesen utgifter i 2020. Et annet eksempel er vår oppblåste føderale regjering.

Det kanskje mest overbevisende eksemplet på at penger ble brukt som et kontrollinstrument i 2022 skjedde 26. februar da USA frøs (konfiskert/stjal) milliarder av russiske reserver som svar på deres invasjon av Ukraina. Hvis en atomstat (USA) lett kan fryse tilgangen til reservene til en annen atomstat (Russland) og den ikke sender frysninger nedover ryggen din, er du ikke oppmerksom. Det er noen som hevder at 26. februar 2022 markerer starten på slutten av amerikanske dollar som verdens reservevaluta.

Andreas går videre og forklarer at denne fjerde bruken av kontroll «knekker de tre andre».

«Penger slutter å fungere godt som [et] byttemiddel fordi grensekontrollene du setter i gang bryter handelen – ødelegger handelen på en dødelig måte. Penger slutter å fungere som en kontoenhet fordi de er flyktige. Og penger slutter å fungere som et verdilager fordi geopolitikken påvirker dens langsiktige stabilitet. Du kjøpte kontroll ved å ofre pengenes egenskaper. Du kan ikke ha alle fire. Vil du bruke penger som målestokk eller bankestokk? Du kan ikke ha begge deler."

Hvis regjeringer kan skrive ut valutaen deres (egentlig IOUer) til glemsel, mister den lageret av verdikvalitet. Hvis de kan kontrollere og overvåke bruken av valutaen deres i hver transaksjon deres innbyggere foretar seg, har den mindre verdi som et byttemiddel (i det minste i elektronisk form), for ikke å nevne den ubeskrivelige overtredelsen av personlig frihet og personvern dette representerer. Og som vi lærer av hyperinflasjon av valutaer, gir det ingen mening å bruke den som en kontoenhet når du må endre prisen på alt i en butikk så ofte at det mister sin verdi for det formålet.

I den moderne tidsalder når de fleste penger er digitale, vil jeg si at denne fjerde bruken av penger ikke bare er allestedsnærværende, det er skremmende hvor blindt folk flest aksepterer at deres regjering har monopolistisk kontroll over deres valuta. Hvordan har det seg at vi tillater dette i et "fritt markeds"-land? Hvordan er det at vi har monopolpenger i en "demokratisk" styreform? I stedet for å skrive en lang tekst om dette, kan det være nyttig å forklare det som en klassisk agn og bryter eller som de fleste i denne plassen liker å kalle det, et teppetrekk.

Slik fungerer det:

Trinn 1: Sett varestøttede penger (gull) i sirkulasjon.

Trinn 2: Utsted papirvaluta støttet av denne varen for å øke brukervennligheten i handelen.

Trinn 3: Gjør det ulovlig for innbyggerne dine å holde varen/gullet.

Trinn 4: Overbevis andre land om å knytte sin valuta til din og gjøre den innløselig for varen.

Trinn 5: Fjern ensidig tappen til varen/gullet i 1971.

Trinn 6: Utvikle teknologien for digital valuta for å gjøre den praktisk å bruke.

Trinn 7: Vedta en rekke lover for å muliggjøre kontroll og overvåking av penger.*

Trinn 8: Rør inn store plattformer som Google/Apple/Amazon/Facebook.

Trinn 9: Bland godt sammen og du har en "Tool For Enslavement" cocktail.

*The Bank Secrecy Act of 1970; Lov om kontroll av hvitvasking av penger (1986); Anti-Drug Abuse Act av 1988; Annunzio-Wylie Anti-Money Laundering Act (1992); Money Laundering Suppression Act (1994); Money Laundering and Financial Crimes Strategy Act (1998); Forene og styrke Amerika ved å tilby passende verktøy som kreves for å avskjære og hindre Terrorism Act av 2001 (aka USA PATRIOT Act); Anti-Money Laundering Act av 2020.

Selv George Orwell ville bli sjokkert over hvor raskt og lykkelig folk vil tillate totalitær kontroll over penger.

Voila! Teppet trekke på penger som en form for kontroll er fullført. Og det beste er - nesten ingen så det komme eller skjønte at det skjedde!

Skriv inn bitcoin, slik penger pleide å være – en bæreraktiva med personvern på lag 1 – før overvåkingsstaten og overvåkingsmynter (CBDC-er) kom inn i leksikonet og vår kultur. Vi er ved begynnelsen av en moderne tid for penger. Hvis denne fjerde bruken av penger ble undervist på barneskolen, kunne vi utdannet neste generasjon om hvorfor bitcoin gir så mye mening. Bitcoin er frihetspenger som eksisterer for folket, av folket og av folket.

Hver annen valuta på jorden er monopolpenger som hovedsakelig brukes til kontroll og overvåking av befolkningen og eksisterer nesten utelukkende til fordel for staten. Dette er grunnen til at flere og flere begynner å innse det Å skille penger fra staten er så viktig for frihet.

Her er en oppfordring til handling: For de av dere som ønsker å velge bort overvåkingsstaten, kjøp bitcoin. For de som ønsker å bli med i den fredelige revolusjonen, kjøp bitcoin. For de av dere som bare vil si nei til gjeldsslaveri, kjøp bitcoin.

Dette er et gjesteinnlegg av Mark Maraia. Uttrykte meninger er helt deres egne og reflekterer ikke nødvendigvis de til BTC Inc. eller Bitcoin Magazine.