Fortiden, nåtiden og fremtiden for likviditetsutvinning

I det nåværende globale markedsscenarioet (21^st århundre), er likviditet i ferd med å bli en av de avgjørende faktorene. Før 2008 fokuserte likviditeten hovedsakelig på aksjer, obligasjoner, eiendom osv., men siden 2008 (Bitcoins Whitepaper kommer inn på markedet) har den endret seg mot digital-desentralisert likviditet via blokkjede og lignende plattformer. Unødvendig å påpeke at faktorene som påvirker konverteringen fra eiendeler til kontanter og omvendt har blitt raskere, tryggere og komplekse for tredjeparter som ønsker å hacke. En annen fordel i likviditetsprosessen har vært at tidsbegrensningen er noe opphevet. Grunnen til å si det er at siden blockchain er en åpen kildekode-plattform, miner gruvearbeidere over hele verden blokker i henhold til distinkte tidssoner, noe som lar hele likviditetsøkosystemet fungere nesten 24*7 (24 timer i døgnet, 7 dager i uken). Dette stykket går gjennom en vinkel på likviditetsutvinningens fortid, nåtid og den potensielle fremtiden.

Likviditetsutvinning før 2008, noe som betyr at før digitalisering og globalisering ble blandet, var det få autoritative finansinstitusjoner som administrerte den generelle likviditetsprosessen. Men etter det økonomiske sammenbruddet i 2008 begynte tillitsfaktoren til myndighetene å avta, noe som er en av grunnene til at desentraliserte plattformer som blokkjede og applikasjoner som desentralisert finans kom inn i bildet. En av de viktigste faktorene for likviditetsutvinning for å se slik bærekraft til dags dato, er at den fungerer på to grunnleggende teknologier. De er offentlig-privat nøkkelkryptografi for lagring og bruk av finansiell valuta, og kryptografisk validering av transaksjoner.

Kort sagt er likviditetsutvinning en nettverksmekanisme der brukere/noder i nettverket tilbyr sin kapital til den respektive protokollen, mens de til gjengjeld mottar protokollens opprinnelige token. Det nåværende scenariet for likviditetsutvinning er slik at det blir brukt i forbrukerbetalinger. Den gradvise interessen og bruken av gruvedrift via desentraliserte applikasjoner oppsto ettersom kreditt- og debetkortsystemets generelle funksjonalitet og prissetting fikk ganske mye kritikk (hovedsakelig var gebyret for høyt). En måte å se scenariet på er at ettersom kreditt-/debetkort hadde monopol i noen tid, begynte de å endre tilbud-etterspørselen i henhold til deres ønsker. Ved å unngå å observere grundig hva forbrukerne ønsket og ønsket, begynte tillitsfaktoren å bli avledet mot desentraliserte plattformer.

Det forventes at likviditetsutvinning i fremtiden kan bli brukt til generelle betalinger, også oppfattet som et vanlig verdilager. Få informatikere antyder at Bitcoin blir sett på som mer gunstig mer på grunn av dens evne til å utvikle en desentralisert oversikt over nesten hva som helst enn dens evne til å forenkle betalinger. Mulighetene for likviditetsutvinning de kommende dagene er enorme forutsatt at ulike applikasjonsleverandører kan innpode tillit til kundens/potensielle kundes verdi og adopsjon.

Ifølge dette forskningen (Tabell 3), en sammenligning er utført for å finne ut fordeler og ulemper mellom bruken av "Gull", "Tradisjonelle kredittpenger" og "Kryptovalutaer". Av 10 forskjellige kategorier er det bare tre kategorier som faller inn under kategorien "ikke å foretrekke". De to områdene hvor forbedring må finne sted mens man driver med likviditetsutvinning inkluderer "sikkerhet og intern verdi", "provisjoner og finansielle kostnader" og "integrasjonsnivå for instrumentet". I et nøtteskall indikerer denne forskningen at ettersom tradisjonell pengepraksis har vært i bruk i lang tid, kan overgangen til desentraliserte plattformer og applikasjoner ta en stund. Hvis folk blir gjort til å forstå (ved å bruke distinkt kontekst) mange fordeler ved å bruke det på kort sikt så vel som på lang sikt, ville de uten friksjon begynne å bruke desentraliserte applikasjoner.

Som man kan se fra infografikken ovenfor, har antall søknader om likviditetsutvinning økt i bruk ganske raskt. En praktisk illustrasjon på at likviditetsutvinning blir ansatt i nesten alle bransjer er denne delen av undersøkelsen. Undersøkelsen fokuserer hovedsakelig på blokkjedenettverk fra vinkelen av konsensusprotokoller utviklet i et P2P-nettverk med åpen tilgang. En transaksjon kan sies som den atomære datastrukturen (subtile byggesteiner) til en blokkjede. For å beskytte autentisiteten til en transaksjon brukes funksjoner som hash-funksjon, asymmetrisk kryptering, etc. I tillegg til faktorene nevnt ovenfor,

1. Gyldighet/Riktighet/Ærlighet
2. Avtale/Konsistens
3. Liveness/Oppsigelse, og
4. Total ordre

brukes for ytterligere å gjøre konsensus mellom hver node i rutenettet sterk, robust og gjennomsiktig også. Akkurat som enhver teknologi/konsept trenger en oppdatering i et bestemt tidsintervall, krever på samme måte gruvekonsepter/protokoller som er designet og bygget i Nakamoto en viss grad av oppgradering. Modifikasjonen (i-prosess) blir nemlig referert til som "virtuell blokkgruvedrift og hybride konsensusmekanismer". Tabell 5 viser ulike konsensusprotokoller der likviditetsutvinning kan oppnås jevnt. Figur 19 forklarer forskjellen i ytelse mellom sentraliserte databaser, hybride konsensusprotokoller, utskaleringsprotokoller og grunnleggende Nakamoto-protokoller. Så basert på bruken av en protokoll, dens kompleksitet, total varighet osv., kan passende protokoller velges for at likviditetsutvinning skal finne sted effektivt og produktivt.

Innlegg Visninger: 78

Kilde: https://www.primafelicitas.com/Insights/the-past-present-and-future-of-liquidity-mining/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-past-present-and-future-of-liquidity -gruvedrift