Veiene til hyperbitcoinisering: Å beskrive 'overgangsagentene' som gir oss økonomisk frihet

Disse "overgangsagentene" fra nedenfra og opp, fra privat virksomhet til frihetsstigen, vil være det som driver oss alle til hyperbitcoinisering.

Denne artikkelen er den andre delen i en serie der vi skisserer synspunktene og spådommene laget av Bitcoin-fellesskapet angående utsiktene til hyperbitcoinisering. I vår analyse fremhever vi «overgangsagenter»: hovedaktører, grupper av spillere eller institusjoner som kan akselerere overgangen til en Bitcoin-verden. For hvert tema baserer vi våre argumenter på referansene som er samlet inn, og presenterer om mulig data som tar sikte på å vurdere sannsynligheten for dette utfallet.

Den første artikkelen beskrevet ovenfra-og-ned-scenarier initiert av institusjonelle aktører eller myndigheter hvis innflytelse forventes å sile ned til et bredere publikum. Vi identifiserte monetær inflasjon og utrullingen av sentralbankers digitale valutaer (CBDCs) som sannsynlige scenarier initiert av sentralbanker, mens bitcoin-hamstring, en økning i grenseoverskridende betalinger i bitcoin, bitcoin som et lovlig betalingsmiddel og til og med fremveksten av en hasjkrig ble identifisert som scenarier som sannsynligvis vil indusere regjeringens aksept av Bitcoin. I lys av den nylige uttalelsen fra El Salvador, ser det ut til at politiske agendaer i Sør-Amerika er i endring, spesielt i land med planlagte nasjonale valg i 2021 og 2022.

Denne andre artikkelen tar sikte på å forstå tiltak av typen bottom-up utført av bedrifter, lokalsamfunn og enkeltpersoner.

Nedenfra og opp-scenarier

Vi identifiserte flere bemerkelsesverdige hyperbitcoiniseringsscenarier som kommer fra to store grupper av aktører. Den første gruppen representerer private sfæreledede initiativer samlet av etablerte firmaer og startups. Den andre gruppen er sammensatt av grasrotinitiativer for det meste drevet av Bitcoin-fellesskapet, hvis hovedformål er å utdanne og hjelpe nye brukere med å bli ombord. Artikkelen starter med en diskusjon av initiativene drevet av disse to gruppene før vi går over til en undersøkelse av nye individuelle atferd. I denne artikkelen har vi fulgt prinsippet om metodisk individualisme, velkjent i den østerrikske økonomiskolen, som består i å forklare store sosiale fenomener basert på subjektive individuelle handlinger og motivasjoner.

Privat sfære

Figur XNUMX viser scenarier initiert av private aktører som – med vilje eller utilsiktet – kan sette i gang en kjede av hendelser som fører til hyperbitcoinisering.

Forretnings adopsjon

Siden oppstarten har Bitcoin vist at den tilbyr en rekke fordeler for brukere. Dens verdiforslag som en trygg havn for enkeltpersoner er uten tvil en av de viktigste varige fortellinger. I august 2019 ble verden overrasket da MicroStrategy (MSTR), et NASDAQ-notert offentlig teknologiselskap, annonserte at de konverterte deler av kontantbeholdningen til bitcoin. Figur to viser børsnoterte selskaper som rapporterte å eie bitcoin på balansen eller har konvertert en brøkdel av kontantbeholdningen til bitcoin over tid.

Til dags dato kan vi dele denne trenden inn i fire distinkte områder:

• Quadrant I er sammensatt av tidlig-adopter-selskaper som har holdt bitcoin i flere år. Det inkluderer Bitcoin-gruveselskaper (GLXY, MARA, RIOT) som historisk sett har satset på den langsiktige styrkingen av eiendelen. Etter hvert som de vokser, vil disse selskapene naturlig flytte inn i Quadrant II.
• Quadrant II er territorium personifisert av MicroStrategy, som plutselig har konvertert en stor del av sine reserver denominert i USD til bitcoin og fortsetter å kjøpe mer bitcoin med jevne mellomrom. Selskapets verdi ser ut til å være sterkt korrelert med bitcoin-beholdningen (60%).
• Quadrant III inneholder innovatørene: selskaper som Tesla og Square (nå Block) som har konvertert en relativt liten brøkdel av reservene sine til bitcoin og kan øke eksponeringen i fremtiden.
• Quadrant IV er sannsynligvis ikke tilgjengelig for de fleste selskaper. Det vil innebære at store selskaper med en verdi på over 100 milliarder dollar får mer enn 50 % av reserven i bitcoin. Hvis det skjer, vil mengden kapital som allokeres til bitcoin tilnærme trillioner av dollar.

Siden MicroStrategy-kunngjøringen har mange andre selskaper begynt å vise interesse for Bitcoin, og vi kan forvente å se flere av denne typen initiativer dukke opp i løpet av de kommende månedene når beslutningstakere har veid sine valg.

Hvis hyperbitcoinisering blir realisert, kan inntektene, kostnadene, fortjenesten og verdsettelsen av alle selskaper gjøres rede for i bitcoin (Mimesis Capital og Burnett), og de mest verdifulle selskapene vil være de som har de største bitene av bitcoin på balansen.

Privat mynt

Da Meta (tidligere Facebook) kunngjorde i 2019 at de ville lansere en ny digital valuta, Diem (opprinnelig kalt "Vågen"), tok grepet både regjeringer og finansinstitusjoner på vakt. Diems stabile verdi skulle utledes fra en kurv med fiat-valutaer (amerikanske dollar, euro, japanske yen, britiske pund og singaporske dollar) som ville tillate enhver Facebook-bruker å sende penger like enkelt og intuitivt som å sende en melding.

Selv om det var en tiltalende idé på mange måter, ble det reist bekymringer i enkelte hold om å stole på et selskap som lever av brukerdata. Noen fryktet Diem ville legemliggjøre den verste av penger og personvernpraksis. På den annen side kan lanseringen av en privat digital valuta som diem tjene til å gjøre et stort antall brukere kjent med denne fremvoksende teknologien og dermed fungere som en pågang til bredere Bitcoin-adopsjon. Etter hvert som brukere blir kjent med digitale valutaer, vil de utvikle en forståelse av bitcoin som en knappe, sensurbestandige og desentraliserte digitale penger.

10x faktor

Bitcoin regnes ofte som en bedre form for penger fordi den kombinerer betydelige forbedringer når det gjelder portabilitet, delbarhet eller fungibilitet sammenlignet med både tidligere og nåværende former for penger, sammen med å bringe radikale forstyrrelser når det gjelder motstand mot sensur og fast forsyning. Et aspekt som fortsatt er underutforsket er transaksjonskostnader på økonomien.

Gjennom århundrene har folk samarbeidet for å minimere transaksjonskostnader og produsere mer effektivt det de ikke er i stand til å produsere individuelt. De teori om firmaet av Ronald Coase beskriver forholdet mellom interne og eksterne kostnader. 

Når et firmas eksterne transaksjonskostnader er høyere enn dets interne transaksjonskostnader, vil selskapet vokse. Dersom de eksterne transaksjonskostnadene er lavere enn de interne transaksjonskostnadene vil selskapet redusere ved for eksempel outsourcing.

Ved å bruke denne teorien på banksektoren kan vi anslå at Bitcoin-protokollen sannsynligvis vil fange opp en betydelig del av bankindustriens verdiforslag, og det er ikke vanskelig å forestille seg at den sannsynligvis kan fange den helt når Bitcoin-stakken blir en mer håndgripelig virkelighet (se figur tre). Over tid kan vi forvente at verdien som skapes på toppen av Bitcoin-stabelen først fanger verdien av finansnæringen, og deretter overgår den.

Hvis transaksjonskostnadene som påløper av Bitcoin-brukere er lavere enn transaksjoner aktivert av konvensjonelle betalingsskinner, vil etterspørselen skifte til den billigere kanalen. Etter Brexit, Visa og Mastercard økte formidlingsgebyrene sine med nesten 1 %, og presset selgernes bunnlinjer ytterligere. Dette har også skjedd i Colombia, hvor kjøpmenn sluttet å bruke debet- og kredittkort for å unngå de for høye gebyrene.

Andre steder kan selgere som ønsker å redusere utvekslings- og sveipeavgifter, også vurdere andre betalingsalternativer som Lightning Network som et middel til å redusere kostnadene. Betalingstjenesteleverandører risikerer å gå inn i en dødsspiral initiert av en krympende kundebase som legger press på fortjenestemarginer og til slutt gjør tjenestene deres mindre konkurransedyktige. I sammenheng med økende etterlevelseskostnader i bank- og betalingsbransjen, kan sannsynligheten for dette scenariet ikke ignoreres.

Transaksjonskostnader representerer bare ett av flere nøkkelaspekter i kampen mellom etablerte selskaper og Bitcoin-innfødte tjenester. Når det gjelder pengeoverføringer, fant Bitrefill det i en fersk forskningsartikkel bekvemmelighet og hastighet var like viktige - om ikke mer - enn kostnadene for enkelte kundesegmenter. Når de så på den sofistikerte prosessen med å sende pengeoverføringer i Nigeria, bestemte de at hele prosessen ville bli redusert til 20 til 30 minutter fra de dagene det vanligvis tar å sende konvensjonelle kontantbaserte pengeoverføringer. Selv om 30 minutter høres ut som en lang og smertefull opplevelse i dagens finansverden, representerer det en ti ganger gevinst sammenlignet med kontantbaserte pengeoverføringer.

Selv om vi kunne hevde at Bitcoin ennå ikke viser det samme antall transaksjoner som store betalingstjenesteleverandører, har betalingsinfrastrukturen vokst i et raskt tempo til det punktet å overgå PayPal mht. volum av transaksjoner i 2021 og å presentere et levedyktig alternativ til eksisterende betalingsskinner (se figur fire).

Denne adopsjonen er illustrert av det økende antallet Bitcoin-transaksjoner observert i Nigeria. I følge Bernard Parah, administrerende direktør i Bitnob, er transaksjonsvolumet observert i Nigeria drevet primært av virksomheter og handel. Innenlandske kontroller av kapital pålagt av den nigerianske regjeringen begrenser i betydelig grad kapasiteten til enkeltpersoner og selskaper til å handle internasjonalt. Manglende tilgang til amerikanske dollar, ville et mekanisk selskap som ønsker å kjøpe reservedeler fra Kina, for eksempel, ikke kunne finne en selger fordi ingen ville akseptere nairaen som betalingsmåte. Bruken av Bitcoin – enten direkte eller gjennom en tredjepart som kan betale en potensiell selger i yuan – skaper et troverdig alternativt betalingsmiddel som dermed åpner tilgang til den globale markedsplassen for vårt nigerianske mekaniske selskap.

Disse ti-foldige faktoreksemplene fremhever rollen til transaksjonskostnader, men dette er ikke for å bagatellisere hvordan økosystemoppstart også må ta hensyn til transaksjonspålitelighet og den generelle brukeropplevelsen, spesielt når det gjelder selvdepottjenester som skiller seg fra depottjenester og deres onboarding-prosesser diktert av regulering og etterlevelse.

Bredere offentlig oppmerksomhet

Lenge sett på som den ultimate trygge havn i kryptoverdenen, finner bitcoin fortsatt veien som et byttemiddel.

Mens, i teorien, hval og originale gangstere (OGs) har hatt nok tid til å akkumulere betydelige deler av bitcoin, kjøpskapasiteten til nykommere er begrenset av gjeldende pris. Akkumulering av satoshis er derfor det eneste alternativet for de som ønsker å bli kjent med denne nye aktivaklassen. Programmerte vanlige kjøp som dollar-kostnadsaveraging (DCA) eller lojalitetsprogrammer som tilbyr cashbacks i satoshis er to alternativer for å tjene bitcoin som øker i popularitet.

Den progressive integreringen av Bitcoin-tjenester i sosiale nettverk og e-handelsplattformer – eller til og med spill der hyppige mikrotransaksjoner er kjente erfaringer – kan ha potensialet til å bli med på en stor, digitalt kunnskapsrik kundebase i løpet av kort tid.

Store teknologiselskaper tilbyr allerede tjenester til flere hundre millioner eller til og med milliarder av mennesker over hele verden (figur fem). Hvis noen av disse selskapene skulle begynne å akseptere bitcoin som betalingsmiddel, ville dette umiddelbart utløst interesse for teknologien fra en befolkning som hadde liten eller ingen tidligere eksponering for kryptovalutaer. Twitters kunngjøring om at de hadde utviklet et Lightning Network tippefunksjon som vil hjelpe folk å sende penger friksjonsfritt er illustrerende for hvordan store sosiale mediefirmaer kan utnytte rekkevidden til nettverkene deres.

E-handelsselskaper kan også spille en stor rolle i å spre Bitcoin-bruk. Som Tim Draper påpekte, forbrukere har allerede kjøpt produkter indirekte med kryptovaluta i årevis med kjøp av kuponger og gavekort som kan løses inn på e-handelsplattformer som representerer det største antallet betalinger (figur seks).

A Rakuten case tilbyr en analogi av hvor raskt en stor e-handelsaktør kan skalere opp en ny betalingsteknologi gjennom sin brukerbase. Ved å la kunder betale med kredittkort, og gradvis fange opp betalinger gjort utenfor deres egne plattformer, har Rakuten over tid blitt en av de største kredittkortutstederne i Japan.

Finansverden

I løpet av det siste tiåret har Bitcoiners regelmessig antatt hvordan hendelser initiert innen finansnæringen kan akselerere synligheten til Bitcoin, for eksempel introduksjonen av børshandlede fond (ETF) i USA, eller hvordan opprettelsen av klarere regelverk kan tiltrekke seg trillioner av dollar fra institusjonelle investorer. Selv om mer sofistikerte finansielle produkter sannsynligvis vil bidra til en bredere bruk av Bitcoin og øke prisene, har ikke handlinger utført av finansielle aktører vært spesielt assosiert med utsiktene til hyperbitcoinisering.

Imidlertid El Salvadors president Nayib Bukele kunngjøring å utstede en Bitcoin-obligasjon, på slutten av Bitcoin-uken i El Salvador, overrasket nok en gang mange observatører. Bitcoin-obligasjonen – også kalt Volcano-obligasjonen – er en tokenisert obligasjon på 1 milliard dollar som vil bli brukt til å finansiere byggingen av den første Bitcoin-byen og infrastrukturen i det sentralamerikanske landet. Bitcoin-obligasjonen tilbyr flere forstyrrelser sammenlignet med tradisjonelle obligasjonsmarkeder:

• Bitcoin-obligasjonen har makt til å omgå flere lag med mellomledd, og dermed tillate El Salvador å redusere kapitalkostnadene og rentebetalingene takket være lave kuponger på 6.5 %.
• Av 1 milliard dollar vil 500 millioner dollar gå til infrastruktur og 500 millioner dollar vil bli investert i å kjøpe bitcoin.
• Den første versjonen av obligasjonen vil være tilgjengelig i første kvartal eller 2022 på Bitfinex under EBB1 ticker-symbolet, og hvis det lykkes, kan vi forvente at andre obligasjoner følger etter.

De langsiktige etterklangene for El Salvador er lovende. Ikke bare sørger dette initiativet for bygging av den geotermiske energiinfrastrukturen som trengs for å drive en helt ny by, men det kan også skape et overskudd av grønn energi som kan eksporteres til nabolandene. Det viktigste er at Bitcoin-strategien designet av El Salvadoras regjering kan tiltrekke seg den typen globale investeringer og kunnskapsarbeidere som vil bidra til å etablere langsiktig velstand i regionen. Ved å vise resten av verden sin åpenhet for virksomhet og kapitaltilstrømning, kunne El Salvador gjenskape suksessen til Asiatiske tigre på 1960-tallet.

Bitcoin-fellesskapet

Veksten av Bitcoin-nettverket er basert i et sterkt fellesskap forpliktet til ideen om et P2P elektronisk kontantsystem. Foreldreløs siden skaperen Satoshi Nakamoto forsvant, fortsetter Bitcoin-økosystemet å spille en viktig rolle i å spre ideene hans. Ved å støtte teknologisk utvikling og spredning av dem, underbygger Bitcoin-fellesskapet prosessen med teknologisk kjennskap innenfor den offentlige og private sfæren som behandles i denne artikkelserien.

Dette brokete internasjonale fellesskapet av entusiaster med kallenavnet "cyberhornets” omfatter gruvearbeidere, nodeholdere, investorer, spekulanter, analytikere, gründere, journalister, influencere, OSS-bidragsytere og utviklere som bruker betydelig tid og energi på å utdanne nye brukere og bidra, forsvare og støtte Bitcoin.

Aktørene beskrevet i den følgende delen er representative for dette fellesskapet av cyberhornets, og bidrar til global spredning av Bitcoin-teknologier.

påvirkere

Influencers representerer en gruppe tenkere, investorer og gründere som har betydelig mediedekning og vanligvis gir uttrykk for sine meninger om Bitcoin. Bitcoin-motstandere kritiserer jevnlig teknologien på både sosiale og tradisjonelle medier for å vanry påvirkere. Andre, som Michael Saylor og Jack Dorsey, som forsto virkningen Bitcoin vil ha på selskapene deres, roser ofte oppfinnelsen og får selskap av globale bedriftsledere. Det kan være vanskelig å kvantifisere de langsiktige effektene som påvirkere har på bruken av Bitcoin-teknologier, men debatter rundt disse nye teknologiene bidrar til å normalisere dem i øynene og ørene til den bredere offentligheten.

På kort sikt kan imidlertid denne typen promotering også påvirke offentlighetens oppfatninger negativt, slik vi så i kjølvannet av Elon Musks inkonsekvente meldinger på sosiale medier. Etter en serie med tweets der teknologigründeren målrettet energiforbruksmønstrene for bevis på arbeid, prisen på eiendelen opplevd sterke variasjoner (figur fem).

NGU Technology Fans

"Number go up" eller "NGU," er uten tvil en av de mest innflytelsesrike forklaringsfaktorene i Bitcoin-adopsjon. I dette scenariet driver nykommere prisen på bitcoin opp, mens den økende aktivaprisen tiltrekker seg en ny bølge av investorer, HODLere og de nysgjerrige. Som vist i figur seks, produserer kontinuerlige prisøkninger fra starten og utover «frykt for å gå glipp av» (FOMO), det vil si en frykt for å ikke bli inkludert i noe som andre opplever.

"NGU-teknologi" fungerer som et effektivt, klart og selvopprettholdende markedsføringsbudskap. I figur seks faller utviklingen i antall nedlastinger av kryptolommebok-apper sammen med oksemarkedene i 2018 og 2020, og det er ingen grunn til å tro at dette forholdet vil endre seg i fremtiden.

De fleste hyperbitcoiniseringsscenarier er basert på masseadopsjon av Bitcoin av flere typer spillere – enkeltpersoner, bedrifter, byer og til slutt land – på en sekvensiell måte, med denne masseadopsjonen som til slutt driver opp prisen på bitcoin.

NGU-teknologifortellingen støttes av flere prismodeller basert enten på fast produksjon, i tilfelle av "S2F"Og"Forlengelse av sykluser og redusert avkastning," eller basert på energiforbruk, i tilfelle av "Bitcoin energiverdi." Alternativt foreslår aktører som Mimesis Capital en tilnærming som består i å evaluere eiendelsprisen i forhold til den mulige totale markedsandelen som kan fanges som vist i eksemplene M2-penger og global formue (figur syv).

Alle disse modellene kan ha en effekt på publikums oppfatning ved å foreslå en fremtidig prisøkning og ved å forsterke budskapet om NGU-teknologi.

Anonyme lærere

Siden de første årene av Bitcoin har enkeltpersoner som initierer venner og familie i kryptovaluta-verdenen vært en sentral del av Bitcoin-kulturen. Muntlig munn fikk folk til å oppdage denne åpne, desentraliserte, grenseløse og sensurbestandige valutaen. Over tid har personlige kontoer fortsatt å vokse ettersom mer strukturerte initiativ har dukket opp ved siden av for å evangelisere de med spørrende sinn.

Bitcoin Beach-samfunnet i El Salvador er et av de mer fremtredende eksemplene på denne prosessen. Selv om samfunnet forble under radaren en stund, var det medvirkende til El Salvadors beslutning om å ta i bruk bitcoin som lovlig betalingsmiddel, og dermed posisjonere landet i forkant av finansiell innovasjon.

Inspirert av Bitcoin Beach har andre initiativ forsøkt å gjenskape sin entusiasme i andre samfunn. I Senegal, Bitcoin Developers Academy har som mål å trene universitetsstudenter i utviklingen av Bitcoin og Lightning Network-applikasjoner ved å tilpasse innholdet og verdiene til andre Bitcoinere.

Begrepet tilpasning er avgjørende. Bitcoin-narrativet er formet av individer gjennomsyret av overveiende vestlige verdier og for hvem forestillinger om individuell frihet, privatliv og selvsuverenitet gir gjenklang. I mange samfunn, penger blir sett på som en mekanisme for å styrke sosiale relasjoner innad i gruppen. For å ta med nye segmenter av befolkningen i Afrika eller Latin-Amerika, er det viktig at Bitcoin-narrativet tilpasses for å få resonans hos lokalbefolkningen. Fortellinger sentrert rundt Bitcoin som et verktøy for individuell frihet eller midler for personvern har gjort lite for å inspirere fantasien i Øst-Afrika. I stedet har nykommere podet et alternativt sett med verdier på Bitcoin som forbinder med følelsen av fellesskapstilhørighet innkapslet av konseptet Ubuntu, som ofte oversettes som "Jeg er fordi vi er."

Hvis nye brukere omfavner teknologien, vil deres forventninger avvike fra de tidligere brukere hadde, og som svar vil Bitcoin-narrativet, funksjonaliteten og tjenestene nødvendigvis utvikle seg. Ved å introdusere multisig delte varetekt i sin Bitcoin-strandlommebok gir Galoy et annet eksempel på en nødvendig justering av fortellingen i Mellom-Amerika, beskriver det som:

«...en multisignaturløsning der nøklene til midlene i kjølelager innehas av etablerte medlemmer av lokalsamfunnet. Denne modellen reduserer avhengigheten av sentraliserte selskaper utenfor fellesskapet, samtidig som den reduserer friksjonen blant medlemmer som kommer inn i nettverket.»

Tilpasning av funksjoner og pedagogisk innhold formidlet av Bitcoin som svar på opptak i nye kulturelle kontekster vil være en kilde til betydelig innovasjon og berikelse for samfunnet som helhet.

Perspektiver

Bitcoin som en tilbakemeldingssløyfe

Å lære om Bitcoin er ofte en personlig, iboende motivert reise som oppmuntrer til undersøkelser av en rekke fag like variert som pengesystemet, teknologien, økonomien og filosofien. I denne forstand spiller Bitcoin rollen som en virtuell veileder som dyrker en tørst etter kunnskap hos sine følgere. Når de er overbevist om Bitcoins overlegenhet over alternative valutaer, utvikler individer atferd som gjenspeiler arten av denne oppfinnelsen.

Den begrensede tilgangen på Bitcoin har oppmuntret til hamstringsadferd fra flere typer aktører. Før 2016 handlet bitcoin under 1,000 dollar, og derfor ble det å skaffe seg flere mynter ansett som et oppnåelig mål for mange mennesker i den utviklede verden.

Spol frem til 2021, når prisen på bitcoin har steget betraktelig, slik at det har blitt tungt for nykommere å skaffe seg en hel bitcoin. Resultatet er at nykommere motiveres til å kjøpe mindre deler av bitcoin. Akkumuleringen av satoshis eller "stacking sats" er det mest konkrete eksemplet på denne praksisen som har presset en hel generasjon nykommere til å skaffe seg bitcoin på en programmatisk og metodisk måte, som demonstrert av suksessen til selskaper som foreslår DCA-tjenester eller cashback-belønninger.

En av konsekvensene av nykommeres tilbøyelighet til å maksimere andelen av bitcoin i sine aktivaporteføljer – og dermed sparing – er at hvis nok nykommere deler denne strategien, kan deres kumulative innsats drive prisen på bitcoin betydelig høyere og til slutt starte hyperbitcoinisering. .

For hver nye daglige utgift står Bitcoiners overfor et valg om de vil bruke eller ikke. Ved å bruke frarøver de seg selv muligheten til å kjøpe flere Bitcoins, mens hvis de lar være å bruke pengene som er spart, kan de konverteres til satoshis. Denne oppførselen indikerer tydelig en preferanse for fremtidig belønning fremfor umiddelbare overfladiske utgifter. På denne måten har Bitcoin forvandlet mennesker fra forbrukere til sparere og kan sees på som en verdireferanse forankret i forbrukernes sinn på en måte som støtter forsiktighet.

Ved å privilegere det essensielle fremfor det overfladiske, det varige fremfor det skjøre og det fruktbare fremfor det fåfengte, står Bitcoin klar til å hjelpe samfunnet vårt med å svare på de økonomiske, miljømessige og sosiale krisene vi står overfor. For første gang vil innføringen av en valuta hvis eksistens er direkte knyttet til en konvertering av energi tillate oss å systematisk integrere energi, ikke bare i vår valuta, men i vår økonomiske modell.

Dette sender et sterkt signal gitt at Bitcoin er en sosial bevegelse under ekspansjon. Ved å være den første til å inkorporere energi i det økonomiske systemet, kan Bitcoin fungere som en tilbakemeldingssløyfe som setter en stopper for de overfladiske forbrukermodellene som tillates og opprettholdes av fiat-pengesystemer.

Skutt for velstand

Storskala Bitcoin-adopsjon kan virke som en fjern mulighet for noen, men det har likevel blitt et fullverdig økonomisk verktøy for en eklektisk mengde. Vesten har en tendens til å se landene fra globale sør som henger når det gjelder de siste teknologiske innovasjonene, men etter en rekke intervjuer har forfatterne av denne artikkelen kommet til å tro at når det gjelder Bitcoin, overgår nivået av teknologisk sofistikering det som finnes i mange utviklede land.

 I tabellen ovenfor viser tilfelle en hvordan Bitcoin-adopsjon av lavinntektsfamilier løser utfordringer som kan være vanskelige for vestlige lesere å forstå. Yusuf Nessary, medgründer av Bygget med Bitcoin Foundation, minner om at slike familier – til tider isolert fra store bysentre – må reise lange avstander for å motta kontantbaserte pengeoverføringer sendt av familiemedlemmer. Å reise til nærmeste by medfører ikke bare betydelige utgifter, men det betyr også å gi avkall på en dagslønn for familier som lever dag til dag. Innføringen av digital betaling direkte til en mobiltelefon kan forbedre brukernes liv dramatisk ved å eliminere kostnadene ved å reise til nærmeste bank eller minibank.

Saker to og tre skildrer scenarier der enkeltpersoner og bedrifter har omfavnet Bitcoin som en betalingsmetode for å selge produktene eller tjenestene sine mer jevnt og koble seg til den globale økonomien (#paymeinbitcoin). I et intervju med disse forfatterne forutså Bitcoin-utvikleren Fodé Diop at hvis den digitale arbeidsstyrken i Senegal begynner å selge tjenestene sine til utenlandske selskaper, vil kapital som tilføres landet høste fordeler ikke bare på individnivå, men også over hele landet.

Denne analysen ble delt av nigerianske Bitnob-sjef Bernard Parah, som mener at å bringe en levedyktig betalingsløsning i Nigeria vil løse 50 % av problemet og til slutt kunne bidra til å flate ut verden, som han sa i sitt eget intervju med disse forfatterne. Diop spår også at Bitcoin kan forstyrre eller til og med sette en stopper for hjerneflukten som har påvirket fremvoksende økonomier.

I motsetning til Europas aldrende samfunn, består befolkningen i afrikanske land i stor grad av ungdom under 25 år og viser dynamisk demografisk vekst (figur åtte). Hvis disse ungdommene fortsetter å møte høye arbeidsledighetstall og dårlige fremtidsutsikter, kan den sosiale og økonomiske situasjonen bli eksplosiv - spesielt i land med de høyeste andelene ungdom.

Sakene skissert ovenfor understreker potensialet til tillitsminimerte penger til å bli en muliggjører for handler både nasjonalt og internasjonalt, og for å hjelpe menneskelig samfunn skala ettersom det er universelt interoperabelt, ikke kan devalueres eller konfiskeres, og kan omgå begrensningene til det gamle, tillitsbaserte banksystemet.

Frihetsstigen

Bitcoin kan sees på som et polymorft verktøy som tilpasser seg behovene til hver ny bruker. Bitcoin som et personvernverktøy eller et middel for selvsuverenitet har vært dens dominerende narrativ, men selvsuveren identitet (SSI) er et konsept for de globale "rike" som står utenfor rekkevidden til de 800 millioner menneskene som ikke har tilgang til strøm, telefoner eller internettforbindelse (figur ni).

Det bør også bemerkes at introduksjonen av Bitcoin alene ikke er nok til å løfte den globale befolkningen ut av ekstrem fattigdom. Donasjoner og utviklingsprogrammer må koordineres med lokale endringsagenter, som de som utføres av Built With Bitcoin Foundation.

Basert på konseptet om en "suverenitetstrapp” og senere utdypet av Anita Posch, nedenfor skildrer vi forholdet mellom de potensielle truslene og levekårene som individer, grupper av mennesker og samfunn står overfor, med friheten som står til å bli innledet av Bitcoin. Vi generaliserte dette konseptet utover individuell suverenitet fordi, som nevnt ovenfor, dette konseptet fortsatt er abstrakt for en stor del av befolkningen.

Denne "frihetsstigen" illustrerer hvordan Bitcoin er klar til å få til en rekke løsninger som vil gjøre det mulig å overvinne en rekke trusler på en inkrementell basis. Selv om trusselnivået for et individ som lever under undertrykkelse av et autoritært regime eller for en gruppe migranter som flykter fra en økonomi ødelagt av inflasjon er forskjellig, tilbyr Bitcoin løsninger for en rekke situasjoner.

Bunnen av stigen inkluderer infrastrukturelle krav, da disse grunnleggende behovene bør tas opp før man vurderer tilgang til Bitcoin.

Det er ekstreme situasjoner som kan tvinge noen populasjoner å hoppe rett til de høyeste trinnene på frihetsstigen for å beskytte seg mot plutselige og voldelige trusler. Men for at en bruker eller en gruppe mennesker skal forstå hva selvforvaring eller anonym transaksjon innebærer, er det ofte nødvendig å ha opplevd eksterne trusler over lengre tid, noen ganger gradvis, omtrent som et primert immunsystem som bedre kan motstå blir utsatt for ytre angrep.

konklusjonen

Bitcoin er en unik oppfinnelse på mange måter. I motsetning til de andre store oppfinnelsene i moderne tid som elektrisitet, datamaskinen eller internett, hvis tidlige adopsjon ble initiert av enten private selskaper eller offentlige institusjoner, har Bitcoin alltid rettet mot enkeltpersoner: de marginaliserte og feiltilpassede av systemet.

Bitcoin-adopsjon er stille og går nesten ubemerket hen av mainstream-agentene for påvirkning. Designet for å skalere ved å minimere tillit og eliminere avhengighet av tredjeparter, er det vanskelig å få pålitelige samlede data om omfanget av Bitcoin-adopsjon av et gitt land eller et segment av befolkningen. Den permanente utviklingen av protokollen - hvorav taproot er det siste eksemplet — forsterker dette personvern- og skalerbarhetsmålet og vil fortsette å gjøre forsøk på kvantitativ analyse utfordrende.

Mange spørsmål forblir ubesvarte om hyperbitcoinisering og dens mikro- og makroøkonomiske konsekvenser. Denne artikkelen forsøkte å identifisere nye scenarier som kan føre til hyperbitcoinisering. Det er imidlertid fortsatt vanskelig å forutsi hvordan disse ulike scenariene vil forholde seg til hverandre, og med hvilken hastighet de eller andre mulige scenarier kan oppstå.

Mange utfordringer gjenstår å løse før vi ser en bredere adopsjon, og som Ray Youssef, administrerende direktør i Paxful, uttalte i et intervju med disse forfatterne, er det avgjørende å nådeløst utdanne brukere, forbedre opplevelsen deres og fremfor alt tilpasse narrativet for å lage Bitcoin mer inkluderende.

Denne artikkelen forsøkte å identifisere og kategorisere initiativer som kan føre til hyperbitcoinisering, og dermed omforme forventninger til virkelighet. Selv om bare utsikten til hyperbitcoinisering har reist enorme forhåpninger for mange mennesker, er vi på dette tidspunktet fortsatt langt fra å innse den transformative kraften til Bitcoin i livene våre.

I lys av dynamikken til samfunn som utvikler øyer med motstandskraft over hele verden, er det ikke vanskelig å forestille seg hvordan de frivillige aktørene innen hyperbitcoinisering sannsynligvis vil oppstå fra grasrotinitiativer, mens regjeringer og sentralbanker – gjennom deres bindende intervensjoner – uforvarende vil bli dens ufrivillige. skuespillere. Denne hypotesen resonerer med den opprinnelige visjonen om Bitcoin som den fortsatt bærer i dag: et P2P elektronisk kontantsystem.

Vi vil gjerne uttrykke vår takknemlighet til Anita Posch, vert for "Anita Posch Show"-podcasten; Yusuf Nessary, medgründer og direktør for Built With Bitcoin Foundation; Ray Youssef, administrerende direktør i Paxful; Fodé Diop, grunnlegger ved Bitcoin Developers Academy; Bernard Parah, administrerende direktør i Bitnob; Gael Sanchez Smith, forfatter av "Bitcoin Lo Cambia Todo"; og Galoyteamet for å dele uvurderlig innsikt med oss ​​under våre intervjuer; og til Jennifer McCain for gjennomgang av generell lesbarhet.

Referanser

1. Antonopoulos, Andreas M. og Stephanie Murphy. 2020. "Bitcoin Q&A: Climbing the Sovereignty Staircase [2020]." YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=pOVm8YK3A_0.
2. Diop, Fodé. 2021. Forfatterintervju.
3. Dixon, Simon, Max Keiser og Samson Mow. 2021. "Bitcoin Volcano Bond." https://www.youtube.com/watch?v=uCRgE4GY1g0&t=7s&ab_channel=SimonDixon.
4. Gigi. 2019. 21 Lessons: What I've Learned from Falling Down the Bitcoin Rabbit Hole. Vol. s117. Np: Amazon Digital Services LLC – KDP Print US.
5. Hayek, F A. 2005. I The: Legacy of Friedrich Von Hayek, 127-129. Vol. 2. Np: Frihetsfond.
6. McCook, Hass og Stephan Livera. 2021. "SLP288 Hass McCook – hvorfor du må sette opp en Bitcoin DCA-plan." Stephan Livera. https://stephanlivera.com/episode/288/.
7. Mimesis Capital og Joe Burnett. 2021. "Verdsetter selskaper etter hyperbitcoinisering." https://www.mimesiscapital.com/. https://www.mimesiscapital.com/research/valuing-companies-post-hyperbitcoinization.
8. Prege mynter. 2017. "#88 Hyperbitcoinization + SEC Meeting, Overstock, Google, & Byzantium Metropolis." YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=PgjmSGjjRvo.
9. Nessary og Youssef. 2021. Forfatterintervju.
10. Parah, Bernard. 2021. Forfatterintervju.
11. Posch, Anita. 2020. "Del 4: Hvis Bitcoin fungerer i Zimbabwe, fungerer det overalt - Bitcoin i Afrika: Ubuntu Way - Anita Posch Show." Bitcoin & Co. Podcast. https://bitcoinundco.com/en/africa4/.
12. Posch, Anita og Joshua Scigala. 2021. "#133 Joshua Scigala: Bitcoin og desentraliserte stabile mynter." YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=byhZkdQdbME.
13. Pysh, Preston, Adam Back og Samson Mow. 2021. "En suveren Bitcoin-obligasjon i El Salvador m/ Adam Back & Samson Mow." https://www.youtube.com/watch?v=zvJ1kdtTzXw.
14. Skogqvist, Jackline Mwende. 2019. «EFFEKTEN AV MOBILE PENGER PÅ SPAREATFERDENE TIL DE FINANSIELL EKKLUDERT.» Södertörns universitet | Institusjon for samfunnsvitenskap, (05).
15. Suberg, William. 2021. "Netflix 'kan' være neste Fortune 100-firma som kjøper Bitcoin - Tim Draper." Kointelegraf. https://cointelegraph.com/news/netflix-might-be-next-fortune-100-firm-to-buy-bitcoin-tim-draper.

Dette er et gjesteinnlegg av Fulgur Ventures. Uttrykte meninger er helt deres egne og gjenspeiler ikke nødvendigvis de til BTC, Inc. eller Bitcoin Magazine.

Kilde: https://bitcoinmagazine.com/culture/how-we-reach-hyperbitcoinization