Tårnet skjelver

SEC har lansert definitive tiltak mot Binance og Coinbase. Velkommen til sluttspillet til Crypto 1.0.

Du vil bli hardt presset for å finne en kryptoovervåker som nødvendigvis ble overrasket over beslutningen til Gary Genslers SEC om å saksøke både Binance og Coinbase forrige uke. Hvis noe, er overraskelsen mer at det har tatt så lang tid å skje. Gensler har vært mange ting siden han ble styreleder for SEC – hvorfor prøver du ikke å rope noen av dem på skjermen? – men hygge med intensjonene hans er ikke en av dem.

For å være sikker, fikk Binance-drakten ikke Binance til å virke som et eksempel på finanspolitisk nøkternhet. Og å vite hva vi gjør (eller ofte ikke gjør) om Binance, det sjekker ut. Selskapet er verdt bajillioner, har ingen fast adresse og er omtrent like gjennomsiktig som en asfaltgrop.

Men Coinbase-saken er mer irriterende, for å høre dem fortelle det, har de prøvd å bli en registrert kryptobørs i årevis, men SEC har aldri helt klart å fortelle dem hvordan de skal gjøre det. Så jeg antar at de bare bør legge ned da?

Så hva er det egentlig Gensler driver med? Og hva er implikasjonene for krypto generelt?

Han som ikke skal navngis

Gary Gensler er en stor bogeyman. Selve hastigheten og virkningen av kryptokultur kan ofte føles som pro-bryting for nerder, og Gary tilbyr en ideell erkeskurk for forfatterne å jobbe med. «Han pleide å være en av oss, og så begynte han å jobbe for dem? Jævelen. Slå ham med lokket på søppeldunken.»

Jeg skal ikke si at jeg sympatiserer med Gensler (fordi jeg ønsker å beholde jobben min), men han nærmer seg kampanjen sin med en kræsenhet som «kode er lov»-publikummet rett og slett må beundre. Etter Garys syn har SEC en veldig spesifikk mandat, og han har en forpliktelse til å anvende loven slik den er overfor enhetene foran den. Bruker derfor 80 år gamle lover for å prøve å samle en rekke finansteknologier som har like mye til felles med aksjehandel i etterkrigstiden som en liten sniffling gjør med Svartedauden.

Saken er at utenom de mest nedverdige degenene og noen få anarko-BTC-punkere med skorpe, krever stort sett alle i kryptorommet etter regulering og klarhet i disse dager. Problemene sitert av Gensler har ulmet bort siden 2017-maniens dager og lovgivere har snakket om å gjøre noe med hele rotet siden.

Så hvorfor har det bokstavelig talt null fremgang blitt gjort? Må vi vente til slutten av en ny oksesyklus før noe blir gjort? Eller er Gary's Big Swing en måte å presse det hele til et nødvendig krisepunkt?

Til slutt, begynnelsen

Jeg sier "sluttspillet til Crypto 1.0" fordi dette på mange måter føles som den langsomme slutten på en bue som først begynte i januar 2009. I 14 år har krypto blitt definert av dens evne til å ignorere lovene til dødelige mennesker. Kryptovaluta var finans som skimtet gjennom et morsomt husspeil som kjørte på verdens mest latterlige berg-og-dal-bane. Kaos, anarki, parodi: dette var de definerende egenskapene til de nye pengene.

Både innsidere og utenforstående kalte krypto for det ville vesten, og dens robuste, uforsonlige natur var en del av grenseånden som animerte den. Men historien forteller oss at pionerregionene i det virkelige Ville Vesten til slutt ble innlemmet i USA. Loven ble innført, orden kom og alle fikk tilgang til telefoner og toaletter og alle de andre morsomme fordelene med det moderne samfunnet.

Få vil nå hevde at dette var en dårlig ting. Anerkjennelse førte med seg stabilitet og en bredere delt velstand. De opprørende vinnerne, langt mer folkerike taperne og hensynsløst utnyttede underklassene i det gamle vesten ble sakte erstattet av en blomstrende middelklasse og en blomstrende økonomi som, i Californias tilfelle, har blitt den femte største økonomien i verden.

Ville et lignende utfall for krypto være det verste? Det kan være færre Lambos å gå rundt, men det var aldri ment å være poenget med det hele. Kanskje er det slik vi endelig begynner å komme til fremtiden med penger vi lenge har lovet.

Gensler skal Gens

For å være tydelig, utgjør ikke disse SEC-bevegelsene en eksistensiell risiko for verken Binance eller Coinbase. Det blir krangling, det vil komme anklager og så vil det uunngåelig bli oppgjør. Hvis en av dem går ned, vil det være på grunn av deres egen inkompetanse og/eller straffbare forhold.

Men ved å komme etter to bona fide-giganter av global krypto, har Gensler startet en prosess som vil ende, på den ene eller andre måten, med regulatorisk sikkerhet. Og selv om prosessen etterlater mye å være ønsket, kan det bare være positivt for krypto.

Luke fra CoinJar

CoinJars digitale valutavekslingstjenester drives i Australia av CoinJar Australia Pty Ltd ACN 648 570 807, en registrert digital valutavekslingsleverandør hos AUSTRAC; og i Storbritannia av CoinJar UK Limited (selskapsnummer 8905988), registrert av Financial Conduct Authority som en Cryptoasset Exchange Provider og Custodian Wallet Provider i Storbritannia under Hvitvasking av penger, Terroristfinansiering og overføring av midler (informasjon om betaleren) ) Forskrift 2017, med endringer (Firm Reference No. 928767). Som alle investeringer bærer kryptoaktiva risiko. På grunn av den potensielle volatiliteten i kryptoaktiva-markedene, kan verdien av investeringene dine falle betydelig og føre til totalt tap. Kryptoaktiva er komplekse og er uregulerte i Storbritannia, og du har ikke tilgang til UK Financial Service Compensation Scheme eller UK Financial Ombudsman Service. Vi bruker tredjeparts bank-, oppbevarings- og betalingsleverandører, og svikt hos noen av disse leverandørene kan også føre til tap av eiendelene dine. Vi anbefaler at du får økonomisk råd før du bestemmer deg for å bruke kredittkortet ditt til å kjøpe kryptoaktiva eller investere i kryptoaktiva. Kapitalgevinstskatt kan betales på overskudd.

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• EVM Finans. Unified Interface for desentralisert økonomi. Tilgang her.
• Quantum Media Group. IR/PR forsterket. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Data Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://blog.coinjar.com/the-tower-trembles/