Matin Durrani sier at det er viktig at Storbritannia forblir en del av EUs enorme forskningsprogram Horizon
Da velgere i Storbritannia vedtok med knapp margin i 2016 å forlate EU (EU), det var klart for meg at, til tross for all turbulensen som lå foran oss, måtte landet ganske enkelt forbli en del av EUs 95 milliarder euro vitenskapelige forskningsprogram for Horizon.
Gjennom årene har Storbritannia gjort det utrolig bra fra sitt medlemskap i Horizon, ikke bare tatt ledelsen på en rekke multinasjonale forskningsprosjekter, men også sikret langt mer penger til forskning enn det noen gang har bidratt med.
Statistikken som alltid fanget meg var at britiske forskere i løpet av de syv årene frem til 2013 vant €1.7 milliarder i tilskudd fra EUs europeiske forskningsråd – mer enn noe annet land.
Storbritannia og EUs Brexit-avtale, signert i slutten av 2020, så opprinnelig lovende ut da den sa at Storbritannia ville forbli en del av Horizon som et "assosiert" medlem. Enten du ville forlate EU eller ikke, virket det som et fornuftig og pragmatisk kompromiss.
Dessverre ble partnerskapet faktisk aldri avskrevet, og siden den gang har det blitt et politisk forhandlingskort, spesielt rundt statusen til Nord-Irland, som Michael Allen beskriver i septemberutgaven av Fysikkens verden magazine, som nå er ute.
Det bør ikke komme som noen overraskelse at usikkerheten om hvorvidt Storbritannia forblir en del av Horizon har ført til at tilskuddspenger er holdt oppe og britisk-baserte forskere må gi opp lederstillinger i Horizon-prosjekter.
Den britiske regjeringen har heldigvis utarbeidet beredskapsplaner hvis landet ikke ender opp med å bli en del av det nåværende Horizon-programmet, som startet i fjor.
Men etter hvert som usikkerheten trekker ut, blir Storbritannias rykte som et ønskelig sted å drive vitenskap i økende grad truet, heller ikke hjulpet av at EU-borgere ikke lenger kan flytte fritt til Storbritannia. Forskere vil alltid "følge pengene", og andre europeiske nasjoner vil i økende grad bli sett på som et mer ønskelig sted å jobbe (hvis de ikke allerede er det).
Faktisk, med Storbritannia og Irland som en del av en felles reiseområde som går tilbake til lenge før EU eksisterte, lurer jeg på hvor mange britiske fysikere som vil bli fristet til å begynne å lete etter jobber i Irland?
Ikke overraskende har få av bekymringene rundt britisk vitenskap blitt diskutert av kandidatene til å etterfølge Boris Johnson som konservativ statsminister. Vitenskapen blir sjelden nevnt i politiske kampanjer, og den har vært enda lavere enn vanlig på agendaen kamp mellom Liz Truss og Rishi Sunak for å vinne støtte fra de konservative partimedlemmer. Men som vi alle vet, trenger en sterk økonomi en sterk base av vitenskap og innovasjon.
Ville det ikke vært flott om den nye statsministeren gjorde slutt på usikkerheten og ble enig med EU om at Storbritannia skulle forbli medlem av Horizon? Det vil sende ut et sterkt signal om at landet er tilbake i virksomhet og ønsker å være i hjertet av europeisk vitenskap.
Dessverre holder jeg ikke pusten.
For ordens skyld, her er en fullstendig oversikt over hva som står i saken. Husk at hvis du er medlem av Institutt for fysikk, kan du lese hele Fysikkens verden magazine hver måned via våre digitale apper for iOS, Android og Nettlesere. Fortell oss hva du synes om problemet Twitter, Facebook eller ved å sende oss en e-post på pwld@ioppublishing.org.
• Kvantebevissthet satt i tvil – Et underjordisk eksperiment ved Gran Sasso National Laboratory sår tvil om Roger Penroses ideer om rollen til koherente superposisjoner i hjernen, som Edwin Cartlidge rapporter
• Britisk vitenskap i limbo over Horizon – Mens Storbritannia fortsatt krangler om å bli med i Horizon Europe-programmet på 95 milliarder euro, advarer forskere om at blindveien akselererer hjerneflukten, ettersom Michael Allen finner ut
• Kvantedatabehandling kommer i gang – Martijn Boerkamp rapporterer hvordan investeringer i kvantedatabehandling har økt det siste året, noe som gir store forventninger til sektoren
• Takle karakterinflasjon – Med flere fysikkstudenter enn noen gang før får toppkarakterer, Peter Main oppfordrer til nye måter å måle universitetsprestasjoner på for å unngå "karakterinflasjon"
• Nobelsannhet – Fysikere og vitenskapsfilosofer ser ofte ut til å operere i forskjellige rom. Robert P Crease rapporter fra et møte der de for en gangs skyld var i samme kvantetilstand
• Kraften til fotonikk – James McKenzie undrer seg over fotonikkens underverk, som er så mye mer avgjørende for hverdagen enn det først ser ut til
• Hertha Ayrton: banebrytende oppfinner og suffragette – Fysiker, matematiker, ingeniør, oppfinner og suffragette: Hertha Ayrton var mange ting i en tid da kvinner ble forventet å bare holde hus og stifte familie. Anita Chandran utforsker livet til denne bemerkelsesverdige vitenskapsmannen, som døde for et århundre siden neste år
Åpningsgambiter: hvorfor første setninger i vitenskap er så vanskelig
• Strikke rom-tid ut av kvanteforviklinger – Clara Aldegunde drar på en intellektuell reise for å forstå hvordan kvantefenomener kan tre sammen stoffet av rom-tid, og gi opphav til vår virkelighet
• Demokratisering av kvanteberegningsøkosystemet – Krysta Svore, visepresident for Microsoft Quantum, snakker med Tushna Commissariat om selskapets reise til kvantefordeler
• Hvorfor Schrödinger mislyktes i Oxford – Matin Durrani anmeldelser Schrödinger i Oxford av David Clary
• Et mulig håp for klimaet vårt – Hamish Johnston anmeldelser Pandoras verktøykasse: håpene og farene ved klimaintervensjon av Wake Smith
• Spør meg om hva som helst – Karrieretips fra astroforsker Nicholas Attree og Sara Fry, leder for bærekraft og for sikkerhet, helse, miljø ved Atlas Copcos forretningsområde Vacuum Technique.
• Holde seg jordet – Når statisk elektrisitet møter pseudovitenskap av Chris Holt
