US SEC gjenåpner nytt Kraken-søksmål og gamle sår

US SEC gjenåpner nytt Kraken-søksmål og gamle sår

Tidsstempel: 28. november 2023, kl
  • US SEC anklaget Kraken for å operere som en uregistrert børs, megler, forhandler og clearingbyrå.
  • Det første Kraken-søksmålet skjedde rundt 3. kvartal 2018 da reguleringsorganet anla et søksmål som påsto at Kraken hadde tilrettelagt for kjøp og salg av uregistrerte kryptoaktiva verdipapirer.
  • Kraken-børser fikk oppmerksomhet fra det amerikanske finansdepartementet etter mistanke om å tillate iranske brukere å bruke nettstedets tjenester i strid med føderale sanksjoner.

Kryptolover har vært en heftig debatt siden Bitcoin viste seg å være mer verdifull enn vi først trodde. Dessverre har det vist seg å være en stor utfordring å oppnå en slik prestasjon. Fra starten skapte Sakamoto konseptet med kryptovaluta for å gi avkall på årevis med sentralisert kontroll generelt. År senere innledet teknologien hans en av de mest betydningsfulle teknologiske revolusjonene kjent i dag, Web3. 

Siden den gang har utviklere forsøkt å finne måter å integrere teknologi i hverdagen vår. Dessverre er kryptolover nødvendige for å beskytte innbyggerne mot svindlere og gi et middel som en økonomi kan trives med. Etter FTX-fiaskoen ble det klart at de vage kryptolovene ikke kunne holde tritt med kryptovalutaens fremskredne natur. Dermed startet US SEC en jakt for å stenge og flagge enhver kryptobasert organisasjons operasjon mellom smutthullene i fastsatte kryptlover.

I den siste utviklingen har US SEC lansert et nytt Kraken-søksmål, som gjenåpner en juridisk debatt mange trodde var løst. Krakens kryptobørs har tatt mye anstøt av den nye påstanden og har tydelig uttalt at de er klare til å forsvare seg mot "beskyttende tiltak" fra et "undertrykkende" reguleringsorgan.

Gjenåpner et nytt Kraken-søksmål

Med gardinene til FTX-gardinene lukket, og påvirkningen fra Binance fjernet, har US SEC igjen rettet oppmerksomheten mot Kraken. Den tidligere tredje største kryptobørsen har ligget lavt i flere måneder for å komme seg etter det forrige Kraken-søksmålet. Dessverre ble freden kortvarig da US SEC anklaget Kraken for å operere som en uregistrert børs, megler, forhandler og clearingbyrå. I tillegg hevder reguleringsorganet at Kraken har blandet kunde- og bedriftsmidler til drift de siste månedene.

Mange ser på dette Kraken-søksmålet som en front for SEC for å senke klørne i kryptomarkedet. Den 20. november ble det utgitt en offisiell rapport om at Kraken hadde skapt en betydelig risiko ved å blande opptil 33 milliarder dollar i kundemidler med selskapets eiendeler. Rapporten sa: "Tilsvarende har Kraken til tider inneholdt mer enn 5 milliarder dollar av kundenes kontanter, og den blander også noen av kundenes kontanter med noen av sine egne. Kraken har noen ganger betalt driftsutgifter direkte fra bankkontoer som har kundenes kontanter."

Les også Kraken Exchange får inngang til Nederlands kryptoindustri.

Dette nye Kraken-søksmålet gjenspeiler den nylige trenden, og tvinger de fleste kryptotitaner til å stikke av fra det amerikanske markedet. I følge tilsynsorganet tilbyr Kraken flere uregistrerte verdipapirer som Algorand-token (ALGO), Polygon's MATIC og NEAR. Som gjengjeldelse for den konsekvente frem og tilbake, har SEC sendt inn en begjæring om å permanent utestenge Kraken fra å operere som en uregistrert børs og gi tilbake dårlige investeringer.

kraken-søksmål-SEC

US SEC vs Kraken har blitt et opphetet tema siden 2018, og nå kan Kraken møte ødeleggelse.[Photo/Cryptopolitan]

Som svar på det nye Kraken-søksmålet sa den tidligere tredje største kryptobørsen: "Vi er uenige i SECs klage mot Kraken, står fast i vårt syn på at vi ikke noterer verdipapirer, og planlegger å forsvare vår posisjon kraftig. SEC har gjentatte ganger utfordret kryptobørser til å komme inn og registrere seg uten en eneste lov som støtter deres posisjon og ingen klar vei til registrering. Og til tross for motstand fra lovgivere, fortsetter SEC å forfølge rettslige skritt mot disse kryptobørsene."

Han la til, "I årevis har vi tatt til orde for effektiv amerikansk markedsregulering som adresserer de unike risikoene og fordelene som krypto presenterer for alle individer. Vi mener Kongressens handling er den mest hensiktsmessige veien for å løse mangelen på regulatorisk klarhet i USA. Det er skuffende å se SEC fortsette sin reguleringsvei ved å håndheve, noe som skader amerikanske forbrukere, hemmer innovasjon og skader USAs konkurranseevne globalt."

Hva er historien bak Kraken-søksmålet?

Opprinnelig opprettet reguleringsorganer flere kryptolover for å bestemme de angitte kriteriene og lisensene en kryptobørs må følge. Disse lovene forhindret generelt at kaos brøt ut i flere tiår, men den økende bruken av digitale eiendeler gjaldt de fleste reguleringsorganer. Vanligvis hadde ikke Bitcoin og andre altcoins en standardmetode for direkte fordel for økonomien. 

Dens høye volatilitet følger med de vage kryptolovene, noe som gjør den til en upålitelig ressurs. Når Stablecoins og CBDCs kom inn i bildet, endret det imidlertid maktdynamikken i finanssektoren. Siden stablecoins og CBDCs ha en følelse av stabilitet blant digitale eiendeler. Dette førte til nye utfordringer for å sette kryptolover, og den gradvise bruken truet de fleste fiat-valutaer.

 For å forhindre økonomisk selvmord forbød de fleste reguleringsorganer bruk av digitale eiendeler, mens noen prøvde å sette et balansert regelverk. Et godt eksempel er Singapore, en modellnasjon i web3-samfunnet for sine balanserte juridiske rammer rundt digitale eiendeler.

Dessverre hadde ikke alle regioner slike vennlige lover. Med sentraliserte børser som dominerte industrien, ble visse reguleringsorganer bekymret over deres høye vekst. Andre, som US SEC, forsøkte å klassifisere noen kryptoaktiva som verdipapirer for å overvåke flyten inn og ut, og forhindre hvitvaskingsproblemer. Imidlertid så ikke alle børser på dette som et beskyttelsesmiddel. 

Les også Internal Revenue Services tvinger Kraken Exchange til å gi brukerinformasjon.

Det første Kraken-søksmålet

Kraken, den tredje største kryptobørsen, har vært i strid med US SEC siden 2018. Opprinnelig skjedde det første Kraken-søksmålet rundt 3. kvartal 2018 da reguleringsorganet anla søksmål med påstand om at Kraken hadde tilrettelagt for kjøp og salg av uregistrerte kryptoaktiva verdipapirer . Denne loven gikk i strid med flere klausuler i Securities Exchange Act fra 1934.

Kraken-søksmålet søkte rettsmidler, adferdsbaserte påbud og opphevelse av dårlig oppnådde gevinster pluss renter og straffer. Kraken hadde tidligere betalt et oppgjør på 30 millioner dollar over et innsatsprogram som US SEC flagget. Med det andre Kraken-søksmålet på et år, sto den tredje største kryptobørsen på sitt, og startet en av de mest ikoniske juridiske kampene i web3-bransjen.

I følge tilsynsorganet understreker Kraken-søksmålet hvordan børsens forretningspraksis, mangelfulle interne kontroller og dårlig journalføring presenterte en rekke kunderisikoer. I tillegg ga det den perfekte grobunn for hvitvaskingsaktiviteter, og lokket lett til terrorgrupper. 

I følge deres offisielle uttalelse sa SEC, "Krakens påståtte unnlatelse av å registrere disse funksjonene har fratatt investorer betydelig beskyttelse, inkludert inspeksjon av SEC, krav til journalføring og beskyttelse mot interessekonflikter, blant annet."

Det som startet Krakens fall

Det neste opphetede sammenstøtet angående et Kraken-søksmål skjedde i juli 2022. Kraken-børser fikk oppmerksomhet fra det amerikanske finansdepartementet på grunn av mistanke om å tillate iranske brukere å bruke nettstedets tjenester i strid med føderale sanksjoner.

Ifølge undersøkelsene ila justisdepartementet flere bøter mot utvekslingen, selv om det aldri avklarte tidslinjen for håndhevelsen. CEO Marco Santori svarte, "Kraken har robuste overholdelsestiltak på plass og fortsetter å utvide overholdelsesteamet for å matche forretningsveksten. Kraken overvåker nøye overholdelse av sanksjonslover og rapporterer generelt til regulatorer selv potensielle problemer.»

Dessverre, etter FTX-krakket, doblet US SEC innsatsen etter å ha innsett den sanne styrken til sentraliserte utvekslinger. Nesten umiddelbart gjenåpnet reguleringsorganene tidligere Kraken-søksmål og hadde som mål å sikre at organisasjonen holdt seg til kjennelsen deres.

I februar 9th, 2023, US SEC uttalte at Kraken ikke hadde registrert tilbudet og skylden for deres krypto-staking-as-a-tjenester. På den tiden lå kryptoindustrien på kne da dens troverdighet umiddelbart stupte. Kraken hadde gjort drastiske grep for å sikre kontinuitet i virksomheten, og med det siste tillegget til søksmålet hadde de ikke noe annet valg enn å etterkomme. I strid med de fastsatte kryptolovene, måtte Kraken betale en bot på 30 millioner dollar, forutsigelsesrenter og sivile straffer.

Innpakning opp

Med Binance utrangert, står hele kryptoindustrien overfor prøvende tider. Mange spekulerer i at disse børsens desentraliserte natur direkte truer USAs økonomiske fotfeste. US SEC har oppfordret mange børser til å komme og registrere seg. Likevel, ved å gjøre det, undergraver det til syvende og sist det sentrale konseptet web3 – i utgangspunktet utformet reguleringsorganer krypteringslover for å forhindre svindlere og hackere fra å utnytte kunder.

Les også Står den tredje største kryptobørsen, Kraken, overfor konkurs?

Imidlertid har denne trenden endret seg til å bli en jakt på kontroll. Sakamoto gikk i skjul fordi han visste at innovasjonen han kom med ville direkte utfordre verdenskjente systemer. Hans idealer, visjoner og prosjekter er under ild fra sentraliserte systemer. Kraken står overfor et alvorlig hinder; det kan avslutte sin lange karriere permanent hvis det ikke tas opp. I så fall, betyr dette at de sentraliserte systemene har avvist friheten digitale eiendeler utgjør for verden?

Tidstempel:

Mer fra Web 3 Afrika