Det er mer ved NFT-er enn søte profilbilder

Publisert av Platon

Følgere: 0

Paneldeltakere ved Blockworks’ DAS London-arrangement diskuterte fremtiden til metaversen, og var enige om at det er mer enn profilbilder med uholdbare verdivurderinger
Men med Facebooks dytt inn i Metaverse via rebranding, lurer paneldeltakerne på om det er riktig retning for å bygge industrien samtidig som de fanger etosen til Web3

Digital Asset Summit 2021, London — Ikke tro at NFT-er bare er begrenset til Bored Apes, Chubby Penguins og CryptoPunks, sa paneldeltakere under en diskusjon med NFT og Metaverse-tema på Blockworks’ DAS London-arrangement. Dette er bare de første eksemplene på digitalt eierskap.

"Det er ikke superbærekraftig å ha profilbilder handlet for hundretusenvis av dollar eller til og med millioner. NFT-er er veldig tidlig på reisen,» Alex Svanevik, administrerende direktør i kryptoanalysefirmaet Nansen sa på scenen.

"Vi har bare skrapet i overflaten av hva vi kan investere i så langt."

Svanevik hevdet at bruken av NFT-er er nesten uendelig, og gjelder under alle omstendigheter der du trenger å bevise eierskap og identitet.

Alex Svanevik, Nansen; Kilde: Ian Walton for Blockworks

Matteo Perruccio, partner i Wave Financial Group ga et eksempel fra Korea, der byen Seoul bygger ut en virtuell kopi av seg selv i Metaverse. Grunnen? Å redusere byrden på byens infrastruktur ved å oppmuntre innbyggerne til å gjøre noen ting virtuelt og redusere bybelastning. Perruccio ga eksemplet med å gå til retten virtuelt, og få stevninger eller bevis levert som en NFT.

"For å representere disse tingene tilnærmet, trenger du en NFT, siden den er ikke-fungibel og kan gi en sann oversikt over eierskap," sa han.

Martha Reyes, forskningssjef ved Bequant, la til at NFT-er er det første eksemplet på virtuelle eiendomsrettigheter og tittel - begge ting som var viktige for den historiske utviklingen av den ikke-virtuelle økonomien.

Martha Reyes, Bequant; Kilde: Ian Walton for Blockworks

Vil Facebooks metaflytting hjelpe eller hindre bransjen?

Mark Zuckerbergs beslutning om å rebrand den sosiale nettverksgiganten Facebook til Meta i oktober kan sees på som den ultimate rettferdiggjørelsen av den bredere Metaverse-oppgaven. Men samtidig kan Meta-Facebook også hindre utviklingen.

Min Teo fra Ethereal Ventures hevdet at dette presenterer en "trade-off" som er verdig en bransjedekkende debatt.

"Forbindelsesrørene til Web3 kan være ganske sprø, men fordelen er at du faktisk eier dem," sa hun.

Min Teo, Ethereal Ventures; Kilde: Ian Walton for Blockworks

Meta vil garantert gjøre dette til en elegant brukeropplevelse som lett kan skaleres, men det kommer med en kostnad – det vil være Zuckerbergs inngjerdede hage.

«Tenk om Zuckerberg eide huset ditt og bestemte seg for å ta det fra deg. Det er en ganske forferdelig opplevelse, fortsatte hun. "Hva er avveiningen, er det verdt det?"

Perruccio mener at Facebooks skuespill om å omprofilere som Meta er et desperat rop om hjelp fra selskapet, som ser yngre brukere migrere bort fra sosiale apper.

«Det er kontraintuitivt; Web3 ble bygget rundt desentralisering. Jeg ser ikke at det blir adoptert av selve publikummet som skaper Metaverse. Det kommer til å være fullt av middelaldrende mennesker, sa han.

Men Facebook er ikke det siste selskapet som kunngjør en Metaverse-strategi. Bequants Reyes mener at selv om det er et defensivt trekk drevet av et behov for at selskapet stadig skal finne opp seg selv på nytt, peker hun på det faktum at så mange andre mote- og teknologiselskaper gjør akkurat det samme.

"Hvert merke vil ha en Metaverse-strategi," sa hun.

Få dagens beste kryptonyheter og innsikt levert til innboksen din hver kveld. Abonner på Blockworks sitt gratis nyhetsbrev nå.

Sam Reynolds

Blokkverk

Reporter

Sam Reynolds er en Taipei-basert reporter, som dekker digitale eiendeler og regulering i hele Asia. Før han begynte i Blockworks var han redaktør i Forkast News og analytiker hos IDC.