Dette er grunnen til at IMF hater Bitcoin PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Dette er grunnen til at IMF hater Bitcoin

Tidsstempel: 14. mai 2022 4:30

Forrige uke ble kryptosamfunnet overrasket da Sentralbanken i Argentina flyttet for å forby detaljbanker å tilby Bitcoin- og kryptovalutatjenester.

I utgivelsen sa CBoA at risikoer er forbundet med bruk av digitale eiendeler, inkludert volatilitet, trusselen om cyberangrep, hvitvasking av penger og terrorfinansiering.

Globale myndigheter har gitt uttrykk for lignende bekymringer tidligere. For eksempel EU-bankpresident Christine Lagarde sprengte rollen til digitale eiendeler i kriminalitet som hvitvasking av penger i 2021.

Tidspunktet for den argentinske sentralbankens uttalelse var imidlertid uvanlig ved at den kom to dager etter at to av landets største banker hadde annonsert at de tilbyr kryptotjenester.

Det viste seg senere at Det internasjonale pengefondet (IMF) hadde fastsatt flere betingelser, inkludert å fraråde bruken av kryptovalutaer, som forhold for å motta et redningslån.

Hva fikk Argentina tilbake?

Landets senatorer stemte 56 mot 13 for å godta IMFs $ 45 milliarder låneavtale.

Ifølge Letter of Intent, er pengene en "utvidet ordning" for å betale for "utestående forpliktelser" som allerede skyldes IMF. Inkludert med intensjonsavtalen var en 'Teknisk Memorandum of Understanding,' som beskrev en lang liste med bestemmelser.

Avsnittet med tittelen 'Styrke økonomisk motstandskraft' ga tiltak for å beskytte detaljbanksektoren, inkludert å forbedre forbrukerbeskyttelsen, digitalisere betaling og fraråde bruken av kryptovalutaer.

Andre forhold inkluderer reduksjon av underskudd, renteøkninger og "betydelige kutt" i energisubsidier. Alt dette vil legge ekstra press på argentinere, som allerede sliter med en inflasjonsrate på 55%.

Fundcorp-økonom Roberto Geretto sa at lånet var nødvendig for Argentina for å unngå å misligholde sine eksisterende ordninger med IMF. Men var ikke det å akseptere avtalen som sparket boksen nedover veien?

Lånemisbrukere

De IMF sier at den støtter lavinntektsland gjennom ulike tiltak, inkludert økonomisk støtte, programmer for fattigdomsbekjempelse og å bygge stabile økonomiske posisjoner.

Denne støtten har imidlertid en pris. eritreiske medier TesfaNews detaljert strategier brukt av Verdensbanken og IMF for å "ødelegge Afrika." Begge organisasjonene pålegger lavinntektsland vilkår som tillater uhindret tilgang til råvarer og markeder.

"bare hvis de fattige landene privatiserte økonomiene sine og tillot vestlige selskaper en nesten fri tilgang til sine råvarer og markeder."

Resultatet er en fattigdomsfelle, som først blir oppdaget når det er for sent. Uten noen måte å unnslippe, oppstår en syklus av fattigdom og gjeld.

Tilsvarende, i en rapporterer om globalisering, forfattere John Cavanagh og Jerry Mander sa IMFs, Verdensbankens og Verdens handelsorganisasjons politikk fremmer en absurd ideologi som konsentrerer rikdom og makt i hendene på "bedriftseliten."

"Heller enn forbedre livet til mennesker og planeten, de konsoliderer og sikrer rikdommen og makten til en liten bedriftselite.»

IMF har bekymringer med Bitcoin

Tidligere i år, den IMF oppfordret El Salvador til å reversere sin lov om lovlig betalingsmiddel for Bitcoin, og advarte om at den nåværende situasjonen setter landets sjanse for å motta ytterligere lånepenger i fare.

Mer nylig, etter kunngjøringen fra Den sentralafrikanske republikk om å følge El Salvadors ledelse, har IMF uttrykte bekymring ved å si at Bitcoin utgjør "betydelige juridiske, åpenhet og økonomiske politiske utfordringer."

I en nylig publisert intervju på IMF-nettstedet ga Cornell University Professor og forfatter av The Future of Money: How the Digital Revolution Is Transforming Currency and Finance, Eswar S. Prasad, sitt syn på digitale valutaer.

Prasads svar ga en melding om digital valuta for sentralbanker. Men han var ikke så opptatt av Bitcoin, og kalte det 'sakte og tungvint', noe som gjør det til et dårlig byttemiddel.

Prasads argumenter blir annullert av Lightning Network, som reiser spørsmål om hva IMF sier om Bitcoin bak lukkede dører.

Hva koker dette ned til?

Tallrike Bitcoin-forkjempere har samlet seg for å forsvare Bitcoin i møte med IMF-nedsettelsen.

Politisk strateg Dennis Porter holdt ikke tilbake med å rope «bankster-gangstere» for å innse at Bitcoin truer deres posisjon. Han sa at takket være Bitcoin trenger ikke land lenger rov IMF-lån for å overleve.

Likeledes, Nico fra Simply Bitcoin Show gjenspeiler Porters følelse ved å kalle IMFs handlinger i Argentina "motbydelig". Han antar at en lignende ting skjedde med Honduras.

I April, Honduras gjort Bitcoin lovlig betalingsmiddel, men bare i Honduras Prospera spesielle økonomiske sone. Sentralbanken i Honduras utstedte en uttalelse som sa at den ikke kan støtte kryptovaluta.

I en e-post til CryptoSlate sa Chris Kline, medgründeren av Bitcoin IRA, at IMF ikke er interessert i å fremme bruk av kryptovaluta og ser det som en hindring for sine mål. Mens noen kan fordømme Argentina for å ha akseptert låneavtalen, sier Kline at lovgivere i landet hadde lite valg.

«For tiden er Argentina avhengig av pengene som kommer fra IMF for å holde økonomien i gang. På den annen side har ikke IMF mye interesse for krypto og ser på det som potensielt forstyrrende for sitt oppdrag.»

Mens narrativet om Bitcoin er lik frihet er noe utspilt, gir IMFs nylige handlinger bare vekt til denne uttalelsen.

Innlegget Dette er grunnen til at IMF hater Bitcoin dukket først på CryptoSlate.

Tidstempel:

Mer fra CryptoSlate