Dette bør bestemme hvor mye Bitcoin du bør holde

Bitcoin var den første blokkjeden. Det var revolusjonerende. Det var banebrytende. Nå er det foreldet. Det er problemet med å være først. Du kan ikke lære av andres feil. Bitcoin er grunnfjellet for krypto, og i vår portefølje, men nå er det ikke tiden for å kjøpe mer. Hvorvidt et godt tidspunkt for oss å kjøpe mer noensinne vil komme, vil delvis avhenge av om den originale kryptoen kan lære én nøkkellekse.

Lærdommen er denne; Bitcoin bruker et utdatert valideringssystem for å oppdatere sin blokkjede. Dette "proof of work"-systemet er den beryktede metoden som datamaskiner løser kompliserte matematikkproblemer for å utvinne bitcoin. Det er beryktet fordi det krever enorme mengder energi og derfor genererer enorme mengder karbonforurensning. Jeg er sikker på at du har hørt mange mennesker nevne behovet for å kontrollere karbonutslipp for å avverge verre og verre miljøkatastrofer.

Det er de normale menneskene vi ønsker skal bli kryptobrukere. Akkurat nå ser de på Bitcoin som en trussel.

metoden for validering av arbeidsbevis må endres hvis den vil passe inn i moderne tid. Det er fordi krypto, slik det eksisterer i dag, bare er en liten brøkdel av hva det kan og trenger å bli. Det er en liten aktivaklasse verdt bare rundt 1 billion dollar.

Hvis det noen gang ønsker å bli noe mer, må det nå et større og større publikum...

Få en jobb, Bitcoin!

Hvis Bitcoin ønsker å forbli relevant på lang sikt, må det se bevis-på-arbeid-systemet utvikle seg til bevis-på-nyttig-arbeid. Med andre ord, hashing-beregningene som brukes til å utvinne Bitcoin må tjene et annet formål.

Akkurat nå er arbeidsbevisberegninger fullført og totalt travelt. Utfordringen med disse ligningene genereres kunstig av bitcoin-blokkjeden for å håndtere konkurransen mellom gruvearbeidere og vanskeligheten med gruvedrift. Dette gjøres for å sikre at Bitcoin ikke utvinnes for raskt, og også at stadig større samlinger av datamaskinvare blir tvunget til å konkurrere med hverandre om belønningene som utbetales til gruvearbeidere.

Det betyr at strengt tatt ikke noe av det er nødvendig. Det er som å ta en lastebil med treplater og bruke dem til å bygge en gigantisk labyrint i stedet for et hus. Hvis noen rundt har et alvorlig behov for et hus, er det et alvorlig problem.

Hvert år ser det ut til at Bitcoin passerer et annet land når det gjelder energiforbruk. Tilbake i 2017 var det nesten det dobbelte av strømforbruket til Jamaica. I 2018 multipliserte den nesten seks ganger og passerte Nigeria. I 2019 skjøt It foran New Zealand. Nå har den passert Argentina.

I 2021 forbrukte den mer enn 0.5 % av all elektrisitet i verden. Det virker kanskje ikke så mye, men tenk på det slik; tenk om, av hver $200 du hadde, gikk én dollar til Bitcoin. Det er stedet Bitcoin har hatt i det moderne energimarkedet. Det er derfor så mange mennesker, gjennomsnittlige mennesker som ikke er kryptokyndige, ser på Bitcoin som en uansvarlig skade på den moderne verden.

Nå publikum

Det er det Bitcoin-maksimalister bare ikke får. Mange av dem ble rike på Bitcoin ved å være heldige nok til å snuble på veien før det ble så populært som det er nå. Før 2017 da den nådde $19,000 XNUMX for første gang. De investerte chump change og kom ut multi-millionærer og unge pensjonister. Stum blind flaks satte dem rett på easy street, og det betyr for det første at de faktisk ikke har noen spesiell innsikt i hva som utgjør en god ressurs totalt sett. For det andre betyr det at de ikke aner hva de skal gjøre fremover utover å klamre seg til den ene eiendelen som lønnet seg så overveldende for dem.

Disse menneskene er ikke brukbare kilder til krypto- eller finansekspertise. Perspektivet deres er ute av kontakt med den gjennomsnittlige personen. Og den gjennomsnittlige personen er nøyaktig hvem kryptoen trenger for å vinne over. Den gjennomsnittlige personen tror at Bitcoin kommer til å smelte polarisen og drepe alle. Det er der vi må møte dem.

Svaret er bevis på nyttig arbeid. Hvis, i stedet for travelt arbeid, beregningene som ble løst for å utvinne bitcoin hadde sin egen hensikt. Kanskje de kan simulere molekyler for farmasøytisk utvikling. Kanskje de kan beregne banene til satellittoppskytinger. Kanskje de kan spore sommerfuglvandringer. Bare så lenge det er nyttig, og tar vekten av andre datasystemer et annet sted.

Så lenge arbeidet som er utført gruvedrift unngår behovet for arbeid et annet sted, vil strømforbruket jevne seg ut. Vi ville ha en mer effektiv, mer produktiv verden med mer effektiv og produktiv krypto. Vi ville også hatt mer verdifulle porteføljer.