Topp 5 vanlige signaler som indikerer at smarte kontrakter er i fare

Tenk om noen selger en eiendom og en kontrakt som automatisk utfører alt papirarbeid og kommunikasjon mellom partene, bytter eiendomsretten til eiendommen og automatisk overfører betalingene uten forsinkelser, og reduserer byrden for begge parter. La oss snakke om de smarte kontraktene og hva er de 5 vanligste signalene som indikerer at en smart kontrakt er i fare.

Ja, det er en smart kontrakt for deg! 

En smart kontrakt, i tekniske termer, er et sett med dataprogrammer lagret på blokkjeden som inneholder visse regler. Disse reglene avtales av to eller flere parter som ønsker å samhandle eller inngå kontrakt i det digitale rom. 

Den smarte kontrakten utfører automatisk seg selv for å skape ønsket resultat hvis visse spesifiserte regler er oppfylt. Med andre ord lar det folk komme til en gjensidig avtale i det digitale rommet uten at en tredjepart trenger å etablere eller verifisere vilkårene og betingelsene.

I enklere termer er smarte kontrakter akkurat som vanlige kontrakter. Den eneste forskjellen er at de er helt digitale og har blitt tidens behov. Oppgangen i det digitale økosystemet har gitt et dytt til økonomien for smarte kontrakter.

Risiko forbundet med smarte kontrakter

Ja, smarte kontrakter har mange fordeler, som presisjon, sikkerhet, effektivitet, kostnadsbesparelser og åpenhet, men man kan ikke lukke øynene for muligheten for svindel eller farlige forhold som en kontrakt kan møte.

Hver mynt har to sider, og den andre siden av smarte kontrakter er ikke så pen. 

DeFi og smart kontraktsområdet har allerede vært vitne til flere kryptosvindeler og har satt hele bransjen stemplet som en svindel. Folk har tapt ufattelige beløp på grunn av svindel eller hacks.

Hva kan være enda mer spennende enn ICO-svindelene det siste tiåret? 

Smarte kontrakter kjører på verdifulle eiendommer som må fungere for å beskytte eiendelene som er låst i kontrakten mot sikkerhetsrisiko og svindel med høyere renter. 

Når det er sagt, er det noen vanlige ting å se etter i en kontrakt som indikerer at det er risikabelt.

Først og fremst, for å få tillit fra interessentene dine, må smarte kontrakter revideres. Denne revisjonen er et av nervepunktene i din smarte kontrakt, derfor bør den utføres fra et anerkjent og pålitelig firma som f.eks. QuillAudits.   

Bortsett fra revisjonen, er følgende de 5 beste tingene du må sjekke i en smart kontrakt for å identifisere om det er risikabelt eller trygt.

1. Token Lockup eller opptjeningsperiode 

Det er ikke umulig å skille mellom gode og dårlige token-tilbud hvis man er klar over kryptoprosjektets "røde flagg". Mangelen på en symbolsk låseperiode er et av de primære "røde flaggene" som bør unngås når du inngår en kontrakt.

Hva kan være virkningen av en token lockup? 

For å si det på en annen måte, kan tokens grunnlegger eller betydelige innehavere forsvinne etter å ha solgt alle tokenene på en gang på markedet, spesielt kort tid etter at innsamlingstiden er over.

Token lockup, også kjent som opptjeningsperioden, validerer en bestemt eiendels langsiktige verdi ved å begrense kryptovalutatransaksjoner i en bestemt tidsperiode.

Betingelsene for å frigjøre tokens injiseres ofte i smarte kontrakter. Den oppsummerer regelverket som regulerer token lockup, samt overføring av tokens til bestemte adresser. Dette gjør at investorer kan delta i kontrakter med kun låsninger på en smartere måte. 

Andre røde flagg å legge merke til er teamets troverdighet, standarder for dokumentasjonsdokumentasjon og ekstraordinære avkastningsprognoser.  

Denne svindelen kalles en "Exit Scam" og en kryptovaluta-oppstart kalt Confido er et godt eksempel på det. I følge CNBC, forsvant grunnleggerne med $375,000 XNUMX uten spor å finne. 

Et annet aspekt ved opptjeningsperioden er at investorene og gründerne tror på prosjektet deres og er klare til å låse sin likviditet for en definert periode for å sikre prisstabilitet. 

2. Deflasjonssymboler 

En kryptovaluta, eller faktisk hvilken som helst valuta, mister sin verdi hvis tilbudet overstiger etterspørselen. I dette tilfellet brukes en deflasjonssymbolmodell i smarte kontrakter. 

I denne modellen fjerner token-skaperne tokenene fra markedet ved å ødelegge dem på forskjellige måter, inkludert token-tilbakekjøp og brenning av tokens med hver transaksjon.

Mens prinsippet bak deflasjonsvalutaer er å unngå at markedet blir oversvømmet av overdreven tokens og høres legitimt ut, er det virkelig ikke det! 

Faktisk er det ganske mange eksempler i kryptomarkedet på at i stedet for å gjøre slike tokens mer verdifulle, har det plaget mange kryptovalutaprosjekter.

For eksempel var Bomb Token blant de første som startet trenden med Ethereum-baserte deflasjonssymboler. Tilførselen av slike tokens vil gå tom innen 2034, ettersom 1 % av tokens som brukes, blir ødelagt ved hver transaksjon. Slike prosjekter har ikke klart å opprettholde sin verdi over tid. Årsakene bak slike drastiske virkninger er mangelen på riktig adopsjon, mangel på likviditet og det faktum at størstedelen av forsyningen holdes av eierne. 

Selv om det ikke er et klart mål som deflasjonssymboler tilbyr, er de ofte forbundet med airdrop- eller Ponzi-ordningene. 

> Airdrop-svindel beskriver når svindlere overtaler brukere til å gi bort gratis tokens i bytte mot sensitiv personlig informasjon som kan brukes senere.

> Ponzi-ordninger er en av de mest populære og lett å oppdage svindel i dag. Investorer er lovet høy avkastning med mindre risiko på et senere tidspunkt i denne typen svindel. Som et resultat manipulerer eiere ofte midler for personlig vinning.

Når det er sagt, er konseptet med et deflasjonstoken ganske revolusjonerende ettersom det fungerer som en motivasjon for folk til å holde kryptoen sin i håp om å få høyere avkastning på grunn av deflasjon. Derfor er ikke et deflasjonstegn dårlig, det kan være en dårlig implementering som man bør identifisere. 

3. White Paper Plagiat Scam 

Å undersøke et prosjekts hvitbok er noe som aldri bør tas lett på. Svindel med plagiat i hvitt papir forsøker å villede investorer ved å kopiere og lime inn hele hvitboken til et lovende produkt og lansere det under et annet navn.

Når det gjelder smarte kontrakter, har deres åpen kildekode-egenskaper lokket utviklerne til å lage kontraktkloner. Siden smarte kontrakter ikke er fri for sårbarheter, vil disse plagierte kontraktene få sårbarheter fra den opprinnelige kilden. 

Derfor er det å satse pengene dine på en god idé bare halvparten. Den andre halvparten av dette er å sørge for at teamet bak ideen er det opprinnelige teamet eller ikke. 

4. Honeypot Crypto Trading 

Et lokkemiddel for å lokke investorer, også kjent som en honningkrukke, er en felle satt ved å gi brukerne en mulighet til å tjene noen kryptomidler. Mens brukere ser på denne fellen som en metode for å tjene penger, drar svindlere nytte av den ved å beslaglegge alle pengene.

Denne svindelen utføres vanligvis ved å bruke honningkrukke-smarte kontrakter som prøver å lure brukere ved å utnytte deres grådighet. 

For eksempel sender en bruker ekstra midler for å utnytte et smutthull. Angriperen fanger imidlertid brukeren og henter alle midlene. 

Derfor, for en bruker, bør det være oppgave nummer én å ikke gi etter for fristelsen til enkle penger og grundig etablere troverdigheten til kontrakten de investerer i. 

5. Pre-gruve-svindel 

En annen svindel som man bør unngå å være en del av er pre-mining-svindel. Denne svindelen er en handling for å tildele grunnleggere og promotører ekstra mynter på tidspunktet for ICO-er. Det gjøres først og fremst når grunnleggerne ikke brenner de usolgte tokenene. Disse partene kan ytterligere manipulere tokens marked siden de vil ha en betydelig del av tokenene. 

Hvis disse tokenene har en opptjeningsperiode (som nevnt i punkt 1), blir de et sikrere alternativ. Ellers er prisen på token underlagt grunnleggernes vilje. 

Avsluttende ord

Med så mange risikoer, svindel og sårbarheter, er det også flere måter man kan bruke for å holde investeringen sikret. Å lese hvitboken grundig, stille spørsmål om innholdet og konseptet til ICO eller smartkontrakten, og dobbeltsjekke informasjonen er noen strategier som kan hjelpe til med å identifisere de riktige kontraktene.

Andre inkluderer verifisering av teamet bak ideen, track record for teammedlemmene, revisjon av kontraktene og fremtidige implementeringer av prosjektet skissert i veikartet. 

I et nøtteskall er smarte kontrakter hjertet i Blockchain- og DeFi-verdenen, og det er derfor det er helt nødvendig at fullstendig due diligence utføres av brukerne for risikovurderingen av disse kontraktene. 

Nå ut til QuillAudits

QuillAudits er oppnådd i å levere effektive smarte kontraktsrevisjoner. Hvis du trenger hjelp med smartkontraktsrevisjonen, kan du kontakte ekspertene våre her!

Følg QuillAudits for flere oppdateringer

Twitter | Linkedin |  Facebook

Kilde: https://blog.quillhash.com/2021/07/09/top-5-common-signals-which-indidicates-smart-contracts-are-at-risk/