Tribe DAO stemmer for å tilbakebetale Rari Capital Hack-ofre—igjen

Selv om det har vært en lang vei for ofre for Rari Capital hack, ser det ut som om reisen deres igjen er på slutten. 

Etter flere runder med avstemnings- og styringsforslag, stammet DAO – enheten skapte fra en token fusjon mellom Rari Capital og Fei-protokollen – i dag bekreftet at det ville betale tilbake ofre for Rari-hacket. 

Forslaget er bare ett trekk etter DAOs varslet oppløsning. Andre komponenter i oppløsningen inkluderte å løse inn FEI for DAI, tilby TRIBE token-innehavere pro-rata andeler av DAOs eiendeler, og fjerne alle Tribes styringsmakter.

I følge den kjedestemmeplattformen Tally, der avstemningen ble gjennomført, 99 % av stemmene gikk inn for full refusjon. "Hvis dette forslaget ble vedtatt, vil det gi en betaling til de som er berørt av Fuse Hack tilsvarende hele beløpet stjålet av hackeren," heter det i meningsmålingen.

Avgjørelsen fremkaller sannsynligvis en følelse av deja vu blant de berørte partiene, ettersom spørsmålet har blitt satt til avstemning mer enn én gang.

I april 2022 ble flere likviditetspooler på Rari Capital, en gjør-det-selv-låne- og låneprotokoll, frastjålet 80 millioner dollar. Individuelle brukere og større DAO-er ble alle berørt av bruddet. Disse enhetene hadde tjent avkastning på innskuddene sine i hver av disse bassengene da hacket skjedde.

Individuelle brukere vil nå bli betalt tilbake i FEI, en algoritmisk stablecoin, mens DAO-er vil bli betalt i DAI, Maker DAOs populære stablecoin.

Forumdiskusjonen skisserer hvilke brukere og DAO-er som ville bli refundert inkludert Babylon Finance, Olympus, Fuji DAO. 

Babylon Finance stengte nylig sin virksomhet, siterer-blant andre grunner – tap påført av hacket. 

Tribe DAOs styringsdebakel

Viktigere, dagens avstemning var den fjerde om hvorvidt brukerne skal gjøres hele eller ikke, reise kritikk fra hele bransjen. 

I mai, etter hacket, hadde samfunnet stemt overveldende for å bruke Tribe DAOs skattkammer til å betale tilbake berørte ofre. En annen stemme omtrent en måned senere la ned veto mot denne avgjørelsen med Jack Longarzo, et annet medlem av Rari og Tribe DAO, krangler at den opprinnelige mai-avstemningen var uklar "om hvordan tilbakebetalingen ville bli implementert." 

Så, en uke etter vetoretten, stemte samfunnet igjen om de skulle tilbakebetale ofrene. Svaret var et rungende nei.

Dagens spørsmål ble avgjort via en kjedeavstemning uten vetomuligheter, med midler satt til å bli tillitsløst distribuert i løpet av omtrent 17 timer.

Kritikere av den første avstemningen sa at styringsforvirringen kom fra mangel på klare retningslinjer for katastrofeberedskap og planer på plass før det første hacket. Det er uklart om disse eller andre bekymringer ble løst før den siste avstemningen.