To SEC-kommissærer stiller spørsmål først NFT-relatert håndhevelsestiltak

28. august 2023, US Securities and Exchange Commission (SEC) annonsert at den hadde siktet Impact Theory, LLC, et Los Angeles-basert medie- og underholdningsselskap, for å ha gjennomført et uregistrert tilbud av kryptoaktiva verdipapirer i form av ikke-fungible tokens (NFT). Selskapet hadde solgt NFT-er for nesten 30 millioner dollar, og lovet kjøpere at tokenene ville øke i verdi. SEC-kommissærene Hester M. Peirce og Mark T. Uyeda utstedte imidlertid en uenige uttalelsert, stiller spørsmål ved SECs anvendelse av Howey-analysen på NFT-er og reiser bredere bekymringer om kommisjonens tilnærming til denne fremvoksende aktivaklassen.

De avvikende kommisjonærene erkjente SECs bekymringer om hypen rundt NFT-er, som førte til at folk investerte nesten 30 millioner dollar uten en klar forståelse av eiendelens nytte eller lønnsomhet. Imidlertid hevdet de at slike bekymringer ikke var tilstrekkelige grunner for SEC-jurisdiksjon. De påpekte at løftene gitt av Impact Theory ikke var den typen som ville danne en investeringskontrakt i henhold til verdipapirlover.

De skrev:

<!–

-> <!–

->

"Vi iverksetter ikke rutinemessig håndhevelsestiltak mot folk som selger klokker, malerier eller samleobjekter sammen med vage løfter om å bygge merkevaren og dermed øke videresalgsverdien av disse materielle gjenstandene."

Selskapet hadde allerede tilbudt å kjøpe tilbake NFT-ene to ganger, og betalte ut totalt 7.7 millioner dollar i Ether, som ifølge kommisjonærene burde vært et tilstrekkelig middel for eventuelle registreringsbrudd.

Peirce og Uyeda understreket at SEC burde ha tilbudt veiledning om NFT-er lenge før de tok håndhevelsestiltak. De stilte flere spørsmål som kommisjonen må ta stilling til:

1. Hvordan bør NFT-er kategoriseres med det formål å anvende verdipapirlover, gitt deres forskjellige bruksområder og rettigheter?
2. Hvilken veiledning kan SEC gi til NFT-skapere om potensielle skjæringer med verdipapirlover?
3. Hvordan bør nyere lovgivningsarbeid innen kryptoregulering informere SECs tilnærming til NFT-er?
4. Er et verdipapirrettslig rammeverk den beste måten å sikre at NFT-kjøpere har den informasjonen de trenger? Finnes det alternative regelverk som kan være mer hensiktsmessige?
5. Hvordan kunne SEC-registreringskravene skreddersys til NFT-er uten å være uoverkommelig kostbare?
6. Betyr denne handlingen at SEC ser på alle tidligere NFT-tilbud som verdipapirer? Vil det være spesifikk veiledning for disse utstederne?
7. Hvilke restriksjoner bør gjelde for sekundærmarkedssalg av NFT-er solgt som investeringskontrakter?
8. Forliket inkluderer en klausul som pålegger utstederen å ødelegge NFT-er i sin besittelse og eliminere eventuelle royalties. Hvilken presedens skaper dette for fremtidige saker som involverer NFT-er som representerer unik digital kunst eller musikk?

Utvalgt bildekreditt: Foto / illustrasjon by sergeitokmakov av Pixabay

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrk deg selv. Tilgang her.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• PlatoESG. Bil / elbiler, Karbon, CleanTech, Energi, Miljø, Solenergi, Avfallshåndtering. Tilgang her.
• PlatoHelse. Bioteknologisk og klinisk etterretning. Tilgang her.
• ChartPrime. Hev handelsspillet ditt med ChartPrime. Tilgang her.
• BlockOffsets. Modernisering av eierskap for miljøkompensasjon. Tilgang her.
• kilde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/two-u-s-sec-commissioners-challenge-first-nft-related-enforcement-action/