UK Intellectual Property Office klargjør det juridiske rammeverket for NFT-registrering

UK Intellectual Property Office klargjør det juridiske rammeverket for NFT-registrering

Tidsstempel: 4. mai 2023 4:00
UK Intellectual Property Office avklarer juridisk rammeverk som styrer NFT-registrering PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
  • UK Intellectual Property Office (IPO) har utstedt en Public Advisory Notice (PAN) for å klargjøre akseptable vilkår og klassifiseringer for NFT-er.
  • Etter hvert som NFT-er blir mer populære, undersøker myndigheter og reguleringsorganer måter å regulere bruken på, inkludert tilkobling til IP.
  • Samlet sett er immaterielle rettigheter en kritisk komponent i det juridiske rammeverket som styrer bruk og regulering av NFT-er

De Public Advisory Notice (PAN) utstedt av UK Intellectual Property Office (IPO) tar for seg klassifiseringen av ikke-fungible tokens (NFT), virtuelle varer og tjenester som tilbys i metaversen. Å klassifisere disse nye formene for varer og tjenester er komplekst og krever en nyansert tilnærming. IPO har utstedt dette PAN for å gi klarhet til kunder som søker om britiske varemerker og opphavsrett som inneholder disse vilkårene. Dette tar for seg sammenhengen mellom de nye teknologiene og eiendomsretten.

NFT-er trenger også regulering

NFT-er representerer først og fremst eierskapet til en digital eiendel, for eksempel et unikt stykke digitalt kunstverk eller en lydfil. De omfatter en oppføring på en blokkjede uløselig knyttet til den relaterte eiendelen. Spesifikk terminologi knyttet til NFT-er, for eksempel "digital kunst autentisert av ikke-fungible tokens [NFTs]" og "nedlastbar grafikk autentisert av ikke-fungible tokens [NFTs]," vil bli akseptert i klasse 9 av IPO. Imidlertid vil et begrep uten å indikere eiendelen NFT forholder seg til, ikke bli akseptert som et klassifiseringsbegrep fordi det er iboende vagt.

NFT-er som autentiserer fysiske varer vil bli akseptert i den aktuelle vareklassen. For eksempel, hvis en NFT autentiserer en veske, vil den bli klassifisert under klasse 18, som dekker lærvarer, i stedet for klasse 9. IPO anerkjenner at NFT-er kan autentisere hva som helst, inkludert fysiske varer. Derfor vil fysiske varer som er eksplisitt definert som autentisert av NFT-er, også aksepteres i den aktuelle vareklassen.

Virtuelle varer består primært av data, for eksempel digitale bilder, klassifisert i klasse 9 i Nice Classification-systemet. IPO vil bare akseptere virtuelle varer hvis de er eksplisitt definert. For eksempel er "nedlastbare virtuelle klær, fottøy eller hodeplagg" og "nedlastbare virtuelle vesker" akseptable termer i klasse 9.

Klassifisering av Metaverse-tjenester 

Virtuelle tjenester, inkludert de som tilbys i metaverset, har også sett en økning i varemerkesøknader. IPO vil fortsette å akseptere tjenester levert via virtuelle midler. Eksempler på akseptabel terminologi inkluderer "utdannings- og opplæringstjenester levert med virtuelle midler [klasse 41]" og "gjennomføring av interaktive virtuelle auksjoner [klasse 35]." Metaverset er en form for digital virkelighet der folk kan få tilgang til virtuelle verdener og samhandle med andre. IPO vil akseptere tjenester levert gjennom metaverse i samme klasse som tradisjonelle leveringsformer.

Klassifiseringen av NFT-er, virtuelle varer og tjenester i metaverset er et nytt og raskt utviklende område innen immaterialrett. Børsnoteringen erkjenner at ny utvikling vil oppstå og tar sikte på å oppdatere sin veiledning etter behov. PAN klargjør de akseptable måtene å innramme disse vilkårene og den riktige klassen de faller inn under. Imidlertid erkjenner IPO at annen bruk av NFT-er og tjenester som tilbys i metaversen vil bli evaluert fra sak til sak.

Dersom IPO-eksaminator anser den anvendte spesifikasjonen som vag, vil det bli utstedt en innsigelseserklæring som en del av eksamensrapporten. Søkeren vil ha to måneder på seg til å inngi skriftlige merknader som svar og har rett til å be om høring.

Er NFT-er IP?

Immaterielle rettigheter omfatter originale kreasjoner av sinnet med en viss verdi, for eksempel oppfinnelser, litterære og kunstneriske verk, symboler, navn, bilder og design brukt i handel. Skapere eller eiere av disse eiendelene gis rettslig beskyttelse gjennom immaterielle rettigheter, slik at de kan kontrollere bruken av kreasjonene deres og få økonomiske fordeler fra dem.

I motsetning til dette er NFT-er unike digitale tokens som representerer eierskap til en bestemt eiendel. NFT-er er verifisert på en blokkjede, og gir en permanent og gjennomsiktig eierskaps- og transaksjonshistorikk. På grunn av deres unike digitale natur, representerer NFT-er ofte digitale eiendeler som kunstverk, musikk og annet kreativt innhold.

NFT + Intellektuell eiendom

NFT-er kan representere eierskap til immaterielle rettigheter, inkludert opphavsrett eller varemerke. For eksempel kan en kunstner lage digitale kunstverk og bruke en NFT for å representere eierskapet til opphavsretten til det kunstverket. En samler eller investor som kjøper NFT blir opphavsrettseier, og har myndighet til å bestemme hvordan kunstverket brukes og distribueres.

Å erkjenne at bruk av NFT-er for å representere immaterielle rettigheter er et relativt nytt og utviklende område er avgjørende. De juridiske implikasjonene av å bruke NFT-er på denne måten er fortsatt under utredning. Ikke desto mindre, ettersom ikke-fungible tokens blir mer populære og mye brukt, vil de sannsynligvis representere og overføre eierskap til ulike former for intellektuell eiendom.

En NFT-reguleringsfelle

Lov om intellektuell eiendom (IP) er svært viktig for å regulere NFT-er. Dette er fordi NFT-er kan representere eierskap til ulike former for åndsverk, for eksempel opphavsrett, varemerke og patent.

For å sikre lovlig og etisk bruk av NFT-er, må enkeltpersoner vurdere lover om immaterielle rettigheter. For eksempel, å opprette en NFT som representerer eierskap til et opphavsrettsbeskyttet verk uten opphavsrettsinnehaverens tillatelse, utgjør brudd på opphavsretten. På samme måte bryter det å opprette en NFT som bryter med et varemerke eller patent også åndsverkloven.

Videre har fremveksten av NFT-er ført til noen juridiske og regulatoriske utfordringer. For eksempel er det spørsmål om håndhevbarheten av IP-rettigheter i forbindelse med NFT-er og bekymringer om bruken av NFT-er i hvitvasking og svindel. Som et resultat av dette undersøker myndigheter og reguleringsorganer over hele verden måter å regulere NFT-er, inkludert bruken av dem i forbindelse med åndsverk.

NFT-regulering er viktig

Samlet sett er immaterielle rettigheter en kritisk komponent i det juridiske rammeverket som styrer bruk og regulering av NFT-er. IP-loven beskytter rettighetene til skapere og eiere av åndsverk. Samtidig fremmer det innovasjon og kreativitet ved å sikre lovlig og etisk bruk av NFT-er.

Immaterielle rettigheter er avgjørende når man arbeider med NFT-er, da de kan representere eierskap til ulike former for immaterielle rettigheter. Klassifiseringen av NFT-er, virtuelle varer og tjenester i metaverset er et komplekst og utviklende område innen immaterialrett. UK Intellectual Property Office (IPO) utstedte en Public Advisory Notice (PAN) for å klargjøre akseptable vilkår og klassifikasjoner for disse nye varene og tjenestene. Etter hvert som de blir stadig mer populære, undersøker myndigheter og reguleringsorganer måter å regulere NFT-bruk på. Inkludert deres forbindelse med åndsverk. Immaterielle rettigheter fremmer innovasjon og kreativitet og sikrer lovlig og etisk bruk av NFT-er. Mens reguleringsinnsats har fokusert på kryptovaluta, krever NFT-området også fokus.

Tidstempel:

Mer fra Web 3 Afrika