Forstå brukbarheten og verdien av desentraliserte nettverk

Sentraliserte systemer kontrolleres og drives av et enkelt selskap, regjering eller individ der alle beslutninger og kontroll er basert på en gruppe. Desentralisert system drives imidlertid av et nettverk av deltakere som ingen er i stand til å kontrollere eller slå av. Når det gjelder vårt finansielle system, er tre egenskaper veldig viktige: tillitsløse, gjennomsiktige og upartiske.

Når det gjelder økonomisystemet, er det viktig å forstå hvordan kryptovalutaer og tokens kan spille en rolle i desentralisering. Å forstå følgende punkter grundig hjelper oss med å forstå dem bedre:

• Hvordan verdsettes kryptovalutaer og tokens
• Hvilke kryptovalutaer og tokens tjener i deres underliggende blockchain-nettverk
• Hvorfor kryptovalutaer og tokens ville være å foretrekke fremfor tradisjonelle finansielle instrumenter i fremtiden

Jeg vil define kryptovalutaer og tokens først, deretter forklare disse poengene samt gi eksempel basert på dagens mest populære prosjekter.

Cryptocurrencies er digitale eiendeler som har to hovedformål, og fungerer som en butikk av verdi og / eller byttemiddel. Dette er også generelle definisjoner av penger eller valuta, og det er også derfor kryptovalutaer også tenkt på som en nyere type penger. Bitcoin var det som startet hele revolusjonen av desentralisert digitale eiendeler. Bitcoin kan brukes en form for penger for å kjøpe en hvilken som helst type varer, som representerer et byttemiddel, og en knapp digital eiendel som ingen kan produsere som gull og sølv, som representerer en butikk med verdi.

tokens, selv om de ofte forveksles med, er forskjellige enn kryptovalutaer når det gjelder hovedformålet. De er digitale eiendeler hvis hovedformål er å tilby en annen type verktøy på blockchain enn hva kryptokurver gjør. De fleste tokens brukes til formål som protokollstyring, nettverkstilgang og staking av belønninger. Følgende seksjoner gir en mer inngående analyse av bruken og funksjonaliteten.

Det er viktig å merke seg at forskjellen mellom dem egentlig ikke er så viktig, ettersom de bare er uttrykk for å uttrykke to forskjellige typer egenskaper. Mange av deres eiendommer overlapper også, slik som symboler kan brukes til en butikk med verdi eller et byttemiddel, og kryptokurver som Bitcoin arver tokenegenskaper ved å belønne gruvearbeiderne sine med Bitcoin. Hovedårsaken til at jeg kom inn i forskjellene deres, er å forklare i de følgende avsnittene verdien og nytten disse digitale eiendelene gir til finansnæringen som ikke har blitt sett før.

Etter å ha etablert definisjonen av krypto eiendeler er det viktig å dykke dypere inn i deres formål og applikasjoner. Derfor må vi undersøke deres roller, insentiver og effektivitet når det gjelder applikasjoner og smarte kontrakter bygget på desentraliserte blockchain-nettverk.

Desentraliserte Blockchain-nettverk

En av de enkleste måtene å forstå ideen bak hvordan desentraliserte blockchain-nettverk fungerer, er å innse forskjellene mellom dem og hva vi hovedsakelig har nå. Videre er de veldig lik tradisjonelle virksomheter, men veldig forskjellige samtidig.

Som de fleste av oss vet, eier bedrifter vanligvis sine produkter eller tjenester under en lisens eller en slags juridisk rett. De er også ansvarlige for å sørge for at de maksimerer fortjenesten og gir aksjonærene mest mulig ut av produktene eller tjenestene. De fleste av disse beslutningene blir utført av en gruppe mennesker, vanligvis ledere, som tar kontroll over enhver beslutning og handling som gjøres for virksomheten. De to takeaways er at tradisjonelle bedrifter har ansvaret for å alltid generere så mye overskudd som mulig, i tillegg til at de blir kontrollert av et sett med brukere.

På den andre siden, desentraliserte nettverk er ikke virksomheter. I stedet er de en offentlig åpen kildekode, vanligvis gratis, immaterielle eiendeler som produktet vedlikeholdes av en desentralisert gruppe uavhengige mennesker. Til tross for at de er i stand til å vedlikeholde og utvikle seg, har ikke disse menneskene noen form for fordel fremfor de andre, og de eier heller ikke produktet eller tjenesten.

Det er viktig å innse at de ikke oppfører seg som tradisjonelle virksomheter, de er i det vesentlige selvavhengige logikksystemer som systematiserer utveksling mellom operatører (selgere) og forbrukere (kjøpere) av en tjeneste. De har ikke noe mål for eller bryr seg om lønnsomhet. De tar sikte på å skape mest mulig verdi mens du er minimalt utvinnende. Å gjennomføre sentrene er hovedmålet, det er det som holder systemet i gang, og det er også det som bestemmer verdien. På den andre siden er bedrifter indusert til å være maksimalt utvinnende og skape så mye fortjeneste fra kundene som mulig siden evalueringen er en faktor for fortjenesten. Samtidig kan begge være noe like da du kan tenke deg desentraliserte nettverk som en Amazon som automatisk behandler utveksling mellom tilbud og etterspørsel, men i et tillitsløst miljø der alt kan verifiseres og ingen kan endre.

Jeg bør nevne det når jeg sier minimal utvinning Jeg mener ikke at de griper minimumsverdien, men i stedet er de designet for å fungere til lavest mulig kostnad. Når du bruker desentraliserte blockchain-nettverk som Bitcoin eller Ethereum, betaler du bare et minimumsbeløp transaksjonsgebyret (noen ganger referert til som gassavgift) krever at du betaler for å bruke nettverket. Denne avgiften brukes til å betale validatorene som hjelper med å holde systemet i gang ved å validere hver utført transaksjon. Dermed er det ingen sentral myndighet som søker å øke kostnadene; bedrifter har en tendens til å øke kostnadene ettersom de danner monopol eller for eksempel selger kundedata som kan være ulovlige.

Oppmuntre til desentralisering

Ved hjelp av blockchain-teknologi er desentraliserte nettverk i stand til å tilby koordineringstjenester som er verifiserbare og sikre, det samme som sentraliserte alternativer, men i stedet holder kontrollen med samfunnet i stedet for en enkelt enhet. For at systemet skal fungere, må det imidlertid være engasjement fra to hovedpartier: operatører og forbrukere. Gitt at hvis en mangler, vil den mislykkes. Samtidig er de ikke gratis å bruke. Dette fører oss til et problem med kostnadene som brukes til å kjøre nettverket.

operatør:
Det er mange måter operatørene bidrar til å sikre og validere nettverksprotokollen, for eksempel gruvedrift, innsats, stemmegivning eller planlegging - avhengig av nettverkets konsensusalgoritme. Disse operatørene må bekymre seg for lønnsomhet, da de ville slå av hvis de tapte penger for lenge. Derfor er det viktig at nettverksprotokollen utformes riktig for å opprettholde lønnsomheten for operatørene. Ellers ville det bli forlatt.

Forbruker:
Forbrukerne må alltid betale for å bruke nettverket, på en eller annen måte. De vanligste måtene er transaksjonsgebyrer, staking eller inflasjon. Noen er bedre enn de andre for forskjellige typer bruksområder. Forbrukere er pålagt å betale avgifter til operatørene som betjener samfunnet ved å sikre nettverket. En annen gruppe som ofte blir betalt, avhengig av nettverk, er utviklerne for å tilby tjenesten som kjøres på nettverksprotokollen. Ethereum-brukere må for eksempel betale et transaksjonsgebyr for hver transaksjon som gjøres på den. Individuelle forbrukere er i stand til å sette en avgiftsgrense, men avgiften er teknisk sett av markedet ettersom forbrukerne byder høyere for å få transaksjonen gjort raskere. I motsetning til tradisjonelle virksomheter som setter prisene, bestemmer forbrukermarkedet i desentraliserte nettverk at det derfor betaler lavere priser.

Det er viktig å ha insentiver for alle til å vedlikeholde nettverket, ellers må folk stole på raushet og velvilje andre til å validere og sikre nettverket som definitivt ikke fungerer i et billion dollar marked som Bitcoin. Forbrukere vil heller ikke betale for å bruke et nettverk som ikke er gyldig eller sikkert. Desentraliserte nettverk må først øke veksten ved å generere midler.

Finansiering

VC-finansiering:
Sentraliserte virksomheter stoler vanligvis på ekstern kapital som kommer fra venturekapitalister for å skaffe penger. Denne modellen kan fungere veldig bra når den tilfører startkapitalen som brukes til å finansiere den tidlige utviklingen for et minimalt utvinnet desentralisert nettverk, men det blir imidlertid veldig problematisk når du prøver å få et desentralisert nettverk til å bli bærekraftig for langsiktig suksess. Når nettverk er avhengige av VC-finansiering, vil de trenge noen form for verdiutvinning fra brukerne for å betale tilbake investorer og aksjonærer. Nettverket mangler også nøytralitet for nettverkets fremtid. Dermed vil dette utfordre hele ideen om et minimalt utvinningssystem diskutert tidligere.

Vanligvis når nettverkets fokus på å være minimalt utvinnende flyttes bort, vil det føre til en innvirkning på brukerne. Ved å prøve å hente ut så mye verdi fra brukerne som vil gjøre nettverket mindre konkurransedyktig i forhold til andre som ikke bruker VC-finansiering. Ved å øke nettverksavgiften eller skape skjevhet overfor de største investorene, vil det forandre nettverket fra å være fellesskapsbasert. I stedet ville de andre nettverkene bruke tiden og ressursene sine tilbake i sitt brukerfellesskap og sørge for at de betaler operatørene så høyt som mulig for å sikre sikkerheten til systemet deres.

Løsning:
I stedet for å stole på VC-finansiering og ta gjeld, er en bedre tilnærming å lage et kryptotoken som brukes i hele nettverket. Dette tokenet vil da være en nødvendig del av bruk av nettverksprotokollen. Til gjengjeld hjelper det med å skaffe penger og utvide nettverket uten å ta gjeld fra VC-er, og holder nettverket minimalt utvinnende for brukerne. Ved å gjøre det, vil verdien av symbolet på markedet bli koblet til verdien av selve nettverket. Det er viktig for token å ha reell økonomisk verdi på markedet for at det skal støtte nettverkets vekst.

Å lage eiendeler i form av et token med arveverdi gjennom tjenester gjør at desentraliserte nettverk kan unngå å påta seg gjeld og skape skjevhet, og forbli derfor minimalt utvinnende og desentraliserte.

Det er mange forskjellige måter token fordeler nettverket på. De skaper en dominoeffekt mellom utviklerne, brukerne og investorene. Utviklerne av nettverket selger opprinnelig token uten å påta seg gjeld ved hjelp av metoder som innledende mynttilbud. Etter å ha solgt noen, setter protokollen også noen av tokens fra levering for å belønne operatørene (f.eks. Gruvearbeidere) over tid for å sikre og kjøre protokollen. Ved å holde nettverket gjeldfritt, hjelper det også med å holde nettverket minimalt utvinnende, og dermed senke kostnadene for brukerne og betale operatørene så høyt som mulig.

Som diskutert tidligere er det viktig for token å ha en saksbruk, annet enn for å skaffe midler, i hele nettverket for at den skal fange verdien av nettverket. Hvis tokenet mangler å fange verdien av nettverket, ville det ikke ha noen egenverdi annet enn bare spekulasjoner eller en forventning om en endring. Også, hvis tokenet ikke har noen verdi som vil hindre innsamlingen av fond og operatørene ikke ville være villige til å drive nettverket for å få betalt med det. Alt i alt vil det påvirke veksten av nettverket på lang sikt.

Som vi nylig har sett i 2021 bull run, mange meme tokens har gått 1 million x eller så, selv om de ikke har noen reell egenverdi. Disse tokens er vanligvis laget for raske pumpe- og dumpesaker og varer ikke lenge. Det som skiller tokens med reell egenverdi fra disse tokens, er at de er i stand til å opprettholde etterspørsel fra brukerne når tokenet stadig brukes sammen med det underliggende nettverket av andre årsaker enn bare handel. Et godt eksempel er Chainlink-token som brukes av brukere for å bruke noder, betale nodeoperatører, staking og mer. Til gjengjeld genererer dette en vekstsyklus:

1. Et token distribueres av utviklingsteamet ved hjelp av metoder som offentlig salg, gruvedrift og avling. En tildeling av tokens tilbud skulle brukes til nettverkets vekst ved å belønne nettoperatørene og leverandørene (f.eks. Gruvearbeidere og likviditetsleverandører).
2. Dermed resulterer høyere belønninger for operatørene i en større nettverkstjeneste for brukerne (f.eks. Høyere sikkerhet, mer flytende handler osv.). Dette til gjengjeld fører til flere tjenester, utgitt av utviklerne, samt høyere brukertrafikk, noe som betyr ekstra avgifter betalt til operatørene.
3. Med mer nettverksbruk og høyere brukertrafikk som resulterer i en større etterspørsel etter tokenet, øker nettverkets verdsettelse og tokens markedsverdi.
4. Igjen fører veksten av nettverkets verdsettelse og symbolet til mer tildeling for operatører, noe som resulterer i mer kapital til å finansiere og utvide nettverket. Det tiltrekker seg også flere investorer, og brukere aktiverer derfor syklusen igjen.

Tokensøkonomien og grunnleggende er veldig viktig når du prøver å fange verdien og øke etterspørselen etter nettverket. Jeg vil nå liste opp noen av de mest vellykkede og effektive metodene noen nettverk har implementert tidligere.

Staking og lockups

Staking er en metode som brukes av nettverksprotokoller som stimulerer tokenholdere til å låse tokenene sine i retur for tjenester eller belønninger. Innsatsmekanismer varierer mellom forskjellige protokoller, men alle dreier seg om ideen om at brukere bruker noder for å ta tokens av markedet og plassere dem i illikviditet, redusere sirkulasjonsforsyningen og sikre integriteten, sikkerheten og kontinuiteten til nettverket. Når brukere gir tokens, blir de belønnet med utbytte eller nettverksgebyr som en form for passiv inntekt.

Det er mange forskjellige konsensusmekanismer som inkluderer staking, men den mest populære er Proof-of-Stake som for tiden brukes i nettverk som Ethereum 2.0, Tezos og Polkadot. Når det gjelder Ethereum 2.0, kan brukerne delta i innsatsen ved å låse opp 32 $ ETH i et innsatsbasseng for å validere transaksjoner og produsere blokker på blockchain. Imidlertid kan stakers muligens miste alle tokens og bli sparket ut av systemet for handlinger som ondsinnede aktiviteter for å ødelegge nettverket, gå offline, eller unnlate å validere. Derfor stimulerer dette ærlighet og integritet i hele nettverket. Til gjengjeld blir Ethereum-spillere belønnet av subsidier for blokkbelønning, nye Ethereum blir preget hver blokk og nettverkstransaksjonsgebyrer.

En annen form for innsats kalles forsikringsbassenger som er vant til beskytte brukere fra potensielle tap en protokoll kan lide på grunn av angrep eller feil. En av de største forsikringsbassengene er Aave, en likviditetsprotokoll, som oppmuntrer brukerne til å låse sine AAVE-tokens $ i en Smart Contract-basert komponent kalt Safety Module. Den låste $ AAVE er som et avbøtende verktøy i tilfelle et underskudd for likviditetsleverandørene oppstår i pengemarkedene som tilhører Aave-økosystemet. Stakers oppmuntres til å låse opp $ AAVE-tokens mot å få belønninger generert gjennom inflasjonssubsidier og gebyrfordeling. Aaves sikkerhetsmodul dekker en bred kategori av risikoer som protokollen står overfor, og akkurat som de fleste protokoller, oppmuntrer den brukerne til å holde tokens på lang sikt for å sikre nettverkets sikkerhet.

En annen form for innsats du kan oppleve i automatiserte markedsførere som SushiSwap eller UniSwap, er likviditetsforsyning. Dette er et begrep som brukes for å beskrive brukere som låser tokens i et basseng for å gjøre handel på plattformer enklere, og begrenser glidning. Når de finansierer bassenget, må de vanligvis finansiere to forskjellige eiendeler for å gjøre det mulig for handelsmenn å bytte mellom hverandre ved å handle dem parvis. Til gjengjeld får likviditetsleverandører en del av transaksjonsgebyret. Det er viktig å merke seg at dette ikke spiller en direkte rolle i å gi tokens verdi ved å knytte tokens til deres nettverksprotokoller, men det er mer en metode for å legge til rette for token-handler.

Tokenbetalinger for nettverksprotokolltilgang

En av de enkleste, men effektive måtene å knytte tokenverdi til nettverksprotokoller, er å kreve betaling for nettverkstjenester som skal gjøres ved hjelp av tokenet. Dette krever at alle brukere skaffer seg tokens for å samhandle med nettverket, noe som øker markedets etterspørsel. Ved å øke etterspørselen etter token ved hjelp av nettverkets tjenester, tvinger det at etterspørselen etter tokens skal strømme gjennom etterspørsel etter nettverkets tjenester. Samtidig stimulerer økende tokens verdi til sikkerhetsnoder for å opprettholde nettverkets sikkerhet, da tjenestene er avhengige av det og nodens betalinger også påvirkes av tokens verdi.

Et av de beste eksemplene på en slik design er Ethereum-nettverket og dets opprinnelige token, $ ETH. Når brukere utfører en transaksjon, må de betale validatorene for nettverkstjenesten med $ ETH i det som kalles en 'gassavgift' målt i Wei, lik 10 ^ -18 av en $ ETH. Mengden 'betalt gass' avhenger av kompleksiteten i transaksjonen og hvor mye kraft den trenger for å kjøre. Gjeldende gjennomsnittlig gassgebyr da jeg skrev dette er 33.6 Gwei. Dette gjør $ ETH-token til det opprinnelige tokenet, ettersom alt fra å samhandle med smarte kontrakter til å flytte andre tokens trenger et gebyr som skal betales i $ ETH.

La oss ta en titt på Bitcoin-nettverket. Bitcoin fungerer i en lignende ide ved hjelp av sitt opprinnelige token, $ BTC. Bitcoin er kjent for å være den beste butikk av verdi ligner kallenavnet, “Digitalt gull” i motsetning til Ethereum som er kjent for sitt smarte kontraktsøkosystem. For hver blokk som blir opprettet på Bitcoin blockchain, er det nye bitcoins preget For å belønne gruvearbeiderne deler dette beløpet seg i halvparten hvert fjerde år, en prosess som kalles halvering, og etter hvert som gruvearbeiderne tar mindre. For å holde Bitcoin-nettverket sikkert over tid, må brukerne betale et gebyr ved å bruke $ BTC, i likhet med Ethereums.

Hvis du skjønte, diskuterte vi bare viktigheten av å opprettholde en økende etterspørsel etter det opprinnelige tokenet til brukerne. Imidlertid er det også like viktig å opprettholde denne etterspørselen gjennom operatørene (gruvearbeidere, stakere). Derfor trenger vi en ekstra måte å stimulere operatørene til å holde på tokens i stedet for å selge dem. Ethereum, for eksempel, jobber for øyeblikket med å flytte til et proof-of-stake-system som vil oppmuntre operatørene til å stake sine tokens i stedet for å selge. Bitcoin på den andre siden, som fungerer på konsensusmekanismen for bevis på arbeid, opprettholder en sosial avtale om å være en stor butikk av verdi i hele samfunnet, og derfor motvirker operatørene til å selge til andre eiendeler som fiat.

Governance Voting as Decentralized Autonomous Organisations

Desentraliserte autonome organisasjoner (DAO) er organisasjoner representert av regler kodet som et dataprogram som er gjennomsiktig, kontrollert av organisasjonsmedlemmene og ikke påvirket av en sentral regjering. Etter hvert som DAO-er ble mer populære, har det vært så mange nettverk som lager styringstokener. Ved å ha styringstokener kan nettverksbrukere stemme på visse forslag for å gjøre endringer eller forbedringer for nettverket. De fleste nettverk er designet som hvert token en bruker eier, vil telle som en stemme. Derfor oppfordres folk til å holde på tokens for å få mer makt over fremtiden til nettverket. En person eller en liten gruppe som har de fleste stemmene, kan noen ganger være dårlig, men oftest er ikke forslagene som blir gjort ødeleggende og ofte bare variabler som avgiftsprosent. Samtidig har det vært forskjellige stemmestrukturer som f.eks kvadratisk avstemning som løser problemet med flertallsregelen.

Det er mange typer nettverk bygger for å implementere tokenbasert styring. Noen bruker on-chain-styring, og andre bruker off-chain. Styring i kjeden er når nettverk bruker hardkodede smarte kontrakter som er bygget på blockchain. Disse smarte kontraktene håndterer den tokenbaserte avstemningen på blockchain, og implementerer endringene alene basert på resultatene. Denne metoden kan beskrives som mer desentralisert sammenlignet med off-chain, ettersom dere utviklere eller operatører ikke kan endre resultatene etterpå. På den andre siden er styring utenfor kjeden når nettverk implementerer tokenbasert stemmegivning, men uten bindende regler basert på resultatene. Imidlertid er kraften mer sentralisert rundt utviklerne og gruvearbeiderne i dette systemet.

Basert på tidligere og nåværende prosjekter, tror jeg ikke at styringstokener er den største måten å stimulere etterspørselen etter nettverksprotokollen. Styring er veldig viktig når det gjelder desentralisering, men det er vanligvis bare en ekstra funksjon for nettverket.

Omfordeling av gebyr og forbrenning av tokener

Uttrykket "token burn" betyr algoritmisk å ta tokens ut av markedssirkulasjonen ved å sende dem til en låst adresse kjent som en "burn address". Ingen eier nøklene til denne adressen, derfor kan ingen hente disse tokens, og de vil forbli der for alltid. Derfor vil noen nettverk bruke gebyrer for å kjøpe tokens fra markedet og brenne dem. De fleste nettverk gjør det for å samle inn tokens verdi og derfor for å skape ekstra insentiver for handelsmenn og eiere. Ettersom flere poletter blir brent, vil det være færre poletter tilgjengelig på markedet, og dermed trekker tokensprisen opp. Noen nettverk bruker gebyrene som genereres fra brukerne til å betale dem tilbake direkte til innehaverne av tokenet. Å gi brukerne en form for passiv inntekt som utbytte, vil tilskynde brukerne til å fortsette å holde token, samt kjøpe tilbake mer av token med gebyrene for å tjene enda flere belønninger.

Et godt eksempel på et utbyttebetalingstoken er SushiSwaps $ SUSHI. Alle handler på SushiSwap kommer med 0.3% hvor 0.25% blir gitt til deres likviditetsleverandører og 0.05% brukes til å kjøpe sitt eget token for å distribuere dem til $ xSUSHI-holdere.

Det er også en liten forskjell mellom å brenne tokens og utstede utbytte. Etter en symbolsk forbrenning øker ikke prisene direkte i verdi, men over tid på grunn av knapphet på symbolet gjennom deflasjonstrykk og en hardt avkortet totalforsyning, vil holdere begynne å se takknemligheten. Når det gjelder utbytteutbetalinger, er de vanligvis mer åpenbare for eierne ettersom kontantstrømmen er tydeligere. Til slutt handler alt om tilbud og etterspørsel. Å redusere mynttilgangen eller skape større etterspørsel ved å betale utbytte vil generelt føre til at token blir mer verdifull over tid.

Desentraliserte nettverk og blokkjeder er i ferd med å endre alt om samfunnet vårt og forstyrre enhver form for sentralisert modell, og støtter derfor istedenfor informasjonstransparens, samfunnsmessig rettferdighet, tilgjengelighet og sikkerhet. De tar sikte på å hjelpe til med å skape et mer pålitelig og inkluderende digitalt miljø for alle. Ved å fjerne et enkelt sentralisert feilpunkt, kan desentraliserte systemer forbedre næringer der enhver form for utveksling eller sikkerhet er de viktigste problemene. Å erstatte sentraliserte institusjoner gir muligheten for alle å kunne utveksle verdi uten å være maksimalt utvinnende eller monopolistiske.

Gjennom kryptoaktiver, som tokens, kan desentraliserte nettverk gjøre nettopp det. Tokens på blockchain-systemer er bygget for å gi et minimalt utvinnende miljø uten gjeld som vil skape forspenning. Dette gir et selvbærende miljøbasert miljø, og det eneste målet er å betjene brukerne av nettverket så effektivt som mulig.

Samtidig kan nåværende desentraliserte nettverk ha ulemper sammenlignet med sentraliserte, for de kan være dyrere eller ineffektive å jobbe med eller tregere å utvikle og samhandle med. Jeg tror at sentralisering fortsatt vil eksistere, men det er mange bransjer som trenger å være pålitelige, sensurfrie og pålitelige, for eksempel vårt økonomiske system, det er det desentraliserte nettverk gjør bedre.

Source: https://suhail-saqan.medium.com/understanding-the-usability-and-value-of-decentralized-networks-1aa27c90f183?source=rss——-8—————–cryptocurrency