i korte trekk
- Et Uniswap-initiativ for å opprette et DeFi-forsvarsfond får fart.
- Det har ennå ikke blitt fremmet som et formelt styringsforslag.
Et initiativ av Unwap tokenholdere for å opprette et $ 25 millioner "politisk forsvar" fond for Defi protokoller er to skritt nærmere å bli en realitet.
Fondet ble foreslått av Harvard Law Blockchain & FinTech Initiative (HarvardLawBFI), som ønsker 1 million UNI-tokens ($ 25.7 millioner per publisering) fra samfunnskassen for å støtte opp en 501 (c) (4) ideelle organisasjoner som ville "forsvare protokollen og DeFi mot juridiske og regulatoriske trusler."
Tiltaket har nå bestått to foreløpige stemmer (en “temperaturkontroll” og “konsensuskontroll”) som skal gi en følelse av samfunnets tanker om saken. Avstemningen om konsensussjekk ble avsluttet i helgen med 77% av velgerne for. Det neste trinnet er at tiltakets forfattere sender inn et formelt styringsforslag som tar hensyn til eventuelle tilbakemeldinger. Det vil da kreve at velgerne tildeler tokens (og betaler transaksjonsgebyrer) før det kan bli offisielt.
HarvardLawBFI fortalte dekryptere via e-post at det "går videre med styringsforslaget, som bør legges ut i Uniswap styringskanaler i løpet av de neste dagene."
Uniswap er en desentralisert utveksling (DEX) styres av brukerne. Alle med UNI-tokens kan utarbeide og stemme på forslag angående protokollen, inkludert hvordan penger i statskassen skal brukes. De med flere UNI-tokens har større innflytelse over disse stemmene, akkurat som store aksjonærer i et selskap.
Forslagets forfattere mener Ethereumstørste DEX har et mål på ryggen. Tross alt fjerner desentraliserte børser mellomledd for å tillate peer-to-peer-handel, og siden de fleste drives på toppen av Ethereum blockchain, er vanskelig å stenge. Regjeringer som ønsker å anvende forskrifter for å bekjempe hvitvasking og finansiering av terrorisme, kan se Uniswap med forsiktighet som et resultat.
"Desentralisert finansiering blir stadig mer underlagt regulatorisk kontroll, og vi må forsvare økosystemet, dets demokratiseringspotensial og dets desentraliseringsidealer," skrev HarvardLawBFI. Mens tilsynsmyndigheter i stor grad har latt DeFi-protokoller være alene, sa gruppen, "nå vurderer regjeringer og internasjonale organisasjoner politikk som kan stoppe innovasjonen, utvidet tilgang og åpenhet den muliggjør."
Gruppen foreslår syv medlemmer for DeFi Defense Fund: Compound Labs General Counsel Jake Chervinsky, Aave General Counsel Rebecca Rettig, dYdX Trading General Counsel Marc Boiron, Uniswap Labs CLO Marvin Ammori, Brex CLO Katie Biber, Reverie co-grunnlegger Larry Sukernik, og World Economic Forums Sheila Warren. Mens forventningen er at flere medlemmer vil tjene pro bono, vil komiteen sannsynligvis ansette utenfor advokater, lobbyister og PR-eksperter.
Det slo alarmer blant noen DeFi-overvåkere, inkludert kryptovalutaadvokat Gabriel Shapiro, som skrev: “Cryptolaw bør gjøres i kryptoånden. De seks involverte advokatene er gode, men har allerede lobby gjennom andre lukkede ugjennomsiktige organisasjoner, og ingen 6 personer kan 'representere DeFi'. DAOs å betale millioner til ikke-insentivjusterte biglaw-lobbyister er ikke cypherpunk-måten. ”
DeFi-forsker Chris Blec, hvis vedvarende avhør har tjent ham forakt fra noen holdere, hevder "forslaget gir ikke tokenholdere noen innflytelse over politikken."
Andre, inkludert ConsenSys generalråd Matt Corva, tror initiativet er solid, gitt at "de som får oppdraget med advokatvirksomhet, er selv de fremste juridiske / politiske ekspertene på selve teknologien." (ConsenSys gir finansiering til en redaksjonelt uavhengig dekryptere.)
En del av saken handler derfor ikke om selve avstemningen, men hvordan Uniswap-stemmegivning fungerer.
I oktober i fjor var det store UNI-tokeninnehaveren Dharma, som driver en portal til Uniswap, foreslått senke terskelen for innlevering av forslag fra 10 millioner UNI til 3 millioner. Selv om det ville ha gjort det lettere å sende inn forslag, ville det også gjøre det lettere for Dharma å danne et kartell. Et lignende forslag, om å senke terskelen fra 10 millioner til 2.5 millioner UNI, er på bordet for en formell avstemning.
Derfor vil Blec vite mer om HarvardLawBFIs stemmerett. "Hvorfor burde @ HarvardLawBFIs SYV delegater får bestemme denne avstemningen over hundrevis av "nei" -velgere? " han twitret.
Likevel har konsensussjekken hatt bred støtte, blant annet fra Penn Blockchain, Blockchain i UCLA og PleasrDAOs Leighton Cusack - for ikke å nevne Boiron, Chervinsky og de andre advokatene som ble foreslått for komiteen.
- "
- &
- 7
- adgang
- Logg inn
- advocacy
- Alle
- blant
- forfattere
- BEST
- Bill
- blockchain
- kanaler
- stengt
- nærmere
- Med-grunnlegger
- samfunnet
- Selskapet
- Compound
- Konsensus
- ConsenSys
- krypto
- cryptocurrency
- desentralisering
- desentralisert
- Desentralisert utveksling
- Desentralisert økonomi
- Forsvar
- Defi
- Dex
- Dharma
- dydx
- økonomisk
- økosystem
- emalje
- ethereum
- utveksling
- Børser
- eksperter
- avgifter
- finansiere
- fintech
- skjema
- Forward
- fond
- finansiering
- general
- styresett
- regjeringer
- flott
- Gruppe
- harvard
- her.
- leie
- Hvordan
- HTTPS
- Hundrevis
- Inkludert
- påvirke
- Initiative
- Innovasjon
- interesse
- internasjonalt
- involvert
- IT
- Jake Chervinsky
- Labs
- Law
- advokater
- Lovlig
- LINK
- større
- måle
- medlemmer
- millioner
- penger
- Hvitvasking av penger
- offisiell
- Annen
- Betale
- Ansatte
- Politikk
- politikk
- Portal
- makt
- pro
- forslag
- offentlig
- Reality
- forskrifter
- Regulatorer
- Kjør
- forstand
- Damp
- substans
- støtte
- Target
- Teknologi
- Terrorisme
- Initiativet
- trusler
- token
- tokens
- trading
- Transaksjonen
- Åpenhet
- UCLA
- Unwap
- Brukere
- Se
- Stem
- stemmer
- Stemmegivning
- warren
- Se
- helg
- HVEM
- innenfor
- virker
- verden
- World Economic Forum