Uniswap Faces Klassesøksmål fra Trader som tapte penger på Altcoins PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Uniswap Faces Klassesøksmål fra Trader som tapte penger på Altcoins

To amerikanske advokatfirmaer har invitert alle som har tapt penger på Uniswap siden april i fjor for å bli med i en gruppesøksmål mot børsens utviklere og investorer for å ha unnlatt å slå ned på «hemmende svindel».

Den 4. april anla Nessa Risley fra North Carolina en Søksmålet med påstand om at den desentraliserte børsens mangel på identitetskontroller og verdipapirrestriksjoner lar svindlere liste opp «tusenvis av svindeltokens» assosiert med teppetrekk, pump og dumping og Ponzi-ordninger på plattformen. 

Mer enn det, søksmålet, anlagt av amerikanske firmaer Barton LLP og Kim & Serritella LLP, påstått at Uniswap's gebyrstruktur oppmuntrer svindel ved å betale likviditetsleverandører garanterte avgifter for hver handel. I mellomtiden ble investorer "overlatt til seg selv," heter det.

Risley brukte rundt 10,400 XNUMX dollar på altcoins med lav kapital mellom mai og juli i fjor. I samme periode mistet den totale markedsverdien for krypto halvparten av verdien. Risley siterer "betydelige tap" i EthereumMax, Matrix Samurai, Rocket Bunny, Alphawolf Finance, Bezoge Earth og BoomBaby-tokens.

Uniswap Faces Klassesøksmål fra Trader som tapte penger på Altcoins PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.
Kombinert markedsverdi for kryptoaktiva. Kilde: CoinMarketCap

Risley saksøker Uniswap Labs, dets grunnlegger, Hayden Adams, og investorene A16z, Paradigm, AH Capital Management og Union Square Ventures. Søksmålet anklaget dem for å ha støttet Uniswaps «unnlatelse av å registrere seg som børs eller meglerforhandler» og selge uregistrerte verdipapirer.

Desentraliseringsutfordring

Søksmålet går rett forbi Uniswaps påstander om desentralisering. Uniswap-protokollen omfatter tillatelsesløse smarte kontrakter som alle kan samhandle med, noe som betyr at Uniswap ikke kan begrense hvem som kan bruke protokollen, eller hvilke tokens brukere handler på børsen.   

Uniswap kan bare kontrollere sin front-end-nettside. I fjor, Uniswap Labs begrenset tilgang til syntetiske aksjetokens på nettstedet deres, med henvisning til "det utviklende regulatoriske landskapet."

Risleys klage hevder at Uniswap og dets investorer "er godt klar over svindelen utført på børsen, men ikke har gjort noe for å stoppe disse aktivitetene" Klagen søker å representere alle som har kjøpt tokens på børsen fra 5. april 2021 til 4. april, 2022. 

Søksmålet er ikke det første som utfordrer desentraliseringen av en DeFi-protokoll. I januar, en misfornøyd innskyter arkivert en klage mot gamifisert kryptospareprotokoll, PoolTogether, som hevder at protokollen driver et ulovlig lotteri. SEC også lanserte en undersøkelse inn i Uniswap i september i fjor.

En domstol kan ende opp med å avgjøre om Risley burde ha vært mer forsiktig med investeringene sine. Populær kryptokommentator 'Cobie' twitret sa at BoomBabys nettsted "ikke engang fungerer," Rocket Bunnys maksimale forsyning er svimlende 777 kvadrillioner, og Matrix Samurais kjernebruk er "et symbol for shilling en shilling-tjeneste."

Les originalinnlegget på Den trassende

Tidstempel:

Mer fra Den trassende