Pakker ut president Bidens Crypto Executive Order

Etter et år med intense oppturer og nedturer i kryptomarkedet, ble spekulasjonene i mars 2022 intensivert rundt en Executive Order (EO) i Det hvite hus som visstnok var nært forestående. President Biden signerte dokumentet onsdag 9. mars, i det mange så på som et potensielt vannskille for industrien. Imidlertid er lovomveltningen en grundig prosess, og måneder etterpå er det fortsatt en viss grad av usikkerhet rundt ordrens eventuelle konsekvenser. Denne artikkelen vil vurdere hvor prosessen er opp til, og hva den betyr fra perspektivet om regeloverholdelse.

Crypto Executive Order: Hvorfor nå?

Den første tingen å erkjenne er at marss EO på ingen måte var en uttømmende dokumentasjon av regler og forskrifter som kryptofirmaer nå må overholde. Tvert imot, den inneholdt flere spørsmål enn den gjorde svar. Dette var ikke overraskende for mange, for selv om det var forventet at han skulle "legge ut administrasjonens spillplan", ble president Biden omvendt ikke forventet å fordype seg i noen spesifikke forslag.

EO "oppfordrer til tiltak" for å oppfylle en rekke spesifikke mål, i stedet for å fastsette hva disse tiltakene faktisk skal være. Disse målene inkluderer å utvikle politiske anbefalinger for å beskytte amerikanske forbrukere, investorer og bedrifter, og å undersøke potensialet for en amerikansk sentralbank digital valuta (CBDC), blant mange andre.

En konstant gjennomgående er at språket er mer utforskende enn definitivt; Det ser ut til at administrasjonen ber regjeringsavdelingene om å sette hodet sammen for å utvikle den best mulige løsningen for et relativt nytt, utfordrende forslag. Selv om dette kan virke logisk på mange måter, har det blitt sett på som uorganisert og manglende autoritet i noen hold, med Fox som sier at det er "mange kokker på kjøkkenet". I tillegg har den blitt beskyldt for å inneholde «lite ny informasjon».

Det den absolutt har gjort er å kjøpe litt tid, å etablere et større nivå av kontroll over firmaer som nå bør gjette sin egen oppførsel gitt at den nå er under større gransking og at en strek i sanden ser ut til å ha blitt trukket av administrasjonen .

Hva står i kjennelsen?

Dokumentet var i hovedsak et mandat for en rekke relevante organisasjoner (fra finansdepartementet til SEC) til å bruke 90 dager på å gjøre sin due diligence, før de delte forslag om hvordan hvert av dets mål kan nås mest effektivt. Disse målene er ikke bare fokusert på overholdelse av regelverk, de okkuperer et bredere spekter og demonstrerer bredere bekymringer rundt spørsmål som amerikansk lederskap i sfæren så vel som kryptos iboende klimarisiko.

På dette tidspunktet vil det være spekulativt å forutsi hvilke data som til slutt vil bli fanget opp av krypto bedrifter for å oppfylle regulatoriske krav. Et av EOs hovedfokus er imidlertid å "fremme rettferdig tilgang til trygge og rimelige finansielle tjenester", og fortsetter med å forklare at "slik trygg tilgang er spesielt viktig for lokalsamfunn som lenge har hatt utilstrekkelig tilgang til finansielle tjenester". Dette innebærer en erkjennelse av det digitale eiendeler er nødt til å påvirke mer demografi enn de er for øyeblikket - de som har mindre erfaring og utdanning rundt krypto, og som er mer sårbare for ulovlig aktivitet.

Denne forpliktelsen til "beskyttelse" er allestedsnærværende i hele dokumentet, enten det er for forbrukere, bedrifter eller investorer. Det antyder at kommunikasjon fra kryptofirmaer (og i forlengelsen de som involverer NFT-er) vil bli overvåket for å gi dette beskyttelseslaget, kanskje til og med i omfanget av den strengt regulerte finansnæringen.

California kjærlighet

Den 4. mai signerte California-guvernør Gavin Newsom sin egen executive order for kryptovaluta, som var godt på linje med president Bidens, og deler en følelse av progressive ambisjoner. Som med Biden, ser Californias EO ut til å være fokusert på å etablere et gjennomsiktig og jevnt regulatorisk spillefelt, som igjen vil beskytte forbrukerne. Det er også mer reaktivt enn proaktivt, ettersom Newsom oppfordrer statlige etater til å samarbeide og utforme deres rammeverk. Dette er i hovedsak et mikrokosmos av president Bidens tilnærming over hele landet.

"Altfor ofte henger regjeringen etter teknologiske fremskritt, så vi kommer i forkant av dette, og legger grunnlaget for at forbrukere og bedrifter kan trives," forklarte Newsom.

Selv om det ikke tilsynelatende er et bevis på støtte til administrasjonen, bekrefter en slik gest fra en ledende teknologisk og økonomisk gigant som staten California absolutt retningen som er tatt. Det er en generell følelse av at det er et spørsmål om når, ikke om, flere stater vil følge det føderale eksemplet.

Et godkjenningsstempel

Som forklart gir ikke bekendtgjørelsen foreløpig noen fasit på hvor det er på vei fra et regulatorisk perspektiv. Den har imidlertid satt tidslinjer for når ulike byråforslag må fremmes, hvorav de siste er innen 180 dager etter at EO ble undertegnet i mars.

Nå som EO er signert, har kryptosamfunnet grunn til å være optimistiske. Regjeringen har vist vilje til å omfavne fordelene med krypto og invitere til konstruktive tilbakemeldinger på hvordan problemene kan lindres. Ved å oppmuntre til konsistens på føderalt og statlig nivå, ser det ut til at et klart sett med forskrifter er nært forestående over hele linjen, spesielt hvis flere stater følger Californias eksempel.

Den beste tilnærmingen for kryptoobservatører er å ta hensyn til rapportene utgitt av offentlige etater, når og når de oppstår. Selv om det ikke vil skje over natten, vil disse rapportene ha stor innvirkning på etableringen av et konsistent regelverk. Å dømme etter den langvarige motviljen mot å omfavne krypto, og språket som gjennomsyrer dokumentet, kan det godt være et strengt sett med retningslinjer som har en varig innvirkning.

Etter et år med intense oppturer og nedturer i kryptomarkedet, ble spekulasjonene i mars 2022 intensivert rundt en Executive Order (EO) i Det hvite hus som visstnok var nært forestående. President Biden signerte dokumentet onsdag 9. mars, i det mange så på som et potensielt vannskille for industrien. Imidlertid er lovomveltningen en grundig prosess, og måneder etterpå er det fortsatt en viss grad av usikkerhet rundt ordrens eventuelle konsekvenser. Denne artikkelen vil vurdere hvor prosessen er opp til, og hva den betyr fra perspektivet om regeloverholdelse.

Crypto Executive Order: Hvorfor nå?

Den første tingen å erkjenne er at marss EO på ingen måte var en uttømmende dokumentasjon av regler og forskrifter som kryptofirmaer nå må overholde. Tvert imot, den inneholdt flere spørsmål enn den gjorde svar. Dette var ikke overraskende for mange, for selv om det var forventet at han skulle "legge ut administrasjonens spillplan", ble president Biden omvendt ikke forventet å fordype seg i noen spesifikke forslag.

EO "oppfordrer til tiltak" for å oppfylle en rekke spesifikke mål, i stedet for å fastsette hva disse tiltakene faktisk skal være. Disse målene inkluderer å utvikle politiske anbefalinger for å beskytte amerikanske forbrukere, investorer og bedrifter, og å undersøke potensialet for en amerikansk sentralbank digital valuta (CBDC), blant mange andre.

En konstant gjennomgående er at språket er mer utforskende enn definitivt; Det ser ut til at administrasjonen ber regjeringsavdelingene om å sette hodet sammen for å utvikle den best mulige løsningen for et relativt nytt, utfordrende forslag. Selv om dette kan virke logisk på mange måter, har det blitt sett på som uorganisert og manglende autoritet i noen hold, med Fox som sier at det er "mange kokker på kjøkkenet". I tillegg har den blitt beskyldt for å inneholde «lite ny informasjon».

Det den absolutt har gjort er å kjøpe litt tid, å etablere et større nivå av kontroll over firmaer som nå bør gjette sin egen oppførsel gitt at den nå er under større gransking og at en strek i sanden ser ut til å ha blitt trukket av administrasjonen .

Hva står i kjennelsen?

Dokumentet var i hovedsak et mandat for en rekke relevante organisasjoner (fra finansdepartementet til SEC) til å bruke 90 dager på å gjøre sin due diligence, før de delte forslag om hvordan hvert av dets mål kan nås mest effektivt. Disse målene er ikke bare fokusert på overholdelse av regelverk, de okkuperer et bredere spekter og demonstrerer bredere bekymringer rundt spørsmål som amerikansk lederskap i sfæren så vel som kryptos iboende klimarisiko.

På dette tidspunktet vil det være spekulativt å forutsi hvilke data som til slutt vil bli fanget opp av krypto bedrifter for å oppfylle regulatoriske krav. Et av EOs hovedfokus er imidlertid å "fremme rettferdig tilgang til trygge og rimelige finansielle tjenester", og fortsetter med å forklare at "slik trygg tilgang er spesielt viktig for lokalsamfunn som lenge har hatt utilstrekkelig tilgang til finansielle tjenester". Dette innebærer en erkjennelse av det digitale eiendeler er nødt til å påvirke mer demografi enn de er for øyeblikket - de som har mindre erfaring og utdanning rundt krypto, og som er mer sårbare for ulovlig aktivitet.

Denne forpliktelsen til "beskyttelse" er allestedsnærværende i hele dokumentet, enten det er for forbrukere, bedrifter eller investorer. Det antyder at kommunikasjon fra kryptofirmaer (og i forlengelsen de som involverer NFT-er) vil bli overvåket for å gi dette beskyttelseslaget, kanskje til og med i omfanget av den strengt regulerte finansnæringen.

California kjærlighet

Den 4. mai signerte California-guvernør Gavin Newsom sin egen executive order for kryptovaluta, som var godt på linje med president Bidens, og deler en følelse av progressive ambisjoner. Som med Biden, ser Californias EO ut til å være fokusert på å etablere et gjennomsiktig og jevnt regulatorisk spillefelt, som igjen vil beskytte forbrukerne. Det er også mer reaktivt enn proaktivt, ettersom Newsom oppfordrer statlige etater til å samarbeide og utforme deres rammeverk. Dette er i hovedsak et mikrokosmos av president Bidens tilnærming over hele landet.

"Altfor ofte henger regjeringen etter teknologiske fremskritt, så vi kommer i forkant av dette, og legger grunnlaget for at forbrukere og bedrifter kan trives," forklarte Newsom.

Selv om det ikke tilsynelatende er et bevis på støtte til administrasjonen, bekrefter en slik gest fra en ledende teknologisk og økonomisk gigant som staten California absolutt retningen som er tatt. Det er en generell følelse av at det er et spørsmål om når, ikke om, flere stater vil følge det føderale eksemplet.

Et godkjenningsstempel

Som forklart gir ikke bekendtgjørelsen foreløpig noen fasit på hvor det er på vei fra et regulatorisk perspektiv. Den har imidlertid satt tidslinjer for når ulike byråforslag må fremmes, hvorav de siste er innen 180 dager etter at EO ble undertegnet i mars.

Nå som EO er signert, har kryptosamfunnet grunn til å være optimistiske. Regjeringen har vist vilje til å omfavne fordelene med krypto og invitere til konstruktive tilbakemeldinger på hvordan problemene kan lindres. Ved å oppmuntre til konsistens på føderalt og statlig nivå, ser det ut til at et klart sett med forskrifter er nært forestående over hele linjen, spesielt hvis flere stater følger Californias eksempel.

Den beste tilnærmingen for kryptoobservatører er å ta hensyn til rapportene utgitt av offentlige etater, når og når de oppstår. Selv om det ikke vil skje over natten, vil disse rapportene ha stor innvirkning på etableringen av et konsistent regelverk. Å dømme etter den langvarige motviljen mot å omfavne krypto, og språket som gjennomsyrer dokumentet, kan det godt være et strengt sett med retningslinjer som har en varig innvirkning.