Amerikanske reguleringstiltak på teknologisektoren kan komme for sent - eller ikke i det hele tatt

Forfatteren er internasjonal policydirektør ved Stanford Universitys Cyber ​​Policy Center

Mellom sammenbruddet av kryptovalutabørsen FTX, Elon Musks ungdom som leker med Twitter, og utseendet til den forstyrrende chatbot ChatGPT2022 var et konfrontasjonsår for teknologiselskaper. Det fikk samfunnet til å gruble. Nå har krasjende aksjekurser endelig gitt et øyeblikk av regnskap, og sprengt boblen til de som handlet en fortelling om uregulert, "tillatelsesløs» innovasjon og dens ubønnhørlige suksess.

Selv om FTX og Twitter må håndtere sine egne lederproblemer, og OpenAIs gjennombrudd av mange vil bli sett på som fremgang snarere enn en trussel, forteller disse ulike eksemplene en felles historie: før eller siden produserer mangelen på rekkverk potensialet for skade på samfunnet. Så kan vi forvente avgjørende reguleringstiltak i år?

Svaret er dessverre "nei", i hvert fall i USA. Washingtons lovgivere blir ler av i Silicon Valley, hvor selskaper er sikre på at deres lobbyvirksomhet på rundt 100 millioner dollar de siste to årene vil fortsette å styre foreslåtte lover bort fra å skade bunnlinjen.

I kongressen virker håp om å finne et flertall for å tøyle kryptomeglere og sosiale medier-giganter, eller for å etablere faste reguleringer av kunstig intelligens, et umulig oppdrag. Politiske skillelinjer er større enn noen gang, og Representantenes hus befinner seg i et historisk øyeblikk med dysfunksjon etter å ha kjempet for å finne den neste høyttaleren. I 2022 klarte aldri initiativer mot større antitrustregulering, databeskyttelse og til og med barnevern på nettet å bli brakt til avstemning eller vinne flertallet. Gitt hastigheten på demokratiske beslutninger, er sjansen stor for at det amerikanske juridiske landskapet som milliardær tech bros opererer i vil være bemerkelsesverdig likt ved slutten av 2023.

For europeere er svaret på reguleringstiltak "ja, men". En hel rekke nye lover er allerede i arbeid og vil trimme seilene til Sam Bankman-Frieds og Elon Musks i denne verden, så vel som Sam Altman fra OpenAI. Først vil markeder for kryptoaktiva bli regulert. En ny EU-lov søker større åpenhet angående risiko for forbrukere, bedre finansiell avsløring og tilsyn med selskapets reserver og miljøskader. Vi må nå vente på at den nye loven trer i kraft i år.

For plattformer som Twitter er business as usual over i EU. Den todelte lovgivningen, loven om digitale tjenester og loven om digitale markeder, presiserer nye ansvarsområder for selskaper for å moderere innhold, og tydeliggjør antitrust-regler for gatekeeper-selskaper. Det betyr at Musk ikke vil nyte ubegrenset personlig makt over hvilket innhold som skal tillates på Twitter. Det blir også større åpenhet om algoritmer. Og her er en dato å merke av i kalenderen din: 17. februar, en frist for plattformer til å rapportere antall aktive brukere.

På toppen av disse nye begrensningene vil EUs AI-lov, som skal sluttføres i år, være en verdensledende lov som tar en risikobasert tilnærming. Noen svært risikable applikasjoner som sosial kredittscoring vil bli forbudt mens bruk av AI i chatbots vil bli identifisert som lav risiko. For generativ AI (teknologien som brukes til å drive ChatGPT) er spørsmålet om den etiketten yter rettferdighet til risikoen for skjevhet i de underliggende datasettene som store AI-modeller er trent på. Eller vil søknaden anses som risikabel hvis den kommer med feilsøkte helseløsninger?

Den politiske avtalen i EU betyr at viktig arbeid allerede er gjort. Likevel avhenger kraften til de nye reglene til å ha innvirkning på kryptoaktiva, sosiale medieplattformer og kunstig intelligens også av vellykket håndhevelse. Det er et rom å se med et kritisk blikk.

Når EU-reglene beviser det de lover i praksis, kan amerikanske internettbrukere og lovgivere observere fra den andre siden av Atlanteren at amerikanske teknologiselskaper er perfekt i stand til å overholde lover som sikrer en mer rettferdig økonomi, respekt for sivile rettigheter og beskyttelse av forbrukere og investorer. Og de kan allerede se utfordringene med uregulerte teknologier rundt oss. "Ingen industri gjorde mer skade enn teknologi," sa investoren Roger McNamee forrige uke.

Fjoråret bød på mange påminnelser om at markedsførings- og lobbyfortellingene til teknologiselskaper ikke matches av nivået av samfunnsverdi de skaper. Ja, kryptoaktiva, sosiale medieplattformer og AI-selskaper er alle forskjellige, og selskapene i disse sektorene står overfor forskjellige utfordringer. Men å vente på neste katastrofe som følge av mangel på regulering og tilsyn ville være en feil. Her er for å gjøre 2023 til et vendepunkt.

<!–
->

• SEO-drevet innhold og PR-distribusjon. Bli forsterket i dag.
• Platoblokkkjede. Web3 Metaverse Intelligence. Kunnskap forsterket. Tilgang her.
• kilde: https://blockchainconsultants.io/us-regulatory-action-on-the-tech-sector-may-come-too-late-or-not-at-all/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=us-regulatory-action-on-the-tech-sector-may-come-too-late-or-not-at-all