Vitalik Buterin svarer på Elon Musk: 'Jeg definitivt ikke frykter DOGE!'

Sist torsdag (3. juni), Vitalik Buterin, forfatteren av Hvitbok om Ethereum, tok for seg Elon Musks foreslåtte forbedringer for Dogecoin ($DOGE) og snakket om potensiell fremtidig interoperabilitet mellom Dogecoin og Ethereum under en samtale med MIT AI Researcher Lex Friedman.

Den russisk-kanadiske programmererens kommentarer om Dogecoins fremtid ble gitt under episode #188 av "Lex Friedman Podcast".

Fridman startet dette segmentet av intervjuet med å minne alle på at 15. mai sa Musk at Dogecoin ville slå Bitcoin "hendt ned" hvis utviklerne gjorde tre forbedringer: 10X raskere blokkproduksjonstid, 10X større blokkstørrelse og 100X lavere transaksjonsgebyrer.

Ideelt sett øker Doge blokkeringstiden 10X, øker blokkstørrelsen 10X og faller avgiften 100X. Så vinner den hendene ned.

- Elon Musk (@elonmusk) Kan 16, 2021

Den 23. mai publiserte Buterin en blogginnlegg som utfordret Tesla-sjefens ideer for skalerbarhet av blokkjeder, og sa at de kunne føre til "ekstrem sentralisering" og "kompromittere de grunnleggende egenskapene som gjør en blokkjede til det den er." Dette var Muskens svar:

Fridman ønsket å vite hva som er de "tekniske hindringene" for Dogecoin som "hindrer den fra å bli en av de viktigste kryptovalutaene i verden". Han ville også vite om Buterin var redd Dogecoin (som Musk hadde påstått).

Buterin svarte:

"Jeg føler meg definitivt forpliktet til å korrigere posten. Jeg frykter definitivt ikke Dogen! Jeg elsker Doge. Jeg besøkte faktisk Doge i Japan for noen år tilbake. Hun er en fantastisk hund som fortsatt lever...

"Vi tar imot Doge hvert år for våre årlige Devcon-konferanser. Jeg tror definitivt ikke at Ethereum er motstandere av hundemynter... Jeg elsker Doge. Jeg kjøpte en haug med Doge. Jeg har fortsatt en haug med Doge...

"Når det gjelder skalerbarhetsspørsmålet, er utfordringen i bunn og grunn som grensene for skalerbarhet og avveiningene med sentralisering ... hvis du bare øker parametrene uten å gjøre noe annet, så blir det bare mer og mer vanskelig for folk å validere kjeden og det blir bare mer sannsynlig at kjeden blir sentralisert og blir sårbar for alle typer fangst ...

"Jeg personlig tror at hvis Doge på en eller annen måte ønsker å bygge bro til Ethereum og da kan folk handle Doge tusenvis av ganger i sekundet inne i en Loopring da ville det vært fantastisk. Hvis de bare vil ta teknologi i zkRollup-stil og bare ha tusenvis av transaksjoner i sekundet på sin egen kjede, så ville det også vært et flott resultat...

"Jeg tror at hvis vi kan ha en Doge til Ethereum-bro, så ville det vært fantastisk, og når Ethereum får sin skalerbarhet - enhver skalerbarhet som fungerer Ethereum-eiendeler, vil du også kunne se handleinnpakket Doge med ekstremt lave transaksjonsgebyrer og veldig høy hastighet også."

Og da Fridman spurte Buterin hvor vanskelig det ville være å bygge en sikker bro mellom to blokkjeder, svarte Buterin:

"Det er definitivt noe som er i sin spede begynnelse. Det har definitivt vært noen tverrkjedeinteraksjoner som har blitt gjort før. Det tidligste er sannsynligvis konseptet med sammenslåing av gruvedrift, når en kjede bare gjør hele arbeidsbevisalgoritmen avhengig av arbeidsbevisalgoritmen til en annen kjede.

"Jeg tror Dogecoin faktisk slår sammen gruvene Litecoin, som jeg tror i ettertid ikke ser ut som et veldig godt valg, for nå er Dogecoin større enn Litecoin, men hvis det potensielt er en måte for Dogecoin å slå sammen min med Ethereum... så kan det være et interessant alternativ …

"Så langt som broer, som en kjede som leser en annen kjede, tidlig i Ethereums historie, var det dette prosjektet kalt BTC-relé. Det er en smart kontrakt på Ethereum som bare bekrefter Bitcoin-blokker. Jeg tror folk sluttet å bry seg om å vedlikeholde det fordi det bare ikke var nok applikasjoner som faktisk var interessert i å bruke det på det tidspunktet, og deretter ble transaksjonsgebyrene for høye til å faktisk vedlikeholde det.

"Så jeg tror at hvis vi ønsker å lage en BTC Relay 2.0 som blir billigere fordi den bruker snarks eller noe sånt, så kan du sannsynligvis det, men kanskje nå er tiden da du faktisk kan gjøre den slags verifisering... Men den ene utfordringen skjønt er at hvis du vil ha en bro som lar deg flytte eiendeler mellom kjeder, så trenger du ikke bare enveisverifisering – du trenger toveisverifisering.

"Og Ethereum kan verifisere hva som helst på grunn av Ethereum, smarte kontrakter kan bare kjøre vilkårlig kode, men hvis du vil at Bitcoin skal kunne gjøre ting basert på hva som skjer i Ethereum-land, så må Bitcoin i grunnen … og da kan de gjøre alt med myke gafler ... det er deres religion ...

"Og hvis Doge ønsker å lage en gaffel der det gir mulighet for toveis overførbarhet med Ethereum, kan de, og jeg tror det ville være et flott samarbeid for å lage det hvis det er interesse... Jeg tror det faktisk til og med kan være noen multi-sig-fond som har litt finansiering for at noen skal kunne lage en bro mellom de to."

DISCLAIMER

Synspunktene og meningene uttrykt av forfatteren, eller noen personer som er nevnt i denne artikkelen, er kun for informasjonsformål, og de utgjør ikke økonomiske, investeringsmessige eller andre råd. Investering i eller handel med kryptoassets har en risiko for økonomisk tap.

Kilde: https://www.cryptoglobe.com/latest/2021/06/vitalik-buterin-responds-to-elon-musk-i-definitely-do-not-fear-the-doge/