Vitalik veier inn "Nettverksstater"

Kryptoinvestor Balaji Srinivasans bok Nettverksstaten var utgitt 10. juli og sentrerer rundt å skape oppstartssamfunn som er grunnlagt i skyen, bruker en integrert kryptovaluta og crowdfunded fysiske territorier.

Om en 12. juli blogginnlegg, Ethereum-grunnlegger Vitalik Buterin delte sine tanker om boken. 

Selv om Vitalik er uenig med Balaji på noen punkter, er han utvilsomt for å eksperimentere med nettverksstater. Han skriver at nettverksstater "kan sees på som forsøk på å skissere et større politisk narrativ for krypto." I stedet for at krypto bare er en lekeplass for degen-handlere og kryptobros, tilbyr nettverksstater en mulighet til å bygge hele samfunn og økosystemer rundt blokkjeden. 

Selv om denne ideen om nettverkstilstander høres ut som noe ut av en Ray Bradbury-roman, har det vært flere nettverkstilstander startet under okseløpet. CityDAO dannet i juli 2021 og kjøpte snart en 40 mål stor tomt i Wyoming for en ikke avslørt sum, og Praksis samlet inn 15 millioner dollar for å finansiere deres teknooptimistiske by.  

Offentlige goder

Vitalik har said før det vil han gjerne se flere offentlige goder i krypto og færre ape-jpeg-filer. Nettverkstilstander kan være et potensielt svar. Vitalik siterer CityDAO og gir noen eksempler på potensielle nettverkstilstander, med noen mer realistiske enn andre.  

Ønsker du å være i et land som kun serverer keto-mat? Bygg et keto-fellesskap på nettet, kjøp land, og bygg deretter et fellesskap i den virkelige verden. Ser du etter å være i et land som tillater offentlig nakenhet eller et land som bare bruker krypto?? Spilleboken forblir den samme. «Noen av nesten noen politisk ideologi kunne finne noen form for nettverksstat under denne definisjonen som de kunne komme bak», skrev Vitalik.

Men en nettverksstat ifølge Balaji er langt mer dyptgående enn bare en keto-streng by.

Hva er en nettverksstat?

"En nettverksstat er et sosialt nettverk med en moralsk innovasjon, en følelse av nasjonal bevissthet, en anerkjent grunnlegger, en kapasitet for kollektiv handling, et personlig nivå av høflighet, en integrert kryptovaluta, en konsensuell regjering begrenset av en sosial smart kontrakt , en skjærgård med folkefinansierte fysiske territorier, en virtuell hovedstad og en folketelling på kjeden som beviser en stor nok befolkning, inntekt og eiendomsfotavtrykk til å oppnå et visst mål av diplomatisk anerkjennelse.»

Vitalik innrømmer at han og Balaji er forskjellige når det gjelder mengden libertarianisme når det gjelder tenkemåten om nettverksstater. Vitalik sier at han er vant til en venstreorientert idé om å øke likheten gjennom regulering, men Balaji lener seg lenger til høyre, og mener at svaret ligger i å skape splitter nye selvopprettholdende, mer homogene samfunn. 

desentralisering

For å finne en mellomting foreslår Vitalik å få inn mer demokrati og storstilt koordinering. Vitalik mener at selv om det er naturlig for gründere i utgangspunktet å være sentrale aktører i nettverksstater, bør det skje en maktovergang til massene over tid. Han skriver: "Når nettverkstilstanden går inn i høyere nivåer av modenhet og skala, blir flere innspill fra fellesskapsmedlemmer automatisk tatt i betraktning." 

For å desentralisere makten ytterligere, mener Vitalik at myntbasert styring ikke alltid er svaret, og mer tradisjonell demokratisk stemmegivning kan være aktuelt. 

Balaji reagerte positivt på Vitaliks forslag, og tvitret, "mitt raske svar (og jeg tror Vitalik er enig) er at nettverkstilstandskonseptet er fleksibelt nok til å imøtekomme disse foreslåtte redigeringene. Det er i høy grad en verktøykasse i stedet for et manifest.» 

I likhet med land og imperier er både Balaji og Vitalik enige om at nettverksstater vil gjennomgå utallige eksperimenter og iterasjoner i jakten på det perfekte systemet.