Krig over Ethereum-gassavgifter og brukervennlighet fortsetter

Nok en uke, en til byge av iskalde ord enn Ethereum transaksjonsgebyrer. Det begynner å ligne mye på en eksistensiell krise.

I løpet av helgen sendte Three Arrows Capitals medgründer Su Zhu et 46-ords melding til sine kvart millioner Twitter-følgere og forklarte at han forlot den originale smarte kontraktaktiverte blokkjeden på grunn av stigende transaksjonskostnader og fallende nettverksbrukbarhet.

"Ja, jeg har forlatt Ethereum til tross for at jeg støttet det tidligere," skrev han. "Ja Ethereum har forlatt sine brukere til tross for at de har støttet dem tidligere. Ideen om å sitte og rykke og se på brenningen og lage renhetstester, mens null nykommere har råd til kjeden, er grov.»

Han fortsatte med å fordømme et fellesskap der folk må betale hundrevis av dollar for transaksjoner bare for å "få fortalt noen historier om hvordan de burde vært smarte nok til å kjøpe ETH for 10 dollar."

Selv om Zhu senere ba om unnskyldning for ordlyden sin og berømmet de "gode teamene som jobber med å skalere [Ethereum] på [lag-2-protokoller]," står det på tweetene hans. Og det samme gjør svarene, ettersom flere Ethereum-utviklere ikke tok så godt imot Zhus retorikk. 

Balance Wallet-utvikler Ric Burton fant Zhus kritikk av rent-seeking på nettverket ironisk, gitt sistnevntes arbeid som investor. "Du er en grovt fornærmende anklager som bare eksisterer på andres arbeid," Burton skrev. "Du skaper ingenting annet enn exit-narrativer."

Zhu insisterte på at han er en bruker av plattformene han investerer i, så kommentarene hans kommer fra forbrukersiden. For å være sikker er Three Arrows tungt investert i Ethereum og de desentraliserte applikasjonene som fyller det, for eksempel utlånsprotokoll agjs og NFT spill Axie Infinity. Men det har også diversifisert porteføljen sin, med uttalte eierandeler Bitcoin, dogecoin, og Ethereum-konkurrenter som Avalanche og Solana.

Det er en implikasjon som går gjennom diskursen om at Zhu spiller markedsmaker med valutaer på flere milliarder dollar i et forsøk på å pumpe opp prisene og berike seg selv. Det krysser med en annen tråd som ser rivaliserende Ethereum-nettverk som dårligere. Solana, det mest populære Ethereum-alternativet, gikk offline i 17 timer i september på grunn av det som faktisk var en "tjenestenektangrep."

Det er mulig på Solana, der transaksjonsgebyrer måles i brøkdeler av en krone. Mye mindre på Ethereum der slike angrep er for dyre; transaksjonskostnadene forblir hardnakket høye når markedene går inn i det som kan bli en hektisk vinter. De gjennomsnittlig transaksjonsgebyr, i dollar, da Zhu twitret første gang, var bemerkningene hans $38.80; for Bitcoin, som er verdt over 12 ganger mer enn ETH, var det $3.05. 

Som Ethereum-utviklere har påpekt tidligere, er det ikke helt galt; det beviser at etterspørselen er høy og at folk har bygget på toppen. 

Men mens Ethereum-avgifter er nyttige for å avverge blockchain tilsvarende søppelpost, trenger de ikke å måle i dollar for å oppnå det. 

I følge Bankless-grunnlegger David Hoffman, er tingenes tilstand ikke permanent – ​​og de som ønsker å hoppe skipet bør prioritere sikkerhet og desentralisering fremfor produkter som kanskje ikke er bygget for å vare i Web 3. «Å forlate desentralisering er den største synden du kan begå i dette rommet, "tvitret han til Zhu. "Det er lettere å fikse avgifter enn det er å fikse sentralisering."

Planen er å skalere opp Ethereum-nettverket enormt for å kunne håndtere flere transaksjoner og raskere. I de tidlige dagene av Ethereum var dette ikke mye av et problem. Men etter hvert som desentraliserte applikasjoner blir mer populære, konkurrerer flere protokoller om båndbredde, med hvert bud på en NFT og hvert bytte av en eiendel i kjeden. Ethereum 2.0 XNUMX XNUMX, forventet i 2022, bør drive transaksjonsprisene ned ved å øke nettverkskapasiteten.

I mellomtiden fortsetter nettverksutviklere å innovere. "Brenn" Su referert til er knyttet til EIP-1559, en del av en august-oppdatering til nettverket som forsøkte å legge deflasjonspress til ETH. I et forsøk på å gjøre transaksjonsgebyrene mer gjennomsiktige, skapte tiltaket et basisgebyr som transaktører ville betale til nettverket i stedet for til nettverksgruvearbeidere. Nettverket har brent (dvs. ødelagt) alle disse avgiftene, noe som har redusert hastigheten som ny ETH legges til nettverket med. 

Prisen på Ethereum har reagert, og økte omtrent 50 % siden oppgraderingen trådte i kraft (selv med dagens markedskorreksjon) ettersom nesten 1 million ETH har blitt tatt ut av sirkulasjon. Men det har ikke vært noen merkbar nedgang i avgiftene. For å være rettferdig advarte Ethereum-utviklere og bidragsytere, blant dem kjerneutviklerkoordinator Tim Beiko, at den forventede reduksjonen i avgifter ville være liten – ikke et stort skifte som forventet med Eth 2.0.

Likevel, de høye prisene EIP-1559 har hjulpet til å manifestere har på en eller annen måte gjort Ethereums kjerneproblem mer akutt: Det er enda vanskeligere for utenforstående å komme inn. Og, baby, det er kaldt ute.

Kilde: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues