Washington Post, Forbes, Wall Street Journal slengte for "Puff Piece"-rapporter om FTX og Alameda Execs

Etter den sterkt kritiserte New York Times-artikkelen som inneholder kommentarer fra den tidligere administrerende direktøren i FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), fortsetter offentligheten å gi mainstream-mediene flaks for å publisere "puff pieces" om SBF og Alameda Research-sjefen Caroline Ellison . En rekke artikler har blitt kalt ut for å være for milde overfor de tidligere FTX- og Alameda-lederne og til og med gå så langt for å komplimentere individene.

Kritikere sier at spesifikke FTX-relaterte artikler publisert av Forbes, Washington Post og Wall Street Journal gir ros til FTX og Alameda Execs

15. november 2022 publiserte Bitcoin.com News en Artikkel om kritikken en New York Times (NYT)-artikkel mottok etter at den publiserte en artikkel som sa at den tidligere FTX-sjefen Sam Bankman-Fried (SBF) sov bedre og spilte videospill. Folk var ikke så fornøyd med NYT-artikkelen, og kritikere sa den gang at nyhetspubliseringen gikk mykt på SBF. NYT-artikkelen er ikke den eneste lederartikkelen som mainstream media (MSM) har publisert som har slått flaks for å være myk mot tidligere FTX- og Alameda-ledere og til og med berømme individene.

For eksempel kritiserte Washington Posts Dan Diamond for hans rapporterer kalt "Før FTX-kollaps, strømmet grunnlegger millioner inn i pandemiforebygging." Diamonds rapport fremhever SBFs betydelige donasjoner til initiativer som ville forhindre en ny pandemi som Covid-19.

Men da Washington Post twitret Diamonds historie, ble nyhetsmediet dukket opp for å gi SBF ros. «Slutt å få ham til å se edel ut. Han var en kjeltring som drev et Ponzi-opplegg,» på individ skrev til Washington Post (WP). En annen person svarte på WPs tweet og sa: "Hvor er delen som sier "Dette er et sponset innlegg."

Økonomen og handelsmannen Alex Krüger banket også på WP-artikkelen da han twitret:

Utrolig. @washingtonpost bestemte seg også for å skrive om FTX som om det var tilfellet med en veldedig entreprenør med god intensjoner, snarere enn hva det er: det mest grove økonomiske svindelen i det 21. århundre. For en skam.

Offentlig mening har talt: Ingen bryr seg om at Alamedas toppleder var en "Harry Potter-fan" eller såkalt "Math Whiz"

Noen mennesker som heter Washington Post journalister klovner, og mange mennesker som heter Diamond rapporterer om en "puff piece." NYT-artikkelen og Washington Post-redaksjonen var ikke de eneste artiklene som ble fordømt for å ha lovprist FTX- og Alameda-ledere. En Forbes-artikkel ble også kritisert for å støtte opp den tidligere Alameda Research-sjefen Caroline Ellison.

På den tiden het Twitter-kontoen "Uvanlige hvaler" twitret: «Dette er vilt av Forbes. Caroline Ellison kalles en "matematikksnurr" og en person som "tar store risikoer."» Uvanlige hvaler la til:

I stedet for å bli kalt en person som gikk i strid med FTXs egne vilkår for tjenester, angivelig brukt kundemidler og ikke har stått overfor regress.

Videre når Forbes delt artikkelen på Twitter sa beskrivelsen at FTX-historien var en "ny elskling av alt-høyre." Én person skrev: «Hva skjedde med Forbes? De pleide å være bedre."

"Dette spinnet er latterlig. Caroline blir latterliggjort av alle på høyre og venstre side,» Wayne Vaughan twitret som svar på Forbes' syn på Caroline Ellison. Varsleren kjent som "Fatman" delte også sine to cents på MSM-historiene som dekker SBF og Alamedas Ellison.

Han delte også et skjermbilde av en reporter fra Forbes som ønsket å rapportere om Ellison på en «nyansert måte». "Jeg tror noen finansierer en mediekampanje for å påvirke fortellingen rundt FTX-mannskapet - som bør sees på som intet mindre enn superskurker," Fatman sa. "Her er en Forbes-reporter som søker positive kommentarer fra 'supportere' i stedet for å rapportere om de faktiske fakta."

Wall Street Journal (WSJ) har også blitt grillet for å rapportere om Alamedas Ellison på en gunstig måte. På Reddit-forumet r/cryptocurrency delte Redditor "kindred_asura" en WSJ-artikkel som konsentrerer seg om Ellison. «Puff-stykke på forsiden om Caroline Ellison akkurat nå på WSJ. Ikke EN omtale av svindel eller ulovlige aktiviteter," sa Redditor. Reddit-innlegget fikk omtrent 811 oppstemmer før r/cryptocurrency-moderatorer bestemte seg for å fjerne innlegget.

"Jeg skulle absolutt ønske at jeg aldri bare 'finner meg selv' å tape milliarder av kunders midler mens jeg driver en uredelig virksomhet," kommenterte Redditor u/kindred_asura. Totalt sett ser det ut til at mange mennesker tror at MSM med vilje har droppet ballen når de rapporterer om FTX- og Alameda-ledere.

Dessuten indikerer sosiale medier og Reddit-foruminnlegg ganske sikkert at ingen bryr seg om at SBF donerer millioner til pandemiforebygging. Videre antyder hundrevis av kommentarer på sosiale medier og fora at folk absolutt ikke bryr seg om Ellisons såkalte "nerdete" oppførsel og det faktum at hun liker Harry Potter.

Hva synes du om de rapporterende mainstream-mediene har gjort så langt om FTX-skandalen? Fortell oss hva du synes om dette emnet i kommentarfeltet nedenfor.