Web3 er løsningen på Ubers problem med hackere

Uber er en stift av konsertøkonomi, på godt og vondt, og en disruptor som en gang sendte sjokkbølger gjennom hele mobilitetsrommet. Nå blir imidlertid Uber tatt en tur. Selskapet håndterer et angivelig vidtrekkende cybersikkerhetsbrudd. Ifølge giganten har angriperen ikke fått tilgang til sensitive brukerdata, eller i det minste er det ingen bevis som tyder på noe annet. Uansett om sensitive brukerdata ble avslørt eller ikke, peker denne saken på et vedvarende problem med dagens apper. Kan vi fortsette å ofre dataene våre – og dermed vårt personvern og sikkerhet – for enkelhets skyld?

Web2, landet med hackbare honningpotter

Ubers merittliste for datainnbrudd er ikke akkurat plettfri. Bare i juli erkjente giganten som ropte på tur, å stanse et massivt brudd i 2016 som lekket personopplysningene til 57 millioner kunder. Slik sett kunne ikke tidspunktet for den nye hendelsen vært verre, og gitt hvor lang tid det tar å fastslå skaden gjort i slike brudd, har hele omfanget av hendelsen ennå ikke avslørt seg selv.

Ubers datainnbrudd er ikke noe utenom det vanlige – Web2-apper er allestedsnærværende og når stadig lenger inn i livene våre, og mange av dem, fra Facebook til DoorDash, har også lidd brudd. Jo mer Web2-apper sprer seg over forbrukerområdet og utover, jo oftere vil vi få slike hendelser i det lange løp.

Relatert: Crypto vil bli en inflasjonssikring - bare ikke ennå

Problemet kommer ned til selve arkitekturen til apper bygget på Web2. Gjennom sine sentraliserte teknologistabler skaper de naturlig honningpotter som inneholder brukernes sensitive data fra betalingsdetaljer til forbrukeratferd. Ettersom brukere trakter mer og mer data gjennom ulike forbrukerapper, har hackere flere og flere honningpotter å forfølge.

Den eneste sanne løsningen på problemet er også den mest radikale – forbrukerapper bør omfavne Web3, restrukturere data- og betalingsarkitekturene deres for å gi brukerne mer sikkerhet og personvern, og ønske velkommen til denne nye æraen av internett.

Hvordan ville en Web3 Uber se ut?

Web3 betyr ikke nødvendigvis en endring i app-grensesnittene vi samhandler med. Faktisk kan man hevde at kontinuitet og likhet er nøkkelen til adopsjon. EN Web3 Uber ville se ut og føles ganske likt på overflaten. Den vil ha samme overordnede formål og funksjon som eksisterende Web2 ride-hailing-apper. Under dekk ville det imidlertid være et helt annet beist. Alle fordelene med Web3 som desentralisert styring, datasuverenitet og inkluderende inntektsgenereringsmodeller – systemer som fordeler inntekter demokratisk – er konstruert under overflaten.

Web3 handler om verifiserbart eierskap. Det er første gang folk beviselig kan eie eiendeler, enten det er digitale eller fysiske, gjennom nettet. Dette gjelder eierskap til verdier i form av kryptovalutaer, men i tilfelle Web3 ride-hailing gjelder det også å beholde eierskapet til dataene dine og eierskapet til appene, underliggende nettverk og selve kjøretøyene.

Rent praktisk vil en Web3 Uber tillate brukere å kontrollere hvor mye data de gir, til hvem og når. Web3 Uber ville droppe sentraliserte databaser til fordel for peer-to-peer-nettverk. Self-Sovereign Identities – desentraliserte digitale ID-er som du eier og kontrollerer – vil tillate både mennesker og maskiner å ha desentraliserte digitale pass som ikke er avhengige av en sentral myndighet for at de skal fungere.

Sjåfører og passasjerer vil kunne verifisere seg selv på Web3 ride-hailing-appen med sin SSI på en fullstendig peer-to-peer måte. De vil også kunne velge hvilke data de vil dele eller selge og til hvem, og utøve fullt eierskap over deres personlige opplysninger og digitale fotavtrykk.

Desentralisert styring vil føre til nok et monumentalt skifte. Det vil bety at alle interessenter, det være seg sjåfører, passasjerer, apputviklere og investorer, vil ha muligheten til å medeie, medstyre og medtjene på alle nivåer – fra infrastrukturen som driver desentralisert applikasjon (DApp) til forviklingene i selve DApp. Det ville være en tur-prat-app av brukere, for brukere.

Tenk deg et øyeblikk at gebyrene som belastes av Uber ble stemt over av sjåfører og passasjerer, ikke diktert av et styrerom i Silicon Valley. Spør den neste Uber-sjåføren hva de synes om det. Brukere vil på sin side kunne stemme ting som prisstigninger i katastrofetider i søpla. For sjåfører over hele verden vil Web3-kjøring bety å bli betalt rettferdig uten at en tredjeparts bedriftsformidler tar et kutt.

Relatert: Latin-Amerika er klar for krypto — Bare integrer det med betalingssystemene deres

Web3 muliggjør også en ny type delingsøkonomi, en der hvem som helst, hvor som helst kan eie kjøretøyene som brukes av ride-hailing-apper eller en hvilken som helst annen type kjøretøyfokusert app via machine nonfungible tokens (NFTs) – tokens som representerer eierskap over bassenger av virkelige kjøretøyer. Det vil være mulig for lokalsamfunnene der disse kjøretøyene opererer å ha eierskapsrettigheter over de samme kjøretøyene, og gi dem muligheten til å stemme på hvordan de brukes og gi dem en inntektsstrøm. Jo mer disse stadig mer intelligente maskinene leverer varer og tjenester til samfunnet, jo mer tjener samfunnet. Web3 snur status quo på hodet.

Et skifte til Web3 i forbrukerapper vil adressere grunnårsaken til de vedvarende bruddene, og fjerne behovet for sentraliserte datahonningpotter uten nødvendigvis å gjøre ting mer komplisert for brukerne. Til tross for at det er et enormt paradigmeskifte i seg selv, er datasuverenitet bare en av fordelene en Web3 Uber ville ha fremfor Web2 Uber.

I fremtiden vil blockchain bli noe så usett som den indre funksjonen til Google Pay — bare fullt tilgjengelig for de som ønsker å se den. Det vil være noe brukere ubevisst interagerer med når de bestiller en pizza eller hyller en tur - men likevel helt grunnleggende for et mer rettferdig, mer demokratisk samfunn i den digitale tidsalderen.

Denne artikkelen er for generelle informasjonsformål og er ikke ment å være og bør ikke tas som juridisk eller investeringsråd. Synspunktene, tankene og meningene som uttrykkes her er forfatterens alene og gjenspeiler eller representerer ikke nødvendigvis synspunktene og meningene til Cointelegraph.