"Vi vil se rundt 200 kjeder koblet sammen gjennom Cosmos' IBC neste år," sier administrerende direktør i Tendermint, Peng Zhong PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

"Vi vil se rundt 200 kjeder koblet sammen gjennom Cosmos' IBC neste år," sier Tendermint-sjef Peng Zhong

Tidsstempel: 10. november 2021 2:15

Helt siden lanseringen av inter-blockchain Communications, eller IBC, protokollen i mars, som muliggjorde kommunikasjon og overføring av digitale eiendeler på tvers av ulike blokkjeder, ser det ut til at utviklingsaktiviteten har tatt fart på Cosmos (ATOM) Nettverk.

Transaksjonsvolumer, opprettelse av desentraliserte applikasjoner og antall kjeder koblet til via IBC har alle vært stigende de siste månedene. Foredragsholdere på Cosmoverse-konferansen, som fant sted forrige uke, presenterte mange av de nyeste teknologiene under utvikling på blokkjeden. Dets største hackathon noensinne vil også finne sted i Lisboa i morgen.

Tendermint er kjerneutvikleren bak Cosmos blockchain og fungerer som dens inngangsport til økosystemet. Onsdag morgen sluttet Peng Zhong, selskapets administrerende direktør, seg til Cointelegraph i et eksklusivt intervju for å diskutere fremtiden til Cosmos-nettverket.

Myntelegraf: Hva er noen av utviklingshøydepunktene rundt Cosmos-blokkjeden når det gjelder det desentraliserte finans-, eller DeFi-økosystemet?

Peng Zhong: Jeg tror det største høydepunktet var tidlig i år da Inter-Blockchain Communications (IBC) ble lansert på Cosmos-huben for første gang. Det skjedde ikke mye etter det. Folk sa, ok, IBC er live, hva gjør jeg nå? Men nå ser vi 22 blokkjeder som støtter IBC. De har alle vært i stand til å koble til ulike desentraliserte utvekslinger (DEX) tilgjengelig i Cosmos-økosystemet, for eksempel Osmosis, Gravity DEX. Så det har vært mye aktivitet på tvers av kjeder, mye mer enn noen forventet. Og vi ser en veldig positiv vekstsyklus med IBC aktivert.

"Vi vil se rundt 200 kjeder koblet sammen gjennom Cosmos' IBC neste år," sier administrerende direktør i Tendermint, Peng Zhong PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Totalt transaksjonsvolum på Cosmos blockchain de siste 30 dagene. | Kilde: ATOMSc

CT: Interessant, så hvor ser du at IBC-økosystemet er på vei, for eksempel fem år fra nå?

PZ: Det er veldig langt frem i tid. Jeg skulle presentere i morgen at vi ser 22 kjeder i dag, og neste år vil vi se rundt 200 kjeder koblet sammen gjennom IBC neste år. Jeg har ikke tenkt på fem år, men min langsiktige visjon kjører Tendermint og med vårt fokus på å bringe flere brukere til Cosmos og en bedre utviklingsopplevelse til Cosmos Stack. Vi vil se en million blokkjeder i fremtiden. Om fem år vil jeg forvente at tallet vil være titusenvis, om ikke hundretusenvis av kjeder knyttet sammen gjennom IBC. Og det vil være helt spektakulært, men vi har mye arbeid å gjøre på infrastruktursiden for å håndtere alle de krypterte dataene.

CT: Når det gjelder den nylige Cosmosverse, var en spennende utvikling som kom opp konseptet med flytende staking. Vil du gi mer informasjon om det?

PZ: Jeg tror det er minst tre forskjellige implementeringer av flytende staking som presentert på Cosmoverse. Det var en fantastisk konferanse; Jeg møtte mange mennesker som har jobbet i dette rommet under pandemien og aldri har hatt en sjanse til å se dem ansikt til ansikt før nå. Og så folk som har jobbet i Cosmos i over fem år og fortsatt er der – og det taler om styrken til økosystemet. Så flytende innsats på et høyt nivå er muligheten til å tillate brukere å double-dip med sine eiendeler. Som oftest, i proof-of-stake (PoS)-protokoller, må du sette inn tokens for å sikre nettverket som bruker. Og ved å satse dine tokens tjener du avkastning. For Cosmos Hub er det vanligvis mellom 7% og 20% ​​APY. Men så ser du på noen DeFi-protokoller, for eksempel Osmosis eller andre DEX-er bygget på Cosmos, og du kan se at under lanseringen av disse DEX-ene ønsker de [utviklerne] å øke likviditeten.

Så APY kan være på tusenvis av prosent i løpet av noen få uker eller hundrevis av prosent i noen måneder. Og de er mye mye høyere enn innsatsutbytte. Så det er denne konstante kampen, eller dragkampen, mellom insentivene for staking, som er å sikre nettverket og er bra for alle, men du tjener minimalt med utbytte. Dette sammenlignes med insentiver gitt av DEX-er for å opptre som likviditetsleverandører, noe som er veldig fristende. Så flytende innsats er muligheten til å la deg som staker satse eiendelene dine, men samtidig får du et symbol som representerer din innsatsposisjon.

Så hvis du satser 100 ATOM, i stedet for å motta noe annet i retur enn en jevn strøm av innsatsbelønninger, vil du motta [begge] innsatsbelønninger i ATOM, og du vil motta en satset versjon av ATOM, la oss si sATOM. Og det er bare IBC-aktivert, noe som betyr at du kan overføre det til DEX-er uten tillatelse og bruke det til å gi likviditet i bassenger. Det er den generelle ideen med flytende staking - Det er en stor funksjon som kommer til flere blokkjeder samtidig.

Versjonen som kommer til Cosmos-huben er mer standard, det er der du satser på eiendelene, og du får et token som du kan bruke interchain. Versjonen foreslått av Osmosis kalles Superfluid staking, som er muligheten til å gi likviditet i en DEX mens du får utstedt likviditetsleverandør-tokens (LP-er) tilbake, som du kan bruke til å satse på blokkjeden. Så enten du spiller først eller satser først, får du alltid representasjonen du kan bruke på tvers av IBC, noe som gir mye fleksibilitet og frihet.

Imidlertid gir det mye ekstra risiko fordi dette nå er som en andrenivåderivat av det originale tokenet ditt. Så hvis noe går i stykker underveis, kan du være i trøbbel. Men for de av dere som har en stor risikoappetitt, gir flytende innsats mer enn det du kan få ut av tradisjonelle avkastninger.

CT: Er denne teknologien teoretisk anvendelig for alle typer bassenger? Kan jeg for eksempel motta et utlånstoken for å tilbakebetale innskudd i en innsatspool for å tjene avkastning hvis jeg låner ut kryptoen min?

PZ: Akkurat, du er på rett vei. Og det kan være mange nivåer av dette, og hvert nivå gir økt risiko til porteføljen din, så det er et spørsmål om å finne ut hvor mye risiko du er villig til å ta. Mye av denne [liquid staking] har skjedd i Ethereum på grunn av kraften til ERC-20-tokens, men det har først begynt å bli utviklet i Cosmos-økosystemet. Og selvfølgelig, i Cosmos er det et ekstra lag med kompleksitet på toppen på grunn av forskjellene i sikkerhetsnivået. Så en del av den foreslåtte fordelen med flytende innsats er muligheten til å dele sikkerhet mellom flere kjeder samtidig. Som er en slags løsere versjon av Ethereum hvor alt er sikret med token.

CT: En annen nyere utvikling som ble diskutert hos Cosmoverse er ABCI++ og hvordan det kan bidra til å forbedre tverrkjedefunksjonalitet og orakler. Vil du utdype det mer?

Så Tendermint Core-protokollen har ikke blitt oppdatert på ganske lang tid når det gjelder nye funksjoner. Og ABCI++ er en veldig stor ny funksjon. Det den gjør er at den øker funksjonene som Tendermint Core kan støtte. Så akkurat nå kan en funksjon kjøres på slutten av hver enkelt blokk, som er det alle Cosmos blokkjeder bruker for å gjøre forretningslogikken sin. På slutten av hver enkelt blokk, som på Cosmos, vanligvis er seks til syv sekunder, kan det skje noe aktivitet. Men Tendermint Core Consensus, selv om den skaper konsensus rundt nye blokker, er det ikke en enkelt-trinns prosess; faktisk er det en fem-trinns prosess for å opprette blokkkonsensus.

Det er faktisk en innebygd blokkutforsker tidligere, som ikke har blitt oppdatert mye, men som faktisk viser hvert trinn i Tendermint-blokkkonsensus. Det ABCI++ er, er at det lar en utvikler benytte seg av hvert av disse fem trinnene. Du kan forestille deg dem. I stedet for bare å innrømme én hendelse for hver blokk som er fullført, innrømmer den nå fem hendelser, og nå kan du velge og vrake hvilket trinn du vil innrømme til en konsensus om at du vil kjøre for den funksjonen. Og det introduserer mye potensial for mer effektive beregninger.

CT: Tar Tendermint noen skritt for å introdusere Cosmos i Metaverse?

PZ: Ja, så jeg tror Metaverse er ganske udefinert akkurat nå. Det er alle som bygger ting som Web 3.0. Selvfølgelig kan Facebook påstå at de bygger Metaverse, men det kommer bare til å være Facebooks vegghage Metaverse. Det kommer til å være Googles vegghage Metaverse og Apples versjon av det. Jeg vil anta at Steam og Epic Games har sin egen versjon. Men versjonen som de fleste av oss ønsker i dag er åpen og tillatelsesløs.

CT: Hva er noen av høydepunktene i det kommende hackathonet?

PZ: Så det er det største Cosmos hackathonet. Og jeg tror Cosmos er det nest største kryptoøkosystemet i verden, med over $170 milliarder [av eiendeler] bygget på Cosmos-infrastrukturen. Det er en veldig viktig begivenhet for verden for øvrig. Zoomer litt ut og ser på hva som skjedde i fjor, som var i mye mindre skala. Det var da dette proof of concept DEX-prosjektet kalt Osmosis vant den største prisen. Og i dag er Osmosis en live blockchain med over $700 millioner i TVL [total verdi låst]. Kanskje det er et lykketreff, men jeg håper å se prosjekter av dette kaliberet i år. Denne gangen har vi langt flere premiekategorier – jeg tror det er syv, hver med over $200,000 XNUMX i premier. Dette brede utvalget av premier er vår måte å sørge for at folk løser et mangfoldig sett med problemer. Det er så mye ubygd infrastruktur, og det gir ikke mening å dele ut bare én pris.

"Vi vil se rundt 200 kjeder koblet sammen gjennom Cosmos' IBC neste år," sier administrerende direktør i Tendermint, Peng Zhong PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikalt søk. Ai.

Vekst av TVL på Osmosis DEX. | Kilde: DeFi Llama

CT: Vil du dele andre kommentarer eller visjoner angående Tendermint og Cosmos blockchain?

PZ: Ja, jeg tror at Cosmos er det eneste økosystemet som prøver å demokratisere tilgang til finansiering, mer enn noe annet økosystem. For i Cosmos trenger du ikke kjøpe et token for å bli involvert i økosystemet. Når du bygger på Cosmos, trenger du ikke kjøpe noe. Du trenger ikke å betale for gass, og det tror jeg er noe veldig verdifullt i økonomier der du egentlig ikke har råd til dyre transaksjoner, og når du egentlig ikke har kapital til å virkelig eksperimentere med disse hybridøkosystemene, som Polkadot eller Avalanche eller Polkadot eller Ethereum, og appellerer til folk med tiden. Unge mennesker med tid men ingen kapital er ute av Web 1.0 i dag, og Cosmos vil vinne Web 3.0. Og det er egentlig kjerneoppgaven til Tendermint, å bringe nykommere, gjøre det så enkelt som mulig å bygge ting, og vi ønsker alle velkommen.

Kilde: https://cointelegraph.com/news/we-ll-see-about-200-chains-connected-through-cosmos-ibc-next-year-says-tendermint-ceo-peng-zhong

Tidstempel:

Mer fra Cointelegraph