Hvilken innvirkning vil Ethereums fusjonstransformasjon ha på krypto "ville vesten"?

I mer enn et tiår har et av de gjennomtrengende synene på kryptovalutaens verden vært en "Wild West"-tankegang. Wonks har erklært krypto for å være fremtidens finans, mens nykommere fortsetter å nærme seg det med skepsis.

Men hva skulle til for at synet på «Ville vesten» forsvant? En mulighet er at Ethereum-blokkjeden er Flett, som overførte det fra proof-of-work til proof-of-stake, ville bringe litt sårt tiltrengt klarhet til krypto.

Men selv om sammenslåingen kan være et av de tidligste trinnene, vil det være behov for ytterligere innsats for å temme det ville vesten.

Regelverk er nøkkelen til å temme det ville vesten

De fleste ser på kryptovaluta som "vill" på grunn av mangelen på tilsyn i rommet. Dermed vil reguleringer endre bransjen dramatisk, og Europa tar skritt i denne retningen. Tidligere i år, EU etablerte nye lover krever at kryptorelaterte firmaer skal sikre en lisens og sette på plass sikringstiltak for kundene. Uten overholdelse vil ikke selskaper få lov til å utstede eller selge digitale tokens i EU.

På dette tidspunktet har kryptovaluta eksistert i mer enn et tiår, men lite har blitt gjort når det gjelder regulering. I USA kjemper de ulike reguleringsbyråene om kontroll over kryptomarkedet. Spesielt er de to nøkkelbyråene som sparrer for dominans, Commodity Futures Trading Commission og Securities and Exchange Commission.

Det primære spørsmålet er om kryptovalutaer skal deklareres som varer eller verdipapirer, hvor førstnevnte krever mindre regulering under CFTCs myndighet og sistnevnte krever mer under SEC. De debatt om klassifisering fortsetter foreløpig.

Hva med Ethereums sammenslåing?

Selv om bruk av reguleringer til kryptoverdenen vil gå en lang vei mot å temme det ville vesten, kan Ethereums sammenslåing også ha en innvirkning. Sammenslåingen forvandlet Ethereum fra proof-of-work til bevis for eierandel ved å kombinere blokkjedens Mainnet med Beacon Chain.

Skiftet til proof-of-stake har blitt mye publisert, med en av de mest omtalte fordelene er en dramatisk reduksjon i mengden elektrisitet som forbrukes med hver etertransaksjon. Bitcoin, den originale kryptovalutaen, følger en proof-of-work-protokoll, noe som betyr at det kreves store mengder datakraft for å fullføre transaksjoner på blokkjeden. Kraftige gruverigger løser komplekse matematiske problemer, og belønner eierne sine med nylig pregede bitcoins.

På den annen side opererer proof-of-stake blokkjeder gjennom staking, som krever at brukere låser opp et visst antall av sine tokens for privilegiet å motta flere tokens. Etter overgangen til proof-of-stake, vil ether kreve at brukerne satser minst 32 av sine tokens for å validere transaksjoner og tjene et gebyr i tokens for deres interesse.

Ethereum-blokkjeden velger tilfeldig stakede brukere for å validere hver transaksjon, og gir prioritet til brukerne som har satset flest eter-tokens og tjener dem noen ekstra tokens i prosessen. Brukere som satser kryptovalutaen sin, gjør sine tokens tilgjengelige for bruk i proof-of-stake-prosessen og tjener vanligvis det som utgjør renter på det som egentlig er et innskudd (selv om de tekniske vokabularbegrepene som brukes er forskjellige).

Vil sammenslåingen påvirke det ville vesten?

De fleste forfattere som dekker sammenslåingen understreker fordelene med PoS-overgangen, men det er også risikoer. For eksempel er en av fordelene med proof-of-stake blokkjeder at de gjør det mulig for brukere å i hovedsak tjene renter på sine stakede tokens, men et nøkkelproblem med dette er at de fleste kryptovaluta-priser er svært volatile.

Innsatte tokens er utilgjengelige for handel, og noen kryptovalutaer har låseperioder som hindrer brukere fra å handle sine innsatspoletter i en periode. Som et resultat kan ikke brukere som satser tokens selge dem hvis en attraktiv salgspris oppnås, eller redusere tapene hvis prisen faller uten tegn til å komme tilbake når som helst snart.

Ethereum-brukere som satser på eteren på tidspunktet for sammenslåingen, låser sine tokens i seks måneder til et år. I tillegg er det et gebyr for innsatspoletter, selv om det vanligvis er mindre enn hva brukerne tjener på å satse.

Når alt støvet har lagt seg, vil sammenslåingen sannsynligvis ikke ha noen stor innvirkning på "Wild West"-naturen til kryptovaluta. Selvfølgelig vil det forbli verdens nest største kryptovaluta etter markedsverdi, så dens innvirkning på det totale markedet er betydelig.

Få mest mulig ut av gullrushet

En av de største utfordringene og største fordelene er kryptovalutaens flyktige natur. På den ene siden gir volatiliteten muligheten for kryptoinvestorer til å bygge betydelig formue ved å kjøpe og selge tokens til de riktige tidspunktene. Ordtaket "kjøp lavt, selg høyt" gjelder for kryptovaluta like mye som det gjør for andre investeringer.

Den ekstreme volatiliteten betyr imidlertid at det kan være nesten umulig å vite når det er den beste tiden å kjøpe eller selge tokens av en bestemt kryptovaluta. I 2022 har kryptovaluta blitt sterkt korrelert med amerikanske aksjer, spesielt teknologiaksjer, så tradere som forstår hva som skaper et eksepsjonelt miljø for kjøp og salg av aksjer kan gjøre det ganske bra hvis de lærer å lese signalene.

Dessverre fortsetter usikkerhet å styre markedet, så det er enda lettere å miste enorme mengder rikdom enn det er å bygge betydelig rikdom ved å handle kryptovaluta. Dermed innovative nye kryptoøkosystemer som de skapt av Sesongmessige tokens og Solana, som kårer seg selv som verdens raskeste blokkjede, er velkomne.

I motsetning til mange andre blokkjeder, ser det ut til at Seasonal Tokens-blokkjeden i stor grad er skapt for investorer, og den er helt unik. Økosystemet inneholder fire tokens: vår, sommer, høst og vinter.

Selvfølgelig påvirkes alle tokens av makrofaktorer som inflasjon og renter, akkurat som andre kryptovalutaer. Utviklerne bak Seasonal Tokens hevder imidlertid at investorer kan handle dem med litt mer sikkerhet enn med andre kryptovalutaer fordi de er designet for å stige og falle i forutsigbare, forhåndsinnstilte mønstre basert på deres forhold til hverandre.

Avsluttende tanker

Ethereums sammenslåing har fremhevet de betydelige forskjellene mellom bevis-på-arbeid og bevis-på-innsats-protokoller. Mange tror kanskje at PoS er bedre enn PoW fordi det er mer energieffektivt, men en dypere studie av begge viser at de bare er forskjellige med risiko og fordeler for hver.

Slik situasjonen er nå, ser det ut til at PoW-blokkjeder som Bitcoin, Dogecoin, Litecoin, Monero og Seasonal Tokens alltid vil ha en plass i kryptoverdenen. Det kan imidlertid ikke benektes at PoS-blokkjeder som Ethereum, Solana, Avalanche og Polkadot også har nytte.

Av denne grunn er det avgjørende at investorer tar seg tid til å forstå det grunnleggende om teknologien bak hver kryptovaluta de har tenkt å investere i og markedsdynamikken som påvirker prisen før de kjøper noen tokens.

- Annonse -